„Парцелгейт” се развихри в Полша Премиерът си купил имот на шесторно по-ниска цена

След градушката в Горна Оряховица кметът свика кризисния щаб Градоначалникът е разпоредил незабавна проверка на щетите

Атанас Скатов се завърна от Хималаите

Министър Захариева: Германия счита България за важен партньор и за много силна проевропейска държава

Серенай Саръкая и Керем Бурсин се разделиха

КФН: Изплащането на 10 лева обезщетение на наследници на загиналите в катастрофа край Своге е противозаконно

Народът му отпуска края – харчи за курорт, техника и ремонти Увеличаваме разходите си по-бързо от останалите европейци

ЦСКА не се предава, титлата между Разград и „Армията“

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в сряда, 22 май 2019

Ники Лауда – Майсторът на резките завои

Мей предлага на депутатите да гласуват ново споразумение за Брекзит

Адвокатът на семейството от катастрофата с Местан: Имаме притеснения, че може да повлияе на процеса Те са видели ясно колата на Местан, но са предположили, че ще изчака, каза Николай Димитров

Николай Димитров

До няколко дни трябва да му бъде прецизирано обвинението срещу Лютви Местан, защото има и други пострадали при катастрофата, освен детето. Това заяви в предаването адвокатът на пострадалото семейство при инцидента Николай Димитров по БТВ.

„Хората са много изплашени, имаме притеснения, че може да повлияе на процеса“, заяви още адвокат Николай Димитров. „Лютви Местан не е случаен човек, той е проводник на интересите на съседна държава в България“, каза адвокат Димитров.

Той обясни, че се проверява кой е направил обаждането до 112 след инцидента и дали е изпратен специален патрул, дали има обаждания до различни институции. Адвокатът отбеляза, че експертизите ще докажат дали майката е била с колан и дали детето е било в столче. По думите му скоростта на движение на двете коли ще я определи експертизата по делото, но за своите клиенти той посочи, че са се движили със скорост 90 км в час.

„Излизайки от път без предимство, спрял или не на знака „стоп“, той не се е уверил, че по пътя с предимство пристига кола. Той не е изпълнил своето задължение и не е спрял на знака стоп. Дори и да е спрял той не е следвало да продължи маневрата, тъй като негово задължение е едва когато се убеди, че няма други участници в движението, тогава той да излезе. Сблъсъкът е настъпил на пътя с предимство“, обясни още адвокат Димитров.

Задължението на участниците в движението при знак „Стоп“ не се изчерпва само с натискане на педала, той трябва да се увери, че никой не се движи по пътя с предимство, за да премине, каза още юристът. По думите му пострадалите са видели много ясно колата на Местан, но са предположили, че той ще изчака.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (8)

  1. Ясно е, че хлъзгавият Местан ще се измъкне невредим. Нищо че е убил хора. Така се прави в булгаристан.

  2. Ако нещата са така както Местан обяви по bTV считам че той е прав.спирането на знака стоп и подхождането към кръстовището предполага че хората които се движат по пътя с предимство се движат със скорост която съответства на законите за съответния път. И когато скоростта на пътя с предимство който се движи е много голяма то тогава човекът който излиза от пътя без предимство не му остава време да реагира. От което следва катастрофа. Считам че дори лицето което излиза от пътя без предимство тоест знака стоп и не може да реагира на много-много голямата скорост на пътя с предимство то виновното лице на пътя с предимство. Но това все пак трябва да се докаже. Това е моето скромно мнение.

  3. Не че имам симпатий към някой,но първо бащата на убитото дете заяви в сътрешния блок,че е карал със 100км,второ няма спирачен път,трето удъра е платното на Местан четвърто този адвокат нищо съществено доказателство не казва,само експертите ще решат!! Само Бля…Бляя..Бля

  4. Случаят не е никак сложен. Първо какво се опитва да прави адвокатчето на това семейство. Опитвайки се да манипулира общественото мнение и съдебния състав като твърди че ответникът е проводник на интересите на чужда държава е много показателно. Откъде има тази информация, официална ли е, ако не е тогава е клевета, ако е служител на секретните служби също е престъпление за изнасяне на класифицирана информация. И в двата случая трябва да носи наказателна отговорност. Второ с признанието, че са видели колата на Местан на кръстовището но са „предположили“, че ще ги изчака са си признали вината. Удара е на главния път, не на кръстовището, в насрещната лента, не в лентата на бмв-то. Значи виждат го на кръстовището, предполагат, че ще ги изчака, минава време, Местан не ги изчаква, тръгва, минава време, влиза в своята си лента и тръгва по главния път, минава време, и точно тогава се случва удара. Значи, адвокатчето твърди,че бмв-то се е движило с 90км/ч това означава 25м за секунда. Откакто са го видели до удара приблизително 5-6 секунди, това са 125-150 метра. Колко е видимостта на Местан и дали наистина са се движили с 90км/ч, но ако са били с 120км/ч тогава са били на почти 200м от кръстовището и няма начин да не се избегне удара. Остава единственото правдоподобно обяснение че са го видели от 120-150 м и са се движили с 120-130 км/ч , вместо 5-6 са имали само към 3 секунди и са взели неправилно решение, вместо да намалят са минали в насрещната лента. Съвсем друг е въпроса за бебето, дали е било в столче и то вързано. Ако беше нямаше да пострада.

  5. А не може ли да е станало така – водача на БМВ-то вижда че колата на Местан пресича пътя с предимство и за да избегне директния удар инстинктивно минава в лявата лента за да го заобиколи , но колата на Местан продължава като си влиза в неговото си платно и точно там става удара е и кой е виновен ? Не ви ли се е случвало дори като пешеходци да се опитате да заобиколите някой и се оказва че се сблъсквате , така че адвоката може би е прав и трябва да му се извините !

  6. Адвокатчето беше толкова жалко в опитите си да излъже и подведе и водещия и зрителите по телевизията . Гологлавцът първо излъга за скороста на Бмв то, след това излъга за видимоста която е не повече от 60 метра. Взе да мънка на въпросите имали ли са колани и защо гузният Хюсеи си изтри 20 клипа от профила където се вижда че на завоите влиза в насрещното платно с голяма скорост. И накрая за капак се опита да внуши на публиката че уж Местан бил проводник на интересите на Турция. Което си е за съд за публична клевета.

  7. Абе хора вразумете се малко в тази ситуация кои е виновен. Щом е настъпило ПТП от водачи които се движат единия с път с предимство а другия в път без предимство значи този който пресича пътя с предимство някъде е сгрешил за да предизвика ПТП

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.