На 21 януари 2019 да почерпят

Столичният инспекторат с проверки за неправилно паркиране

Умопомрачени либерали искат черна Клеопатра Политически коректните зомбита готвят нов бойкот

ХИВ-позитивен остава зад решетките Болестта не е попречила на деянията му

Брад Пит и Чарлийз Терон заедно?

Психологът Росен Йорданов: Между любовта и ревността няма нищо общо

Двама шофьори на ден у нас минават на ток Над 68% ръст на регистрациите на електромобили само за година

Ограничено е движението по пътя Сопот-Карлово заради катастрофа

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в понеделник, 21 януари 2019

СДВР издирва извършители на грабеж и побой

Акция „димяща кола“ в София КАТ глобява с 50 лева, ако автомобилът пуши над нормата

Тунел със система за вентилация и пречистване на въздуха откриха в Хонконг Той е на стойност 4,6 милиарда долара

Християнсоциалният съюз в Германия с нов лидер МВР шефът Хорст Зеехофер се оттегли след 10 г. на поста

Купуваме по-скъпо сирене, масло и мляко Ядем круши от Холандия и Южна Африка, джинджифил - от Перу

Министър Желязков: Поне милиард трябват през следващите години за модернизация на БДЖ

Адвокатът на Симеон Сакскобургготски за „Врана“: Политическата класа употреби съда

Политическата класа употреби съда. Това заяви Ели Христова – адвокат на Симеон Сакскобургготски, след като Софийски градски съд реши да отнеме двореца „Врана” от царското семейство.

”Аз изпитвам разочарование, че в съвременното българско общество се стигна до парадокса, частната собственост да бъде изземвана по един псевдо законен начин. Бяха създадени условия да се стигне до този резултат”, каза Христова по БТВ.

Според Мариана Попова, адвокат на държавата по делото за „Царските имоти“, държавата е защитила интересите си. А преди да се стигне до решението на съда е имало обществено обсъждане и парламентарна комисия. Тя допълни, че има документи, които показват, че имотът не е придобит с лични средства на монарсите.

„Уверявам ви, че всички документи, които съществуват от преди 120 години насам, говорят, че Царя като частно лице е купувал за себе си и е плащал той. Държавата не притежава нито един документ, с който да докаже, че е дала дори една стотинка за двореца „Врана”. Държавата загуби своя морален облик, загубиха българските граждани, които когато бъдат поставени в подобна ситуация, не могат да разчитат на законността и справедливостта” коментира адвокатът на Сакскобургготски.

Според защитника на държавните интереси делото за „Врана” следва логиката и на останалите за „Царските имоти”. Според Попова свидетелските показания как цар Фердинанд лично е купил ниви край София, не са достатъчно доказателство за собственост и няма възможност държавата да плаща милиони обезщетение.

„Симеон Сакскобургготски получи имотите по време на своето управление. Имаше комфортът да приеме какъвто желае закон. Не попречи да бъде приет мораториумът, за да се защити интересът на държавата, но след това съдът прие обезпечителни мерки. Имотите са върнати по негово време от областни управители, които са му били подчинени. „Врана” му е върната от кмета Софиянски, без да има никакво правно основание”, коментира Попова.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (9)

  1. Аз тази адвокатка я знам само с това дело. Като в стария виц – едно дело храни адвоката цял живот, а глупавият му син взел, че го решил набързо!

  2. Не знам що за адвокат е Ели Христова, но адвокатът преди всичко трбява да е човек!

    Петнадесет минути преди началото на изпита за адвокати не ме пусна да отида до тоалетната със заплахата, че ако го направя, ще ми анулира работата. Стисках цял час и накрая провалих изпита, та трбяваше да се явя пак след 6 месеца!

  3. А вие какво търсите в България бе руски
    главорези. Убийци клахте народа през
    септември 1923 гсдинса в услуга на Сърби.
    Сърбите ви приеха с радост. В услуга на
    СССР обявихте война набългарския народ .
    Безбожници като турски бсшибозок взривихте
    църквата и погубих те богомалци, След като
    руските щикове ви подариха власта клахте народа
    както турчин не га е клал .Кск смееш ти идеолога
    на убийците да искаш прошка на едно дете
    изгоненото родината си…

    1. Как какво?
      Ами искат двореца врана и всички царски имоти!
      Но истината е малко по-различна – градският съд издава някаква си присъда!
      След това следва окръжен съд.
      След това следва върховен съд. Тричленен и след това пет членен състав!
      Накрая ядва европейският съд.
      Така, че имотът ще си остане царски!
      Но в бегето някой трябва да „защитава държавните интереси“!
      Разбирай – мнгогодишни хонорари от държавния бюджет!
      И на края всички ще кажат – не можахме да защитим „държавния интерес“ но няма да връщаме хонорарите!
      Познай кои са „защитниците“?!
      Дали са „десните“?
      Познаааа!
      децата, внуците и правнуците на мандражиите!
      Дядовците им ни клаха!
      Бащите им ни биха и вкарваха по затворите!
      Сега е времето и те да лапкат от бюджета!
      А пенсионерите? А децата с увреждания?
      Да се жалят на тръмп

      1. Клали са на баба ти топките, а в училище са те 6или, щот си идиот, па барем те направят човек…
        Надявали са се, но идиотизма ти явно е бил по силен…

  4. Дъртия лъжецар, който щеше да ни оправи за 800 дни и нищо не искаше, сега води дело след дело за имоти и гори.Ако имаше как баща му да разбере какви ги върши, щеше да се обърне в гроба!

  5. Всички крадливи боклуци говорят така след като възтържествува справедливостта и закона бъде приложен. Все политически им се привиждат решенията. Крадливия мадридски евреин дойде да ограби България и само това направи в онези 800 дни, за които излъга българския народ. Па и какъв цар на българите може да бъде евреин? Евреина може да е цар на евреите, но не на българския народ. Па и евреите само крадат, убиват и носят зло на човечеството. Мадридския паразит го доказва.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.