Възможен ли е свят без глупаци? Сборникът „Психология на глупостта” прави аутопсия на глобалната напаст

Нов епос по „Война на световете”

Стево Пендаровски: Имаме държавен консенсус, че искаме да продължим по европейския път

Села в Невестинско са заплашени от воден режим

Възстановено е движението на пътя София – Варна край Омуртаг

Фандъкова печели в два тура с 10 пункта Данните са от представително проучване за цяла София на агенция „Сова Харис“, направено по поръчка на „Труд“

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в понеделник, 21 октомври 2019

Шестима ранени при катастрофа на бензиностанция край Елин Пелин

Тома Белев се изгаври с еврейския народ „Екологът“ погазва и международни норми

Повишиха очен лекар, уличен в източване на НЗОК и фалшифициране на документи, в национален консултант

Тръмп: Прекратяването на огъня в Северна Сирия върви много добре

Промяна в системата на ТЕЛК след Нова година

545 милиона лева взеха банките от такси Ниските лихви помагат за увеличението на печалбата на трезорите

Премиерът Борисов показа кадри от първите 11 изградени км от проекта “Балкански поток” у нас (ВИДЕО)

Силно интензивен трафик за товарни автомобили на „Капитан Андреево“, „Лесово“ и „Дунав мост“

Апелативен съд – Бургас потвърди първоначалния арест на служител на ИАРА, разследван за подкуп

Снимка: Архив

Бургаският апелативен съд потвърди като правилно и законосъобразно определение на Окръжен съд – Бургас, с което спрямо Янчо Г., служител в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури е взета постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На Янчо Г. е повдигнато и предявено обвинение по чл.301 ал.1 от НК – за това, че на 25.09.2019г. в гр.Бургас, като длъжностно лице – специалист, командирован да изпълнява трудовите си задължения в сектор „Рибарство и контрол – гр. Бургас “ в отдел „Рибарство и контрол – Черно море“ – Бургас, към ГД „Рибарство и контрол“ в ИАРА, поискал и приел дар – парична сума в размер на 450 лева, който не му се следвал, за да не извърши действие по служба – да не осъществява контролните си функции спрямо Р.П. при извършван от същия неправомерен риболов.

Въззивият състав е споделил изводите на първата инстанция, че има достатъчно събрани доказателства – гласни, писмени и веществени, които обосновават предположението, че Янчо Г. може да е извършил престъплението, в което е обвинен. Съдът е преценил, че съществува и реална опасност той да извърши ново престъпление. Тези изводи се основават на данните, изнесени от разпитаните по делото свидетели за поведението на Янчо Г., демонстрирано в отношенията помежду им по повод реализиране на деянието, предмет на обвинението. В подкрепа на същата теза се добавят и данните от показанията на свидетел, представени от прокурора в съдебното заседание пред въззивния състав, който твърди, че бил обект на заплашителни действия от страна на близки на обвиняемия по повод воденото наказателно производство.

Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.