Порошенко и Зеленски си разменяха въпроси и обвинения на дебат в Киев

Вучич организира митинг в своя подкрепа

Зам.-главният прокурор Иван Гешев: Гробна тишина настъпи в мрежата на ало-измамниците (обзор)

„Труд Уикенд“ – един вестник за два дни

Сузи Денисън, Европейски съвет за външна политика: 100 млн. европейци се колебаят за кого да гласуват

Проф. Иван Литвиненко: Пътеките в педиатрията са най-ниско платените

Христина Шопова: Надграждаме конкурса „За хляба наш…” с много любов и сърце

В пенсията влизат най-добрите доходи (обзор)

Пътешественикът Симеон Идакиев получи голямата награда на изложението „Културен туризъм” в Търново Отличиха общините Разград и Стара Загора за атрактивно и ефективно управление на туристически продукт

Окриха 50 кг кокаин на учебен военноморски кораб в Черна гора

Ограда на поделение се срути в Хасково, има загинал

ДПС обяви листата си за евроизборите Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски в челни позиции

Касови апарати с режим „стелт” Превключват на работа с укриване на ДДС с два клавиша

Ангел Джамбазки: Трябва да се реши ромският въпрос, децата трябва да бъдат образовани

Отлагат изборите за ректор на ВТУ за 10 юни Люти скандали тресат висшето учебно заведение в старата столица

Британски професор: Искаме специални отношения с ЕС, но не знаем какви точно

Мисля, че речта на Тереза Мей закъсня най-малко с 14 месеца. Тя трябваше да я произнесе, когато стана премиер през юли 2016 година. Това не е реч за след 3-4 месеца на преговори. Със сигурност не научихме нищо ново, защото преговорите са в застой, а правителството не може да дефинира какво всъщност иска.

Това коментира по БНР професорът по право към университета в Уестминстър Адам Лазовски. Според него речта е своеобразна победа за привържениците на „мекия Брекзит“.

„Признак за това е така наречения „преходен период“. Това предполага, че е налице „добра воля“ от страна на правителството, но въпросът е как всъщност дефинираме „мек“ и „твърд“ Брекзит. За мен „твърд Брекзит“ означава напускане на ЕС без никакво споразумение. „Мек Брекзит“ е порядъчно регулирано напускане на блока. Моето усещане е, че Тереза Мей иска регулирано излизане от ЕС“, каза преподавателят.

Според него, проблемът е, че британският премиер говори за нещата така като че ли ще се случат точно както ги излага, а всъщност това е само една позиция в преговорите. Не става дума за това дали ще получим каквото искаме ние, а с какво ще се съгласи ЕС. „Най-добрият сценарий според мен, е да се удължи двегодишния преходен период . По този начин, оставайки в съюза, няма да се налага да се решават незабавно всички тези сложни законови и институционални проблеми. Нужно е повече време за преговори“, посочи проф. Лазовски.

В деня на речта, ветеранът-политик от Консервативната партия и бивш вицепремиер Майкъл Хезълтай заяви,че Великобритания никога няма да напусне ЕС и дори след години ще се присъедини към Еврозоната. Според Лазовски обаче това не може да се случи, защото общественото настроение е за напускане. Според него, няма политическа партия или движение, което да е напълно в подкрепа на оставането в ЕС.

По повод заявката на Тереза Мей, че ще следва свой модел в отношенията с ЕС, ученият коментира:
„Това чакат да чуят главният преговарящ с Лондон от страна на ЕС – Мишел Барние и останалите – какво иска Великобритания. Тук се връщаме на изходна позиция. Искаме да имаме специални отношения с ЕС, но не знаем какво точно искаме. Жалко е, че премиерът гледа само към канадското споразумение с ЕС, което е само едно от много сключени от ЕС. Има много модели. Моят личен проблем с тази реч е, че отново и отново става ясно, че ние нямаме никакви ясни идеи. Какво имаме в момента на масата за преговори – „сметката по развода“, северноирландската граница и правата на гражданите. Не е ясно колко ще внесе Великобритаиня в бюджета на ЕС, което погрешно се представя като сметка, а всъщност са финансови задължения. По северноирландската граница са нахвърляни много общи идеи, които много трудно могат да бъдат приложени, ако изобщо бъдат приети. А за правата на гражданите от ЕС пак чуваме как те са желани и могат да останат, а в същото време министерството на вътрешните работи ги депортира“.

Прочетох изявление на Мишел Барние след речта, в което, по мое мнение, той е прекалено вежлив, като казва, че има някои много добри намерения от страна на Великобритания, но отново – липсват идеи. Ето защо не смятам, че преговорите следващата седмица ще доведат до някакъв пробив, добави преподавателят в университета в Уестминстър.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.