На 19 януари 2020 да почерпят

Дневен хороскоп на Алена за неделя, 19.01.2020

Кокошка снесе яйце с датата на Апокалипсиса (СНИМКА и ВИДЕО)

Жена катастрофира челно, за да изпита вярата си

Халифа Хафтар пристигна в Берлин за участие в международната конференция за Либия

Майк Помпео преговаря с президента на Ирак за напрежението в региона

Принц Хари и съпругата му Меган се отказват от кралските си титли

Расте броят на заразените с мистериозния китайски вирус, проверяват по летищата в САЩ

Трус от 6-а степен разтърси Нова Гвинея

Свидетел на инцидента с убития българин в Истанбул: Размахваше мачете и мълчеше, след което се барикадира

75 души пострадаха при сблъсъци пред парламента в Бейрут

Хайко Маас: Доставките на оръжие за Либия трябва да бъдат преустановени

Пекарите на кафе пазят в тайна над 800 аромата

Владимир Путин не иска да се връща към времената на неограничен президентски мандат

Почина пациент със свински грип в болницата в Смолян

Великотърновската епархия осъди длъжник за 8500 лева дадени назаем

Великотърновската епархия е осъдила длъжник за 8500 лв.,които са му били дадени назаем. Освен това М.М. ще трябва да плати и солидния адвокатски хонорар от 1340 лв. с лихвите.

Търновецът не е духовно лице и не е ясно в какво качество божиите служители са му отпуснали кредит на два транша с разходни ордери –веднъж за сумата от 4200 лв. и втори път за 4300 лв. Уговореният срок за връщане бил 1 март 2019 г. След това поради липсата на изпълнение на падежа страните са подписали договор за заем от 19 март 2019г. с нотариална заверка на подписите, за да се формализира вече възникналото правоотношение. Срокът бил средата на август,но М.М. отново не платил и срещу него било заведено дело по Закона за задълженията и договорите плюс искане на обезпечително производство,по което разходите били над 1000 лв.

Така некоректният платен е осъден да брои на кредитора си над 10 000 лева,защото е подписал договор за заем с нотариална заверка.

Решението обаче не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжния съд,но длъжникът едва ли има интерес от обжалване в тази ситуация.Любопитното в случая е как и защо ръководството на епархията е дало заемите на частно лице? Освен това за казуса е нает столичен адвокат.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.