Тяло на мъж открито край Чепинско шосе, към Нови Искър

Инспекторатът към ВСС провери 4195 имуществени декларации на магистрати за 2016 г.

Дадоха на съд шофьор, прегазил мъж на пешеходна пътека в Кресна

Германският министър на земеделието и еврокомисар Хоган отриха Българската палата на „Зелената седмица“ в Берлин

Благоевград изгражда система за видеонаблюдение, и полицията ще я ползва

Автобус катастрофира в Турция, има 6 жертви и 20 ранени

Възрастна жена е починала при пожар в къщата си в с. Маринка

Отмениха бедственото положение в Карлово

Грипна епидемия и в Благоевград

Путин се потопи в ледените води за Богоявление (СНИМКИ)

Седем пострадали при нападение с брадва в Руско училище

Енергийният министър призова бизнеса да сезира КЗК, ако има данни за картел за цената на тока

Автомобил блъсна пешеходец в Търново

Горски педагози преподават в градини и школа

МВР хвана измамници, събирали дарения от името на зам.-министър

Време разделно за телевизионния ефир

Нетърпимата пристрастност на водещия на „Панорама“ Бойко Василев отдавна е причина предаването да загуби авторитета си.

Натрапването на мнения от тв водещи все повече размива обективността и безпристрастността

Войната на американските медии, начело със световния лидер в телевизионната журналистика Си Ен Ен, срещу новия президент на САЩ Доналд Тръмп накара мнозина от българските екранни лица да влязат в ролята на пазители не просто на неолибералните малцинства на Балканите, но и на Световния ред отпреди встъпването на 45-ия американски президент.

Нищо че в опита си да го раздават морални съдници, като копират американските си колеги, родните телевизионни “звезди” Светослав Иванов, Жени Марчева, Виктор Николаев, Анна Цолова, Бойко Василев изглеждат повече като Сталоун, Шварценегер, Си Си Кеч, Сандра и Мадона от черно-белите снимки, които народният гений преснимаше през 80-те години на миналия век от страниците на лъскавите списания “Браво” и продаваше по 10 стотинки парчето по панаирните стрелбища редом до захарния памук – важното е да се следва тренда на неолибералните медии отвъд Океана.

Налице е парадокс, който поставя българския ефир в състояние на все по-задълбочаваща се криза в жанра на телевизионната журналистика. Публицистичните предавания на Би Ти Ви, Нова и БНТ са обсебени от водещи, които вместо да се придържат към професионалните стандарти в журналистиката, а именно да оставят зрителя да формира мнението си по дискутираните теми, натрапват личните си пристрастия.

Иванов, Марчева, Николаев, Цолова, Найденова, Василев, а и други техни колеги, дори на моменти не крият явните си политически пристрастия и зависимости. И ако това е само видимата част от отдръпването от професионалните стандарти, то не по-малко значение има и невидимата – тази, която се осъществява от редактори, продуценти и ръководители на публицистичните и новинарски дирекции в Би Ти Ви, Нова и БНТ. На телевизионния зрител често се представя странна извадка от експерти, анализатори и всевъзможни “граждани”, които дори и да не са най-добрите в дадена сфера, по-важното е да заявят предварително определената “гледна точка”.

Кризата в жанра вече има и своите преки последици както за телевизионния зрител, така и за самите медии. Така например в цялата кандидатпрезидентска кампания новият държавен глава ген. Румен Радев не предпочиташе ефира на Нова телевизия. Въпреки пристрастното отношение на лицата на Нова телевизия, днес Радев е президент.

Това, разбира се, не попречи на Виктор Николаев, за когото е известна близостта му с олигарха Иво Прокопиев, да направи изключително пристрастно интервю с Росен Плевнелиев в последните дни на мандата му. Николаев дори ползва почивен ден, за да може да отрепетира с Плевнелиев въпросите и отговорите. Със сигурност от интервюто с вкус на домашно сладко, ако има спечелил, това не са тези зрители, които са изгубили времето си да го проследят.

Пристрастността взема все по-голям връх в работата и на друг телевизионен водещ – Светослав Иванов от Би Ти Ви, който дори вече има самочувствието да се произнася от позицията на крайна инстанция. За сметка на това е удобно предразположен, когато се отнася до ситуации, в които трябва да чисти имиджа на наскоро обвинения олигарх Иво Прокопиев.

В Би Ти Ви очевидно работната атмосфера е такава, защото там процъфтява пристрастната журналистика. Уикендите с Жени Марчева изобилстват от заклеймяване на всеки, дръзнал да не се съгласи с гледната точка на медиите на пропадналия неолиберален модел, които в България се финансират с грантове от фондация “Америка за България”.

В ефира на обществената пък телевизия има безспорен лидер в тази област. И това е водещият на седмичното предаване “Панорама” Бойко Василев. Нетърпимата пристрастност на водещия отдавна е причина предаването да изгуби авторитета си и да се превърне в поле за лансиране на идеологията на донорите от гореспоменатата чуждестранна фондация.

Ролята на Василев далеч не се простира единствено върху директното влияние върху зрителите. Като ръководител на публицистиката в БНТ неговият почерк отчетливо се забелязва и в останалите продукции на телевизията, призвана да брани обществените интереси, а не тези на чуждестранните донори на Василев. Нещо, което се отнася и за програмния директор на медията Севда Шишманова, чието присъствие на предпартийна сбирка на партията на олигарха Прокопиев би следвало да е последвано и от оставка.

Подобни задкулисни играчи има и в Би Ти Ви, и в Нова телевизия, и ролята на директорите на нюзрумите Венелин Петков и Дарина Сарелска не е да бъдат част от тях или да ги поощряват, а тъкмо обратното – да направят така, че публицистиката и новините на най-големите телевизии да се върнат към позабравените професионални стандарти. Защото в САЩ едва ли някой се интересува какво мисли Иванов за решението на Тръмп да не допуска на американска територия гражданите от седем арабски държави, нито какво има да каже Цолова за строежа на ограда по американо-мексиканската граница.

Или пък, когато си поканил Мануела Малеева да коментира успехите на Григор Димитров, но междувременно не пропускаш да рекламираш партийния проект на семейния ти приятел Иво Прокопиев “Да, България”, с номинален председател провален протестър-министър Христо Иванов, както в понеделник направи Виктор Николаев. Защото, ако Мануела Малеева е “ново” лице за политиката, обществото все още не е забравило, че при предишното участие на член от фамилията в политиката беше извършена скандална сделка от типа “кон за кокошка” – замяна на 15 панелки срещу 21 дка в най-скъпия софийски квартал “Лозенец”.

Едва ли е работа на обективна медия да промотира поредния сценарий за “цветна революция” на грантови служители на Джордж Сорос на Балканите, както от няколко дни прави Би Ти Ви с отразяване на протестите на неолибералите в Румъния.

Директорът на „Би Ти Ви Новините“ Венелин Петков очевидно много иска да спомогне за реализирането на подобен ГМО-сценарий и срещу българското правосъдие и новия президент. Сценарий, който ще има за цел да реабилитира неслучилия се държавен глава Росен Плевнелиев или да даде заряд за партията на приятеля му олигарх Иво Прокопиев.

Очевидно е дошло време разделно за българския телевизионен ефир. Пийпълметричните изследвания отдавна са показали, че публицистичните предавания задържат все по-малко зрители на програмите на Би Ти Ви, Нова и БНТ. Безпристрастност, а оттам – и по-високо обществено доверие със сигурност биха променили тъжната тенденция.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (24)

  1. журналист е само човекът, който поставя честта си над хляба и е готов да се откаже от хляба си в името на истината и правдата ! а всички други са най-обикновени ПРЕС-титутки…а такива, като например б. василев, п. златарева и цв. ризова са най-верните защитници на престъпната шайка, която ни управлява ! лично за мен единствената читава водеща на коментарно предаване беше Валерия Касиян, но вие сигурно се досещате защо тя вече не е в ефир…

  2. ЗАЩО НЯКОИ ИСКАТ ДА ОТСТРАНЯТ ЖУРНАЛИСТИТЕ С ВИЗИЯ ДАЛЕЧ ОТ ЕКРАНА .? ЗАЩО?ЗАЩО ИСКАТ ДА ГИ ИЗКАРАТ КАТО БЕЗПОЛОВИ СЪЩЕСТВА , ХОРА , КОИТО ДА НЯМАТ МНЕНИЕ , КОИТО СА КАТО МЕДУЗИ , САМО ЖЕЛЕ И НИТО КАПКА МОЗЪК ! НЕ ПОСЯГАЙТЕ НА ХОРАТА ОТ ЕКРАНА КАТО ;ЦИНИРАНИТЕ В СТАТИЯТА ! МОЖЕ БИ ИСКАТЕ ГОВОРЕЩИ ПРИЯТНИ НЕЩА И НАЙ ВАЖНОТО …. НЕВЕРНИ , КАКТО НЯКОИ ОТ ТИПА НА КОЛЮ КОЛЕВ , И КУП ГЕРОИ ОТ ИЗМИСЛЕНОТО И МАНИПУЛАЦИОННО И ИЗДАНИЕ НА СТОЙЧЕВ , И РАЙЧЕВ .ДРУГО НЯМАМ КАКВО ДА ДОБАВЯ .ЗА МНЕНИЕ МОЖЕТЕ ДА СЕ ОБЪРНЕТЕ КЪМ ВЕЛИМИР И КОМПАНИЯ

    ИТЕ

  3. Mnogo dobur material!
    Bezpristrastnostta e trudna! I neizgodna! Iska se svoi grubnak!

    V noshtta na tzeremoniata za vstupvane v dlujnost na Mr. Trump po BNT dve momicheta se podigravaha s bg publikata s pristrastni klisheta i imitazii, uprajniavaha se v bezstilovo originalnichene i praveha vsichko, za da ne pokazvat direktno ot DC, a da si govoriat haotichno prezritelno kum novia Prezident. Smaivasht neprofesionalizum oi nazionalna televizia. Bez kontrol.

    Izvinete za latinitza.

    1. ако знаеш какво казваш – но важното е да звучиш умно за неграмотниците – тъпанар

  4. Както има политически пачаври, така има и журналистически пачаври. За съжаление и едните и другите са ужасно много и назованите в статията начело със сгърбения от угодничество Бойко Василев са нищожна част. Много отдавна не ги гледам, че ми се гади. Но пачавра леке не хваща.

  5. Калояне,
    Журналистическата ти кариера приключи със продажбата на пресгрупата. Бойко е водещ от световна величина, а ти не. Разбирам жлъчта…
    Като почнеш да получаваш награди от краля на Испания и други подобни, вземи перото и пиши. А дотогава си трай.

  6. В момента най-големият проблем на България не е Иво Прокопиев, а Бойко Борисов. Оня Прокопиев лесно ще го качат на шейната и няма да чуем повече за него, а Бойко Борисов краде десетки милиарди всяка година и на всички нива на държавата му слугуват безропотно. Вместо да го вкарат в затвора, държавните институции подкрепят това зло. България трябва първо да се освободи от Бойко Борисов и айдуците му, а после от Прокопиев и другите подобни.

  7. Много точна статия, право в целта, затова и толкова боли. Лично на мен най-дразнещи са ми сутрешните блокове, по-специално на Нова ТВ. От една страна провинциалното кокошкарско излъчване на Цолова, от друга мънкащият Николаев, от трета – тенденциозният подбор на събеседници и недаване на думата да се доизкажат. Изборът също – топкоментатори през ден са едни и същи втръснали лица, при това – математик говори тежко-тежко за политика и избори, и още много други примери, само и само да не си е на мястото и по специалността. Защо? Има си шефове на тези телевизии, да гледат рейтингите и да вземат мерки.

  8. Явно Света се е променил. Вчера написах лично до гл.редактор на Актуални предавания на БНТ относно възмущемието ми от поканения политически гуру Иво Инджев. В настоящата статия е казано почти всичко, което и мен ме притеснява. Това, което липсва е анализиране на журналистическия труд и целите му. Няма независими журналисти. Не може да си учил като млад в Москва, когато се редяхме веднъж годишно за банани и днес, 40 год. след това да ме убеждаваш колко добро е НАТО. Но журналисти с такава зависимост са извинени и могат да се научат кое днес е акцента, но такива, на които им се казва какво да пишат и как да водят в капан интервюиращ -за тях спасение няма. За тях Ердоган. От Исламабад до Белград винаги, ама винаги се е управлявало с диктатура и до ден днешен където е натрапена демокрацията там е ад. Сега вече неолибералите в този форум ще настръхнат! И дано. Количествените натрупвания водят до качествени изменения. А това е вече прогрес. За съжаление никъде няма свобода на словото или поне такава, която си представяхме и ни обещаваха, че има на Запад преди 40-50 години. Днес разбрах кой пишел речите на жената на Обама и на Хилари Клинтън. Казва се Сара Хървитц. Толкова била добра, че няма реч или изказване на Мишелинката без да е редактирано или написано от нея?!
    Коментара е излишен, но тази статия ми дава надежда, че Сара не е успяла да приспи всички! Дерзайте, уважаеми радакторе от вестник Труд!

    1. Pozdravi za suobrajenieto i izkaza mu!

      Koloritnata adaptazia vurvi s ojestochenie kum osnovata si – primer s Ivo Indjev. Tova se nabliudava pri povecheto demokrati, otgledani ot DC, BKP i dr. Niakoi ot tiah sa groteskni s ‘demokratizma’ si-kakuvto beshe Plevneliev. Redovi bivshi komunisti, ostanali v BSP, sa s poveche dostoinstvo – vmesto da kriat, lujat i uspiavat chrez ‘promenenata’ si uj sushtnost.
      Po drugi nachini stavat promenite – ne ‘tapetno’ i ne enicharski.

      Za servilnostta na talantlivi hora i v chastnost – jurnalisti-suznatelnata inretzia ne e izvinenie, samo obiasnenie.

      Izvinete za latinitza, molia.

  9. Ясно е, че това е статия срещу малкото останали свободни хора в медиите. пееф не обича тези хора и периодично ги подлага на атаки. жалко е че и вестник Труд падна на нивото на жълтите вестничета.

  10. трудни времена, но не бива да мрънкаме, ние сме си виновни каза:

    Много висок процент истина, поздравления за написаното! Но всъщност опасността вече е в това, че почти всеки знае, че така стоят нещата в държавата с днешна дата, но почти на никой не пука от това, тъй като всеки гледа да оцелява някак си – това ще ви го каже почти всеки български гражданин.

  11. Можех да приема за искрено възмущението на анонимния автор ….. до момента, в който определи протестиращите румънци като неолиберали.Сложи им етикета и ги заклейми, защото искат крадците да си останат в затвора.У нас има един партиен цвят, зад който се крият ненаказани престъпници( вече няколко десетилетия).Е, авторът е оцветен с него.Идеологията му личи както на тези, които критикува.

    1. С уважение споделям мнението за цвета и злото постигнато от него у нас. Но др. Инджев например обясни, че всеки който симпатизира на Тръмп е комунист, ляв и поддръжник на Путин. Точно това е най-голямата заблуда и автора на тази статия се опитва да ни накара да мислите кой какъв е защо такъв е. А доколкото си струва да се връщам на цвета, в Румъния първата им работа беше да покажат семейство Чаушеско в последните им мигове, а у нас победи човещината. Това му даде възможността на цвета да се окопае така добре, че още три поколения ще ви ядат и глождят. Това, което става в Румъния у нас никога няма да се случи. Роба си е роб.

    2. На протестиращите в Румъния им личи , че им плаща Сорос . Самите протестиращи едва ли знаят какво е „неолиберал“ – както тук през 2013-2014 г. скитащите по жълтите павета знаеха срещу кого „протестират“ , но знаеха , че надниците им от Сорос и „Америка за България/Америка“ са сигурни – до падането на Орешарски .

      1. Поправка – На протестиращите в Румъния им личи , че им плаща Сорос . Самите протестиращи едва ли знаят какво е „неолиберал“ – както тук през 2013-2014 г. скитащите по жълтите павета НЕ знаеха срещу кого „протестират“ , но знаеха , че надниците им от Сорос и „Америка за България/Америка“ са сигурни – до падането на Орешарски .

  12. Подкрепям Доналд Тръмп, има смелост и изпълнява намеренията си още от първият си ден на служба. Дано и в България се появи такъв смелчага. А неолибералите да гледат и да се учат на смелост.

  13. Вярно е, че водещите в трите ефирни телевизии са пристрастни и заемат едностранчива позиция в полза на глобализма, неолиберализма, пазарния фундаментализъм и мухлясалия антикомунизъм. Вероятно заради огромните си за българските стандарти заплати и доходи, те симпатизират на неравенството в обществото, враждебни са на всякакви социални идеи за намаляването му, подиграваха се и заклеймяваха дълго време страховете на българите от нашествието на мигрантите, които упорито наричат „бежанци”, а днес, водещият на предаването за култура по БНТ сравни лагера в Харманли с нацистките концлагери. Ана Цолова беше превърнала студиото на БТВ в координационен щаб на „красивите и богатите” от жълтите павета, които се обявиха за „висша раса” и които протестираха 1 година срещу Пеевски, който стоя на поста в ДАНС по-малко от 1 денонощие и с презрение се разграничаваха от бедняците, главно от „провинцията”, които протестирали, защото „нямали пари да си плащат сметките за ток”. Цолова се умиляваше всеки ден, че милионери, вкл. „високо моралните” съпруги на Прокопиев и Плевнелиев протестират сред вувузелите и пърформънсите.

  14. Жени Марчева правеше хвалебствени интервюта с Плевнелиев, отказваше да го пита как е забогатял, докато наскоро я видяхме да организира в ефира на БТВ изпит по английски език, с цел да унизи един евродепутат. Предаването на Цветанка БоРизова е всекидневен клуб на Реформаторския блок, а години наред едни и същи кадри на «Отворено общество», Института за пазарна икономика, Центрове, Институти и Фондации за дясна политика ни убеждават от всички медии колко е хубаво, че финансовият капитал, транснационалните корпорации и банките са ни стиснали за гушата и ни държат в мизерия, докато те забогатяват на наш гръб и колко са хубави напр. храните с химикали, пестициди, хормони и ГМО, защото идват от Запад и най-вече от Меката му – САЩ. И оплюват и подиграват всяка идея за контрол на държавата, за реиндустриализация, за родно производство, за борба с демографската катастрофа и за каквато и да е промяна. Цялата Нова ТВ, която някои наричат «Мутро ТВ», за която Борисов преди време каза, че «вече» не е негова, го рекламира от сутрин до вечер, вкл. в «Господари на ефира», чийто продуцент е приятел на ББ и предаването е безпощадно към опонентите му. Почти същото е в БНТ и БТВ. След съкрушителната победа на президента Радев имаше известно туширане, но за кратко.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.