Цветанов: Ако президентът иска да говорим за избори и Изборен кодекс, нека първо каже как е финансирана кампанията му

Румен Овчаров: Целта на подновяването на енергийната стратегия на България е да бъдат гарантирани приходи за определени фирми

Алекс Петканова закъса с педикюра

Китайски хакери проникнали в системите на подизпълнители на американските ВМС Откраднали данни за поддръжка на кораби и планове за ракети

Радосвет Радев: Страната ни е инвестиционна дестинация за нискодоходната икономика в света

Вежди Рашидов с нова изложба в галерия „Сан Стефано“

Тръгва филм за непобедения генерал В ролята на военачалника е Никола Николов, а на писателя Иван Вазов - Любомир Петкашев

Египетски археолози откриха гробница на 4400 години (СНИМКИ И ВИДЕО)

САЩ отложиха повишаването на митата върху китайски стоки за 200 милиарда долара

Стойко Сакалиев: Харесвам политиката на Путин

Близо 200 страни се договориха за правилата за прилагане на Парижкото споразумение за климата

Сняг и поледици днес, в седем области е обявен жълт код

САЩ подкрепиха решението на ЕС за „Северен поток 2“ и санкциите срещу Русия

Ева Грийн: Аз съм мечтателка Звездата говори за киното, еротиката и Европа

Инцидент в мина в Китай, седем загинали и трима ранени

ВСС определи като недопустим опита на Лозан Панов за намеса в избора на нови членове на съвета

Лозан Панов

Пленумът на Висшия съдебен съвет с 11 гласа „за“ и 7 „против“ определи като недопустим опит за намеса от страна на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов изискването на информация относно проведени общи събрания в съдилища за обсъждане на избора на членове на ВСС от квотата на съдиите и предлагане на кандидатури, както и изискването на протоколи от такива събрания.

Това съобщиха от пресцентъра на ВСС след днешното заседание.

Пълният текст на съобщението:

Решението бе взето след изслушване на председателите на апелативните съдилища в гр. Пловдив, гр. Варна, гр. София и гр. Бургас и дебати продължили повече от 4 часа.

Административните ръководители на апелативните съдилища, от които председателят на ВКС е изискал информация и копия от протоколите на проведени Общи събрания на съдиите, свързани с предстоящите избори за членове на ВСС от квотата на съдиите бяха поканени, след като на последното си заседание Пленумът отложи вземането на решение до провеждане на тяхното изслушване.

Становища във връзка с издигането на регионален принцип, на кандидатури за изборни членове на ВСС от квотата на съдиите представиха Магдалена Иванова – председател на Апелативен съд – Пловдив, Ванухи Аракелян – председател на Апелативен съд – Варна, Даниела Дончева – Апелативен съд – София и Деница Вълкова – Апелативен съд – Бургас. В изслушването не участва председателят на Апелативен съд – Велико Търново, който в писмо до Пленума на ВСС е посочил, че в периода 11-12.05.2017 г. е в платен годишен отпуска и е изложил личните си съображения, че като кандидат за член на ВСС не е редно да взема отношение по въпроси засягащи предстоящите избори.

Административните ръководители отговориха на въпроси свързани с организирането и провеждането на срещи между председателите на апелативни съдилища, както и между тях и председателите на окръжните и районни съдилища в апелативните райони за провеждане на общи събрания и подкрепяне на единни кандидатури на регионален принцип.

Изяснен бе въпросът дали медии са изисквали информация във връзка с общите събрания, от кого е търсена такава и предоставени ли са отговори.

Административните ръководители заявиха, че не са оказвали натиск за участие/неучастие на съдии в проведените общи събрания, за подкрепа/неподкрепа на номинирани кандидати, вкл. за издигане на конкретни кандидатури.

Изразена бе личната позиция по отношение писмото на председателя на ВКС, с което е изискана незабавна информация за проведени Общи събрания и протоколите от тях. Уточнено бе, че на места проведените Общи събрания не са протоколирани, а на други има изричен отказ на административен ръководител искането на определени медии за достъп до информация по ЗДОИ и този отказ не е обжалван.

Сред обсъжданите въпроси бяха комуникацията между административните ръководители и председателя на ВКС, усещане за оказан натиск чрез изисканата информация, наличието на негативна кампания по отношение на кандидатурите за изборни членове на ВСС от апелативните райони.

Обсъждането на темата бе инициирано от 12 членове на ВСС по повод проведени общи събрания в съдилищата, свързани с предстоящите избори за членове на ВСС от квотата на съдиите и последващи действия от председателя на ВКС.

На 05.04.2017 г., пет дни преди крайния срок за предложения за изборни членове от квотата на съдиите председателят на ВКС е изпратил писма до административните ръководители на Апелативен съд Бургас, Апелативен съд Велико Търново, Апелативен съд Пловдив, Окръжен съд Хасково, Районен съд Харманли и Районен съд Димитровград, с искане незабавно, още в същия работен ден, да го уведомят, дали е провеждано общо събрание на съдиите в съответния град, свързано с обсъждане на избора през 2017 г. на членове на ВСС и предлагане на кандидатури. Поискани са били копия от протоколите от такива общи събрания, със заличени имена на изказалите се съдии, като не е ясен критерият, по който са подбрани съдилищата получили посоченото писмо. Според предложителите подобен подход представлява опит за явна и груба намеса в свободната воля на съдиите, още повече при неприключил краен срок за издигане на кандидатури и представлява негативна кампания срещу определен кандидат. Действията на председателя на ВКС са в пълно противоречие и със собствените му изявления пред медии – че не следва да се допуска намеса на административни ръководители в изборния процес и че трябва да се гарантира пълна свобода на избора на съдиите. В хода на дебата бе посочено, че получените протоколи са публикувани на сайта на ВКС на едва на 27.04.2017 г., в деня на заседанието на Пленума на ВСС, когато темата бе предложена за обсъждане.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (1)

  1. Има ли чадър над Панов ? Явно има и то на високо ниво.Защото ако нямаше,ВСС с пълно основание трябваше да поиска и получи оставката му.Има ли чадър на Калоян Топалов? Явно да,защото ВСС не направи нищо за да разбере защо целенасочено се разби СГС,защо той е единствения председател,който не влиза в зала,има ли оказван натиск относно изхода на дела и още и още.Явно ВСС не се интересува от Панов и Топалов.Всичко е партенки,дами и господа.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.