Присъда от една година лишаване от свобода с 3-годишен изпитателен срок постанови Апелативният съд във Варна за публичен изпълнител от Регионалната дирекция на Агенцията за държавни вземания. Според обвинението служителят е извършил престъпление по служба от което са настъпили вреди за близо 500 000 лева за държавата, съобщиха от Апелативната прокуратура в морската столица.

С признаването на Н.Н. за виновен по обвинението в престъпление по служба, от което са настъпили значителни вредни последици, съдът отмени оправдателната присъда, постановена от Варненския окръжен съд. Тя е била атакувана с протест и от Окръжната прокуратура във Варна, но била потвърдена от състав на въззивната инстанция. Последвал протест от Апелативната прокуратура във Варна до ВКС срещу решението на Апелативния съд. ВКС уважил протеста, като върнал делото за разглеждане от друг състав на въззивната съдебна инстанция.

В няколко заседания при повторното въззивно съдебно следствие са разпитани свидетели и вещи лица, като е била назначена допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

В обвинителната си реч представителят на Апелативна прокуратура във Варна е подчертал, че Н.Н. като публичен изпълнител е прекратил изпълнително дело срещу „Евро дринкс“ АД преди задължението по него да бъде погасено изцяло. Според съдебно-счетоводната експертиза останали неплатени лихви в размер на 498 728 лева за здравноосигурителни вноски, за допълнително пенсионно осигуряване и данък общ доход. Това станало чрез извършени ръчни корекции в компютърната система на Агенцията за държавни вземания.

Достъп до системата имали само потребители с имена и пароли, какъвто е бил и подсъдимият. Само в негово отсъствие поради болест или отпуск е можело някой друг да ползва потребителското име и парола. По това време обаче Н.Н. е бил на работа. Само от 28 до 29 юли 2008 год. той е въвел в системата 10 ръчни обработвания. С тях намалявал задълженията на „Евро дринкс“ АД към държавата, без реално да има постъпили за това суми.

На 1 август 2008 г. той прекратил изпълнителното дело, въпреки реално непогасените задължения на дружеството за лихви около половин милион лева, с манипулирано отразяване в деловодната система. Подсъдимият действал с цел да набави облага за дружеството-длъжник, нарушавайки своите служебни задълженията.

Осъдителната присъда за публичния изпълнител подлежи на касационна проверка във ВКС.