Дневен хороскоп на Алена за неделя, 26.01.2020

На 26 януари 2020 да почерпят

„Боинг 777X“ излетя за първия си полет (ВИДЕО и СНИМКИ) Той е най-големият пътнически самолет с два двигателя в света

Над 100 коли са изгорели в пожара в автоморгата в Хасково, прокуратурата разследва случая

В Китай произвеждат по 8 милиона маски на ден заради коронавируса

Стоил Славов станал жертва на разпада на СИК 16 г. след бомбата в асансьора на ул. “Джеймс Баучер” убиецът е неизвестен

Тръмп представи логото на Космическите войски на САЩ

Прасе с африканска чума е отстреляно в землището на Стралджа

Степан Хиндлиян: С Божков можем да намерим вариант да спасим „Левски“

Извънредна среща на върха на ЕС на 20 февруари за бюджета

„Белингкат“: Човекът от записа по случая „Гебрев“ е участвал в отравянето с „Новичок“ срещу Скрипал

Ново силно земетресение разтърси Турция

Фейсбук се срина в редица страни

Прокуратурата разследва случая с мъртвата риба в река Марица

Алпинистът, пострадал край водопада Рилска Скакавица, е с фрактура на бедрена кост Мъжът е стабилизиран, съобщават от УМБАЛ "Св. Анна"

Експерт потвърди епицентъра на взрива в Хитрино Има колебания дали точно печката е причината

Снимки: Авторът/ Експертът Ивко Иванов не е убеден, че искрата е тръгнала от печката

С назначени допълнителни експертизи продължи в петък в Окръжния съд в Шумен делото „Хитрино“ за адската жп катастрофа, погубила 7 души, ранила десетки и сринала половината населено място на 10 декември 2016 г. Пожаро-техническа експертиза с поставени допълнителни въпроси потвърждава, че епицентър на взрива е била къща на ул. „Панайот Волов“. Дали обаче точно запалена печка на твърдо гориво в една от стаите е възпламенила изтеклия пропилен след дерайлиране на композицията, експертите не са категорични и мненията им се разминават.

„Не мога да съм категоричен, най-вероятно сме писали да е печката“, каза Марко Марков от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“.

„Ако се влезе в дълбочина, започват неясноти и противоречия“, настоя новопривлеченият експерт по металите Ивко Иванов и каза, че липсва информация за разположението на кюнците примерно. Той подчерта, че печката е била иззета от мястото посредством теглене с въжета и това е довело до допълнителни промени. По негови думи в печката не е имало вътрешно налягане, стъклото й е напълно здраво.

Според Марков пък, при печката има раздуване навън и той е на мнение, че от взрив. Пред съда той заяви още, че е на 100% убеден, че епицентърът на взрива е бил точно в една от стаите във въпросната къща, в която са живяли двама родители с двете си дъщери. И подчерта отново, че това е единственото място в Хитрино, където има деформация на стените в четирите посоки. „От тази сграда е тръгнал взривът. Вижда се и на камери /на магазин б.а./ откъде идва огъня и ударната вълна. Категоричен съм за мястото на епицентъра“, настоя за пореден път Марков.

Съдът прие експертизата, единствен адвокатът на потърпевшите Николай Димитров заяви, че оспорват заключенията на експертизата.

По негово мнение назначените допълнителни експертизи не ползват нито една от страните, нито съда. „Тябва ли в такива детайли да се изпада в това дело, след като е безспорно устновено, че никой не е управлявал локомотива. Всички експертизи казват, че господа обвиняемите са били в локомотива, но не са го управлявали. Въпросът е, че локомотивът е влязъл с двойно по-голяма скорост и е дерайлирал, защото е бил неуправляем“, коментира Димитров пред журналисти извън залата. Той настоява процесът да върви към приключване и произнасяне на съда.

Следобяд делото продължи с нови експертизи за цистерните, превозвали пропилена.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.