Институтът за пазарна икономика: Публичните разходи у нас – все повече и все по-неефективни Секторите, които излизат като най-некачествени, това са полиция и съдебните услуги, съобщават от ИПИ

Снимка: БУЛФОТО

Публичните разходи у нас – все повече и все по-неефективни, това показва анализ на Института за пазарна икономика. Част от обществените сектори у нас продължават да гълтат пари, без да подобряват услугите, които предоставят, дори ги влошават. Калоян Стайков от Института за пазарна икономика посочи пред БНР кои са най-проблемните от тях.

„Секторите, които излизат като най-некачествени, това са полиция и съдебните услуги. При здравеопазването сме по-близко до европейските нива, но докато при тях се наблюдава повишаване на ефикасността на тези публични разходи, при нас тенденцията е точно обратната. От една страна наистина разбирам полицейските служители и техните искания за по-високи заплати, но от друга страна, очевидно са необходими реформи, тъй като само с увеличаването на разходите по никакъв начин не постигаме по-добро качество и това се вижда през последните години. След като първоначално имаше леко ограничаване на разходите в МВР след кризата, след това те много бързо се възстановиха и дори започнах да растат много по-бързо в сравнение с останалите сфери, а в същото време не наблюдаваме някакво сериозно подобрение при качеството на тези услуги, дори напротив. Оценките в международните класации, които сме използвали – или „не се подобряват“ или „се влошават“. Това е поредно доказателство на една теза, която повтаряме от години, а именно, че обемът на разходите не винаги е свързан с повишаване на качеството. По отношение на съдебната сфера – ситуацията е доста сходна, отново липсва този дебат за качеството.“

Другата проблемна сфера са пенсиите и там има два основни проблема, каза Стайков: „Първият е доста голямата възможност за ранно пенсиониране, което до голяма степен се използва и като един вид социална политика – политика за осигуряване на допълнителни доходи и това ограничава наличния ресурс, който така или иначе е ограничен и съответно той не се разпределя, както би следвало спрямо пенсионната система. Другият основен проблем е средната продължителност на трудовия живот, който до голяма степен е свързан с това ранно пенсиониране. У нас тази средна продължителност е сравнително по-ниска, отколкото в ЕС, и съответно приносът към пенсионната система е по-нисък. Това допълнително ограничава този ресурс.“

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (2)

  1. правилно!
    трябва ясно да се каже, че демокрацията е скъпа и хората трябва да се пенсионират на 67 и нагоре, за да я изплащат.
    отделно, че съдебната система е такава, каквато я засяха юристите във внс като конституционния съдия (направен такъв за заслуги към демокрацията от евроатантика плевнелиев) филип димитров.

  2. Няма друга институция в тази държава , която така нагло да се самоназовава ВЛАСТ. Това са едни търтеи, които освен че нищо не произвеждат, вредят на целия народ. Първо са неграмотни по традиционните дисциплини, второ са ограничени с назубренето на един тефтер, кърпен непрекъснато и ненужен никому НПК. Основната им цел е да се облагодетелстват по всички възможни начини. Консумират най-голямата част от бюджета на държавата въпреки, че я водят към разруха.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.