Задържаха апаши задигнали метални части от предприятие в Горна Оряховица

Пламен Георгиев: Предали сме информация и за други лица, изнудвани по случая „Младост“

Парламентът попълни състава на Антикорупционния орган

Висок волтаж за пистови гонки Seat показа първия си изцяло електрифициран модел

БСП поиска извинение от председателя на НС “заради спекулации” Извинявам се, но не може да ме обвинят в некомпетентност, заяви Караянчева

Обявяваме доходите си от студентски бригади

Нов трус от 3,9 по Рихтер в Румъния

Катастрофа затвори пътя София – Варна край Ловеч

Желяз Андреев: Настроени сме позитивно, но се готвим и за най-лошите варианти

Какво говорят по секс телефона за алкохолици

Лидерите на Северна и Южна Корея ще се срещнат на военната линия между страните

Вижте къде в София шумът е над допустимите норми

Менда Стоянова: Ще продължим да намаляваме външния дълг спрямо БВП

Властите на САЩ влезли с взлом в дипломатически имот на Русия, Москва ще ги съди

Румен Гечев: Външният дълг не се управлява достатъчно добре

Искат по-висока присъда за убиеца с резачката от Шумен Прокурор от Апелативна прокуратура-Варна не подкрепя

Стефан Стефанов

Близки на Галина Димитрова/49г./, която беше убита и нарязана с моторна резачка от бившия си мъж Стефан Стефанов от Шумен, искат по-високо наказание. Варненският апелативен съд разгледа в петък жалбата по садистичния случай. Окръжният съд в Шумен наложи 13 г. затвор на убиеца по реда на съкратено съдебно следствие. Срещу присъдата е внесен протест и от окръжния прокурор на Шумен Маргарита Георгиева.

 Убитата Галина
Убитата Галина

Както “Труд” писа, първата съдебна инстанция се произнесе през август м.г., като призна Стефанов за виновен, че на неустановена дата в периода 13-15 август 2016 г. в Шумен умишлено е умъртвил жената. Магистратите обаче, го оправдаха, че е извършил деянието предумишлено. Осъден бе да заплати на сина на убитата 100 000 лева.

Кошмарният случай започна да се разплита след като сигнал за изчезналата Галина подал синът й от предходен брак. На 21 август 2016 г. полицаи влязоха в дома на Стефан и в пристройка в двора откриха останки от разчленен труп на жена в напреднал стадий на разложение. Експертизи откриха пет прободно-порезни наранявания с нож по трупа. Две били смъртоносните в областта на шията. Смъртта на Галина настъпила от остра кръвозагуба при прерязване на магистрални кръвоносни съдове.

След убийството подсъдимият намерил спестените от работа в Канада пари на Галина, купил си кола, с която да превози тялото, но катастрофирал. Същият ден закупил и моторна резачка, за да го разчлени.

В петък прокурорът от Апелативна прокуратура – Варна не поддържа протеста на колегата си от Шумен. Той намира, че първоинстанционната присъда е основана на сериозен анализ на събраните доказателства, установени и доказани по безспорен начин.

Къщата, където стана садистичният случай
Къщата, където стана садистичният случай

Припомня, че съжителството между подсъдимия и Галина, които имали дъщеря, бил драматичен от началото, имали кавги и побоища. На два пъти жената е посещавала сестра си в Канада и се е завръщала в общия им дом в Шумен. Има доказателства, че въпреки критичното отношение на семейството на пострадалата жена към Стефан, тя не е предприемала действия, за да го напусне окончателно. Заради упражнено насилие обаче, с решение на Шуменския районен съд подсъдимият е имал забрана да доближава семейния дом за 18 месеца. Със споразумение приключило и досъдебно производство за неизпълнение на съдебното решение за защита от домашно насилие.

Прокурорът от Апелативна прокуратура намира, че шуменския съд правилно е квалифицирал деянието като умишлено убийство, което обаче не е било предварително подготвяно. Анализът на хаотичните действия на подсъдимия, извършени след убийството също водят до заключението, че липсва предумисъл. Адвокатът на Стефанов споделя изводите на прокурора от Апелативна прокуратура.

На противното становище е защитата на гражданския ищец и частен обвинител, който твърди, че има достатъчно доказателства за наличието на предумисъл за убийство. Адвокатът на сина на убитата жена настоява делото да се върне на фазата на досъдебното производство, за да бъдат отстранени допуснати тогава процесуални нарушения. Съдът ще се произнесе до 2 месеца.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.