Госпожа Иванчева да решава въпросите в диалог с хората

Изабела Сярова се срещна с екип на “Труд” на замразения й строителен обект. Снимки: Пламен Стоименов

Жената е подложена на тормоз, защото строи в свой имот

Десислава Иванчева, кмет младост
Районната кметица на „Младост” Десислава Иванчева

Гладна стачка пред сградата на Столичната община ще започне в четвъртък Изабела Сярова, която е собственик и инвеститор в строеж срещу блок 64 в квартал “Младост 1”, съобщи тя пред “Труд”.

Жената ще откаже да се храни и ще пие само вода заради безумията на новата кметица на район “Младост” Десислава Иванчева, която я подлага на тормоз заради намерението й да строи.

Сярова е и против решението на Столичната община Иванчева да спира строежи на жилищни сгради със средно застрояване. То бе издадено от Йорданка Фандъкова на 26 януари 2017 г.

Заповедта от Столичната община, с която на Сярова се забранява гладна стачка на „Московска” 33. Снимки: Пламен Стоименов
Заповедта от Столичната община, с която на Сярова се забранява гладна стачка на „Московска” 33.
Снимки: Пламен Стоименов

Изабела Сярова се оплака от административен тормоз заради градежа на 4-етажната сграда върху неин собствен терен. За обекта са влезли в сила всички видове разрешителни. Това станало повод за безпрецедентни проверки от страна на НАГ, ДНСК, Главната инспекция по труда. Имало и заплахи от страна на привърженици на кметицата. Сярова разказа, че по време на протести пред строежа й няколко души се опитали да съборят оградите и, а при друг случай протрестиращи избили телефона от ръцете на дъщеря й.

Докато администрацията измисля всякакви спънки пред реализирането на обекта й, Сярова е вложила в него 250 хил. лв. и си плаща всички законови такси. Натискът се упражнявал и чрез нерегламнетирани проверки.
“На 29 ноември Иванчева ми изпрати хора от две частни фирми с металотърсачи. Нахълтаха в обекта с представители на общината Казаха, че им е възложена проверка, но за това документи няма”, възмущаваше се собственичката.

Докато разговаряше с екипа ни, Изабела Сярова показа какво е получила преди минути от Столичната община – писмо, с което й се разрешава протест, но не и гладна стачка.

 

Управата е оставена на автопилот

Пълен хаос цари в администрацията

06-2new
Иванчева уволнява заместника си Иван Лапатов

На автопилот работи администрацията на столичния район “Младост” – в момента там все още не са назначени ръководители на ключовите отдели, които трябва да бъдат избрани след провеждането на конкурс. Техните функции се изпълняват от хора с нулев опит в местното самоуправление. Тъй като нямат нужния професионален капацитет, те са сложени на по-ниски длъжности, но имат отговорностите на липсващите началници, научи “Труд”.

Неразборията настъпила след встъпването в длъжност на новия кмет Десислава Иванчева, която бе издигната от инициативен комитет “За зелен “Младост”.

До днес Иванчева няма екип от специалисти с нужния опит. Самата тя също не разбирала нищо от местно управление, закони и нормативните уредби на Столичната община. А направените от нея назначения били на хора от комитета, издигнал кандидатурата й.

Източниците на “Труд” обясниха, че повечето обещания, с които Иванчева е спечелила вота (основното – налагане на забрана на строителството), нямало как да се осъществят, тъй като противоречали на редица нормативни актове на държавата и СО.

Друг голям проблем бил, че в момента в община “Младост” имало хора, които нямат право да се месят в работата на нейните служители.

Постоянно присъствие там е общинският съветник Войслав Тодоров, който е дясната ръка на Георги Кадиев, бивш депутат от БСП и сегашен лидер на формацията “Нормална държава”.

Формацията също подкрепи Иванчева. “Труд” научи още, че тази седмица ще бъде освободен зам.-кметът Иван Лапатов, който не бил съгласен с вижданията на Иванчева.
Йорданка Фандъкова пред „Труд”

Кметът Йорданка Фандъкова коментира пред “Труд” следното: “Строителното разрешение на Сярова е издадено от районната администрация в “Младост”. Категорията на строежа е в правомощията на районния главен архитект; и кметът на “Младост” г-жа Иванчева да решава въпросите в диалог с хората и да не се стига до напрежение. Всеки случай трябва да се разглежда индивидуално и да се търси решение.”

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (13)

  1. Еййй, ама и кадийката сега ще се поизприщи миличкия. Или… боли го ушето за неговата маникюристка.. Зор да вземат поста, сега да ги видим.

  2. “радежа на 4-етажната сграда върху неин собствен терен.“ Интересно Изабелка от къде го има този терен, намиращ се в междублоковото пространство в Младост. А няма ли случайно и част от терените, където са построени блоковете на Младост? С тази разлика, че ако някой й е продал там земя я е излъгал. Цялото Младост, както писахме, са били ягодови/малинови насаждения на един човек до 9 септември 1944 г. После са били национализирани, а след “реституцията“от 89 доколкото знаем наследниците му са получили някакви пари..Много е възможно тези земи да не са били закупени от собственика им преди 1944, а просто присвоени:) Според архивите много от земите в София са били взимани (без заплащане) и на тях хората са си строели къщи. Така е било 18-19 в. Подобна е ситуацията в кварталите Лагера, около полите на Витоша и пр. земи. Така че вероятно повечето от тези земи са хммм ДЪРЖАВНИ:))) колкото на някои да не им се иска..Спиране на строежите в София, повече паркове и градинки:). Има хиляди празни жилища. Подобна е ситуацията и на морето. Лакомията няма край.

  3. Spirane na stroejite v sofia..hahahhahahahahahahhaha. Ama kato stroehte panelkite po soca deto sega se ruchkate u tqh mojeshe za vseki. Q marsh obratno na selo be. Tam gradinki i malinki si sadete. Komunisti sealski

    1. Е не, дай по-добре да се гледаме през прозорците на съседни блокове и да си подаваме сол през тях 😉

      1. Г – жо, ако смятате че имате право да решавате какво ще се строи в имот, който има собственик, Вие сте пълна идиотка, има органи за това и слава богу. Има закони в тази страна и има правила, по които се утвърждават градоустройствените планове. Има ред по който това нещо се случва, а това, че някой иска нещо, то всеки иска нещо, но дали има право на това е друг въпрос. Посегателството срещу частната собственост е признак на елементарно, робско и примитивно мислене. Само на прост човек може да му мине през акъла, че има право да решава нещо, с което той няма нищо общо. А относно къде ти гледа балкона, когато си купила апартамент в столицата на Р. България, то е ясно, че тя като всеки един голям град по света, ще се развива и застроява, но в това няма нищо странно. Това е нормален процес, просто когато не ти харесва нещо, никой не те е заковал да седиш на едно място, продай си апартамента и върви където искаш.

  4. Исканията за връщане на земя надвишават ТРИ пъти територията на държавата, представете си за какво става на въпрос.

  5. Не знам на жената случая и колко законен и е строежа, ама моя близка работи в общината в Младост повече от 15 години и твърди, че такова чудо не е било никога. А е сменила 4-5 кмета.

    1. Нормално, няма и да види. Все още не мога да повярвам как може някой да гласува за тази особа, камо ли да я избере за кмет. Ще мине време и всички за съжаление ще трябва да плащаме за нейната глупост и грешки, което не е редно. Много ми се иска, но знам че няма как да се случи, тя и всичките боклуци около нея да плащат за причинените вреди и нарушеното право на собственост.

  6. администрацията в младост е превзета от аматьори които дори нямат желание да прочетат законите и наредбите. ще видите че идеализма на момчетата и момичетата от комитета на Иванчева се използва но ще го видите късно. скоро администрацията няма да може да работи заради глупост. районът ще бъде парализиран. към труд – разходете се по читалища общински училища градини и питайте как им се плаща. ще ви кажат че има жестоки забавяния за всичко. не може да се управлява обърнат само към незаконното строителство. ще е фатално и вече става късно.

    1. Проблема не е в незаконното строителство, защото тя не спира такова, проблема е че тя спира напълно законни строежи, притежаващи всички разрешителни и документи. Тя и нейните лакей, си позволяват да нарушават най-нагло правото на собственост.

  7. Проверка, как госпожата се е сдобила с този имот и не само с него, как си ги е самопродала с генерално пълномощно дадено й от истинския собственик, уж да му оправи документите в Общината. Тя си то е прехвърлила и е написала цялата си рода в документите за собственост, без да знае истинската собственичка на имота за схемата.

    1. За конкретният случай, не съм запозната, а и не съм човека който ще прецени, има органи в тази страна, които са компетентни и при нужда и необходимост ще се произнесат. Става въпрос за това, че не може и никой няма право да нарушава правото на собственост, правото да строиш /при наличие на всички необходими документи и разрешителни/, само да да се харесвах на шепа алчни към чуждото имущество хора.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.