Най-малко 24 жертви при нови въздушни удари в Източна Гута

НФСБ призова Светия синод да канонизира Васил Левски за светец

Заловиха ало измамник, обрал 43 445 лв. от пенсионери

Вучич кани Путин да посети Сърбия

Съмнения в ГЕРБ, дали ветото на Радев не е свързано с Елена Йончева

Бизнесът в Търговище посочи какви специалисти са му нужни

Университети и бизнес обсъждат сътрудничеството си в София

Златни и сребърни накити за над 30 000 лв. откриха в бельото на румънка на “Лесово”

Васил Велев, АИКБ: Преминаваме към жълта степен на готовност за протести заради цената на тока

Договаряме със Сърбия изграждането на железопътната инфраструктура по Коридор 10

С 50 лева се увеличава стипендията за докторантите

Мариана Коцева оглави Евростат

Отчуждават се части от имоти за модернизация на участък от пътя Калотина – Софийски околовръстен път

Националният център за рехабилитация на слепи е признат за национална представителна организация на хора с увреждания

Родител преби седмокласник, съдът го глоби със 100 лева 36–годишният Саид Селимов мъстил за дъщеря си с юмруци

Коя е тази страна Държавата клони към „демократично-авторитарен хибрид“

Правителството затваря, когато лидерът пътува

Наскоро прочетох много интересна статия за политиката на определена държава. В нея пишеше, че тази страна е започнала процес на демократизация преди известно време, за да сложи край на хегемонията на военните над политиката. Една партия със силен цивилен лидер е дошла на власт с обещание за демократизация. Новият лидер обаче, който е понесъл много при стария режим – се оказал авторитарен политик за изненада на западния свят, който бил подкрепил този лидер като борец за демокрация.

„Когато институциите са слаби, а лидерите виждат заплаха в стария елит, често тези лидери прочистват собствените си правителства от страх от преврат, създавайки предпоставки държавата да се спука“, пише авторът. Ето защо лидерът на тази страна „е разпределил постовете между лоялни на него хора, макар и да им липсва квалификация или практика“ и в крайна сметка този лидер „е консолидирал властта толкова силно, че анализаторите казват, че правителството на практика затваря“, когато лидерът пътува.

В тази страна през 2013 г. е приет закон, позволяващ глобяването или хвърлянето в затвора на журналисти, които критикуват правителството.

Както изглежда, държавата на тази страна от дълго време е извличала политическата си власт от религиозния национализъм, а новият лидер следва същата линия. В статията се посочва, че „страната изглежда клони към демократично-авторитарен хибрид, известен като нелиберална демокрация. Това е версия на управление на мнозинството, което изключва малцинствата, ограничава свободите и управлява своеволно“.

За коя страна мислите говоря? Мианма, разбира се! Споменатата статия, написана от Макс Фишър, бе публикувана в „Ню Йорк таймс“ на 23 октомври под заглавие „Надеждата угасва за Мианма“.

БТА, със съкращения

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете