“Спейс Екс” изстреля два сателите, които ще наблюдават водата на планетата

САЩ смекчиха банковите регулации, приети след кризата от 2008 г.

Лавата от изригващия вулкан Килауеа на Хавай се приближава към местна геотермална електроцентрала

Русия изстреля четири междуконтинентални балистични ракети от ядрена подводница

Венецуела изгони най-високопоставения дипломат на САЩ в страната

ТИР удари автобус по линията Лозен-София на магистрала Тракия

Деца се учат да пишат буквите от глаголицата на 24 май в Садово Сирене от слънчоглед, овесени бургери и веганска луканка са в менюто на втория Фестивал на еко- и биопроизводителите и арттворците

Израелски нанесе удари по цели на „Хамас“ в Ивицата Газа

Румяна Арнаудова: Най-малко трима учстват в корупционната схема в КАТ-Благоевград

Почина американският писател Филип Рот

Тръмп обвини Китай за изострянето в тона на Северна Корея

Манчестър Юнайтед е обявен за най-скъпия отбор в света

Времето ще бъде слънчево

Предадем ли вяра и църква, предаваме България

Вapиaнт 1 се падна на матурата пo избиpаем предмет

Лобирал ли е ген. Радев или да? По тази сбъркана шопска логика работеше комисията „Грипен“

Снимка: Архив

Лобирал ли е ген. Румен Радев като командир на ВВС за изтребителите „Грипен”? Това е сакралният въпрос, заради който ГЕРБ създаде временната парламентарна комисия „Грипен”. И тя, разбира се, услужливо намери „правилния” отговор. Защото си свърши работата по сбъркания мисловен модел на шопа, който много обича да казва: ще те питам нещо, ама отговорът да е да. Някой съмнявал ли се е, че депутатите от мнозинството в комисията ще дадат отрицателно становище. Нали управляващите я създадаха, за да демонизират не бившия военен пилот №1, а президента Румен Радев. Това и неизкушеният от политика електорат го разбра.

Ако си спомняте, наскоро депутат от въпросната комисия излезе по телевизията и показа документи, в които според него ген. Радев бил „лобирал” България да купи изтребители „Грипен”. И пред кой бил „лобирал”? Пред тогавашния премиер Пламен Орешарски, който го помолил да напише опорни точки, тъй като му предстояла среща с президента и изпълнителния директор на компанията СААБ- Швеция г-н Хакан Бушке. Документът с въпросните опорни точки е от 16.06.2014 г. И дори за по-убедително удобните изречения, доказващи „лобизъм”, бяха повдигнати в жълто. Тук вече взех да се съмнявам в себе си. Аз ли нещо не съм наред или… в телевизионния екран има някакви странни смущения, идващи от отвъдното. Ами шефът на СААБ идва да ни предлага изтребители „Грипен”, защото това произвежда компанията, а не люти чушки. И премиерът Орешарски трябва да е информиран и подготвен за какво иде реч. И това иска от ген. Радев. И това получава. Става дума за чисто технически, информационни документи. А не за тикива, чрез които се поема ангажимент. Ако на Орешарски му предстоеше среща с представители на компанията, произвеждаща Ф-16, щеше да му е необходима пак справка с опорни точки. Която щеше да получи пак от Радев. А между другото ген. Радев е изготвял справки и за „Еврофайтър”, и за Ф-16. Та затова взех да се съмнявам в себе си, защото телевизионният екран никога „не бърка”.

Но документите затова са документи, защото трябва да се четат правилно, а не както дяволът евангелието. Сиреч – избирателно. Защото във въпросните документи имаше и други страници и абзаци, които не бяха показани и прочетени. В тях се говори и за недостатъците на изтребителя „Грипен”. Ако ставаше дума за лобизъм, щеше ли ген. Радев да ги посочи. Естествено, че не. Лош знак е, когато депутат избирателно вади документи и факти, премълчавайки други данни. Ето сега, извинете ме, пак се затрудних. Не мога да намеря точната и вярната дума как се нарича такова действие, което спестява част от истината и въвежда в заблуждение. Тоест, манипулира съзнателно или подсъзнателно общественото мнение. Навярно я има някъде в речниците, но нямам време да ги отворя. Оказва се и, че ген. Румен Радев е готвил същата справка за предстояща среща на Пламен Орешарски с главния изпълнителен директор на компанията „Аления Аермаки”, която ни предлага да купим втора ръка изтребители „Еврофайтър”. Този документ е от 12.05.2014 г. В него също се сочат предимствата и недостатъците на тази оферта. Но той въобще не бе показан от телевизионния екран. А интересно дали го е виждала и изисквала временната парламентарна комисия. И въпросната уважавана комисия дали не е изпуснала страницата, която не видя бял свят, в която става дума за недостатъците на „Грипен”. Дали страничката не е изпаднала някъде между папките и депутатите „случайно” не са я забелязали? Питам, всичко се случва. Депутатите са заети, уморени хора и може да са се разсeяли. Простено им е.

Наистина, не мога до проумея защо ГЕРБ разви такава ненужна истерия покрай изтребителите? Защо се крие зад чужд гръб? И нека управляващите не твърдят, че служебният кабинет решил сделката за 3 млрд. лв. Нито едното е вярно, нито другото. Нека не се опитват толкова плитко да ни пързалят, не сме чак толкова прости. Класирането на офертите, което направи служебният кабинет не задължава никого с нищо. То е един вид консултантска услуга. И нищо повече. Тя само казва коя стока е по-добра. Служебният кабинет, не е подписвал договор. Сегашните управляващи могат да се съобразят с това класиране, а могат и въобще да не го вземат под внимание. Могат да сключат договор, с която и да е от трите страни, класирани в шортлистата. Напълно законно е и никой няма основание да ги упрекне. Но за да стане това, се иска поне малка доза мъжество в това правителство и вече започнах да се съмнявам, че в него има мъжкари, които могат да поемат отговорност и защитават решенията си. Та говорихме за лобизъм и затова пак просто да попитам- защо някой не зададе въпроса дали един зам.-военен министър и един висш военен от предишното правителсво на ГЕРБ не ходиха до една столица? И като се върнаха- пълно мълчание. Любопитно е да се знае, нали, за какво са ходили!

 

Кой кого потупва по рамото?

12-1_bОт TV екрана, когато ген. Румен Радев бе сатанизиран и обвинен в лобизъм за „Грипен”, не бе показан документа с опорни точки за изтребителите „Еврофайтър”. В него е отбелязано буквално: „Считам за целесъобразно при исканата среща от „Аления Аермаки” с министър-председателя да бъде спазен принципа за равнопоставеност, като такива срещи се проведат и за останалите основни варианти за реализация на проекта.” В документа пък, размахан от екрана с опорните точки за изтребителите „Грипен”, не бе показана стр. 3. В нея са отбелязани недостатъците на шведския изтребител, като са посочени три. Та е доста интересно кой кого потупва по рамото.

Още по темата

  1. Live Парламентът прие доклада на комисията “Грипен” Цветанов се извини на президента от името на групата на ГЕРБ

  2. Даниел Боестад, вицепрезидент за „Грипен“ за Централна и Източна Европа в шведската компания за отбрана и сигурност СААБ, пред „Труд“: “Грипен” спечели конкурса на ВВС напълно прозрачно и честно

  3. Лети, лети…. самолетче! Инвестиционният проект за модернизация на армията, внесен от „Борисов 2“, сега е отречен от „Борисов 3“. Изглежда експертите пречат на лобистите

    От
    Изображение на Спирдон Спирдонов
  4. Президентът: Доживяхме Цветанов да обвини Швеция в корупция Войната между ГЕРБ и Радев се разгаря Герджиков завещал на Борисов особена папка

  5. Live Радев: Доживяхме да видим как Цветанов обвини Швеция в корупция Борисов ясно да заяви подкрепя ли декларациите на своя заместник, настоя президентът

  6. Димитър Стоянов, главен секретар на президента: Купуването на самолети „Грипен” не е предрешено

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (22)

  1. Явно нямам право да пиша по тази тема! Егати свободата на словото!!!

    1. Сега ще ви прецакам и все пак ще си напиша мнението!
      Т-о-в-а н-а-и-с-т-и-н-а н-е е л-о-б-и-з-ъ-м! Г-е-н. Р-а-д-е-в н-и-т-о е м-о-л-и-л, н-и-т-о е п-л-а-щ-а-л! Т-о-й п-р-о-с-т-о о-т-с-е-ч-е г-л-а-в-и-т-е н-а к-о-н-к-у-р-е-н-ц-и-я-т-а с е-в-т-и-н в-и-з-а-н-т-и-й-с-к-и н-о-м-е-р. З-а п-е-т м-и-л-и-о-н-а д-о-л-а-р-а м-н-о-з-и-н-а б-и-х-а з-а-г-ъ-р-б-и-л-и п-а-т-р-и-о-т-и-з-м-а с-и! Н-е к-а-з-в-а-м, ч-е Р-а-д-е-в е в-з-е-л п-а-р-и-т-е!!!!! М-о-ж-е з-а ч-е-р-н-и-т-е и-м о-ч-и д-а г-о е н-а-п-р-а-в-и-л!

      1. Не, че няма да го изтриете, де! Но докато се усетите, бая народ ще го прочете! А на мен това ми е достатъчно. Апропо, ако не си намеря мнението тук, ПАК ЩЕ ГО НАПИША – не ме мързи!
        Колкото и да не ви харесва, колкото и да се мазните на куманоидите, ние сме тук и няма да позволим да лъжете хората!

        1. КУРВО. ИМАШ ЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ТЕЗИ ПЕТ МИЛИОНА ДОЛАРА ЗА КОИТО ГОВОРИШ. ИЛИ ПОВТАРЯШ МНЕНИЕТО НА ОНЯ ИЗЦЪКЛЕН ПСИХОПАТ

          1. Когато не достига сила на аргументите се използва аргументът на силата…
            Къде прочете, че е взел? Напротив! Написал съм: НЕ КАЗВАМ, ЧЕ ГИ Е ВЗЕЛ!!!! А не казвам именно защото нямам доказателства. Но за това, че точката за разсрочено плащане от препоръчителна е станала задължителна доказателства има! Та от там и черните очи…
            Научи се да четеш, па после пиши!
            В нормална държава мога да те съдя по две обвинения – че като човек с недостатъчно ментален багаж използваш обидни думи, и че като недостатъчно образован човек не си прочел написаното, а ми вменяваш думи, които не съм изричал.
            И още нещо. Езикът, който ползваш при обръщенията към майка си не върви тук!

          2. ИЗВИНЯВАЙ. СГРЕШИХ ЧЕ ТИ КАЗАХ КУРВА. ТИ НЕ СИ КУРВА. ТИ НАИСТИНА НЕ СИ КУРВА. АМА НИКАКВА КУРВА НЕ СИ. НАЛИ ТИ КАЗАХ ЧЕ НЕ СИ КУРВА. ТОВА КАЗВАМ

          3. Виж как си се научил! Вие комунетата само от сопа разбирате. Но не се отнасяй така мило с мен. Запази доброто отношение за майка си. Все пак си е цепила задника жената. Нищо, че те е изоставила, както личи от липсата на първите седем!

          4. Деменцио сенилна, какъв довод си изтъкнала пък ти, че някой да те оборва?
            Пий си хаповете барем децата решат по често да те навестят.

    2. Пий си хаповете сенил дементирал, че и днес никой няма да те погледне…

      1. Заговаряш ме тиииии, заговаряш…
        От сега да те светна, че ако имаш в предвид само да ударим по някоя водка и да попеем – навит съм. Ако извадиш на показ тъмната си страна -ТРЪСИ ДРУГ! Аз само по жени…

  2. Радев е петоколонник, който бавно, но сигурно подроннва статута на България в НАТО. Наистина планът “Решетников” започна да се осъщестява. Трябва да се помисли за политическа изолация на този елемент, когото русофилите любовно наричат ген. Радев, така както между впрочем в Европа правят с него- извън формалните и протоколни срещи Радев не се е рещнал с нито един европейски лидер, откакто е станал президент.

    1. Статута на България в Нато е статут на пушечно месо. Скоро авериканците ще сложат тук ракети и кораби и ние отново ще се отзовем на първа линия срещу освободителите си както и преди се е случвало. Някои елементарни хора си мислят че Нато е загрижено за България. Нато е агресивна военна структура. Нато не е организация за благотворителност. Лошото е че същите тези хора ще го пазберат по трудният начин

      1. Дано това, което казваш се случи. Русия има несъвместими с Българските интереси геополитически цели на Балканите. Виждаме какво върши Русия в Мекедония. Без НАТО България би била като Македония сега. Това е, което ни дели от Македонски сценарии. Американско оръжие сте дисциплинира и Руснаци и Турци. Това, че Лайнашките щели да насочат оръжието си към България никак не трябва да ни сприра да разположим НАТОвски ракети на своя територия насочени към ислямска Турция и ислямска Русия. Я виж какво правят православните Румънци-слагат ракетни комплекси “Пейтриът” нс своя територия. Имат вече 13 Ф-16. Сега поръчват нови 36 Ф-16 от САЩ. Американците ни предлагат и на нас нови Ф-16, руските петоколонници у нас дезинформират населението, че Португалските Ф-ове трета ръка били единствената друга алтернатива на Грипените. Да не са по-тъпи румънците от нас?

        1. Някои хора не могат да разберат че войните по света се правят от америка. Или пък разбират а и въпреки всичко постват за пари. Хубавото в цялата работа е че дсолара съвсем скоро ще струва по -малко от 10 стотинки. И тогава измислената им сила ще рухне. Печатницата печата. Това е добре. Идва краят на печатницата. Повече от 20 трилиона. Дръжте си парите в долари и ще спечелите говеда

        2. Дай линк кьм новите ф16 на янките. А пейтриътите ги тури у задника на макя си дано следващия път излезе нещо по малко безродно..

    2. Какъв статут има България (или другите страни освен америка) в нато бе им6ецил? Ходи на лекар да те прегледат, че си опасно неадекяатен…

  3. Дали е лобирал президента или не е, не знам. Но знам, че човека е добър пилот и разбира от самолети и е логично да предпочете нови самолети пред 30-40 годишни американски бараки. А дали цецо цървуля, парцала Борисов разбират от бойни самолети или водят война с президента само заради комисионната от сделката, а тя е минимум 10% от 3-5 млрд. лева, което е 300-500 милиона, нали?

    1. САЩ предлагат нови Ф-16. Така нареченият добър пилот много удобно ги е изключил по време на служебния кабинет от състезанието. Оттам идва подозрението, че малкият Решетников лобира за неНАТОвски самолети в угода на Русия. Това навярно е част от плана “Решетников” за България. Грипените са също нови, но моделът им е толкова стар, колкото Ф-16. С тази подробност, че за разлика от Грипен, Ф-16 са тествани в реални бойни действия и всички наши съседи-съюзници са също въоражени с Ф-ове. Кое е по-добрата оферта? Нови неНАТОвски Грипен, никога неизползвани в реални боеве, или изпитани чисто нови машини Ф-16, които се използват от Естония до Гърция от нашите съюзници?

      1. Ти пък къде единствен научи , че краварите предлагат нови самолети? Предлакат португалските бараки на по 30 години, но САЩ са заинтересовани да ги набутат на булгаристан, защото от поддръжката им ще печелят повече. А Бойко и цецо искат комисионната, за това лобират за американските, защото за Грипен не са им обещали нищо.

      2. Дай линк към това предложение. Инак никой не се съмнява, че янките и ф15 биха ни продали… Или може би даже ф35.

  4. Между другото един чисто нов Су 35 струва колкото стара барака Ф-16. А нов Ф-16 струва колкото два и половина Су 35. Да не говорим, че тези самолети имат и обслужване, което за краварските е 4-5 пъти по-скъпо от руските. Друга е темата, че дори 5-то поколение краварска щайга не може да бие Су 35.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.