Симеон Сакскобургготски: Добрите отношения между България и Гърция допринасят за хармонията в региона

Оставиха в ареста пияния водач, убил двама при катастрофа в Пловдив

Орбан: Ако Турция пусне бежанците, ще трябва да използваме сила, за да защитим границите си

Транспортират в „Пирогов“ 16-годишна, пила по греша сода каустик

Аз-приятелят като поетическа сплав

Доведеният син на Стефан Данаилов: Лекарите го поставиха в медикаментозна кома, за да не се мъчи

Рекорден брой от 196 150 посетители отчита музей „Етър”-а в Габрово Статистиката е за деветте месеца на годината

Китай: С Вашингтон сме в „първа фаза“ от изготвянето на търговското споразумение

Осигуровки за шефове в няколко фирми

Верижна катастрофа затруднява движението край Мездра в посока столицата

Джина Стоева и Ивена отново запяха заедно

Външно: Препоръчваме на българите да не пътуват до Каталуния заради протестите, опасността е голяма

Съдът разпореди ново разследване за смъртта на дете на училищна площадка Родителите на 8-годишния Красимир продължават да водят гражданско дело за 600 000 лева срещу община Велико Търново

Върховният административен съд отхвърли жалба на Мая Манолова срещу „Труд“ ВАС постанови, че ЦИК правилно не е приел нейна жалба срещу публикация за предизборни лъжи

Върховният административен съд отхвърли днес жалбата на Мая Манолова срещу решение на Централната избирателна комисия във връзка с публикацията на „Труд“ „Предизборните лъжи на госпожа Мая Манолова“. В петък ЦИК отхвърли сигнал на кандидатката за кмет на София с мотива, че не нарушава изискванията на разпоредбите на Изборния кодекс.

От страна на ЦИК не са осъществени нарушения на административнопроизводствените правила, посочва в решението си тричленката на ВАС.

Относно оплаквания в жалбата, че публикацията съдържа обидни и клеветнически твърдения, съдебният състав счита, че „жалбоподателката разполага с процесуалната възможност да защити правата и законните си интереси по реда на НПК или съответно ГПК, а не по реда на Изборния кодекс“.

В случая не са касае за нарушение, защото материалът не е агитационен по смисъла на Изборния кодекс, посочват още от ВАС.

„Преценено е, че ако адресатът на статията се чувства засегнат от разпространения в печатните или електронните медии материал, който го засяга лично, той /тя/ има право на отговор, като изложи публично мнението си и направи опровержение на твърдяното в съответната медия“, обясняват съдиите.

Именно това призовава и „Труд“ – за отговор по същество на изложените факти.

Решението на съда не подлежи на обжалване.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.