Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в петък, 18 октомври 2019

Председателят на ЕП призова за по-строги санкции на ЕС срещу Турция заради военната й операция в Сирия

Американски дипломати заловени край руски военен полигон Объркали два града, Москва предложи да им купи карта

Тръгнаха първите камиони с бюлетини за 5 области в страната

Атанас Фурнаджиев подаде оставка като Вицепрезидент на БФС

Българите вярват повече на Путин, отколкото на Меркел Това показва проучване на изследователския център „Пю”

„Витрувиански човек” на Да Винчи показват в Лувъра

Coфийcĸият гpaдcĸи cъд отмени промяната на режима на Бyдимиp Kyйoвич

744 предприятия движат икономиката Само 35 са големите компании в строителството, а 10 са в селското стопанство

Пускат нова банкнота от 50 лв.

Турция вдига разходите за отбрана с още 5 млрд. долара

Започна заседанието на Европейския съвет (СНИМКИ)

Херо остава далеч от националния

Ще строят нов пътен възел за връзка с магистрала „Тракия“ в Сливенско

Всяко пето българче с наднормено тегло

Министър Кирилов: Прокуратурата има правен интерес да поиска възобновяване на производството срещу Полфрийман

Прокуратурата има правен интерес да поиска възобновяване на производството на Джок Полфрийман. Това каза министърът на правосъдието Данаил Кирилов пред журналисти в парламента.

„Смятам, че прокуратурата има правен интерес да иска възобновяване на това производство, макар да съм убеден, че този вид дела се решават двуинстанционно и касационното им обжалване е недопустимо. Тук се иска възобновяване, а не касационно обжалване. Този дебат явно сочи към необходимостта да коментираме измененията на НПК относно статута на тези актове, по които днес чух с изненада разсъждение на практикуващи съдии“, допълни още Кирилов.

Той посочи, че е редно законодателят изрично да определи вида на акта и да допусне по-висок инстанционен контрол. На въпрос каква е възможността на държавата, ако Джок Полфрийман напусне страната преди произнасянето на ВКС, Кирилов отговори: „Стриктно трябва да зачитаме правото“.

„Да, обществото има право да коментира това производство. То е приключило, налице е волята на съда, обективирана е в документ, така че темата може да стои на дебат. Знам, че ще има коментари в тази връзка и в заседанието на ВСС“, допълни Кирилов, но подчерта, че не трябва да се поставя въпроса „държавата срещу съдебните актове“.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.