ВСС гласува повторно кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор Протест и контрапротест около сграда на съдебните кадровици

Стоян Мирчев, БСП: Михаил Миков отсъства от кампанията, а сега принизява усилията ни

Пожарите в Австралия унищожили част от имота на Ръсел Кроу

Уволниха пияния шофьор на училищен автобус

Прокуратурата: Няма доказателства за престъпление в сигнала на БОЕЦ срещу Иван Гешев

Как да обясним на блондинка защо звукът от гръмотевицата закъснява

Туск: Великобритания ще стане второстепенен играч след Брекзит

Кметът на Перник: Водният режим, който предлагат от ВиК, може да унищожи цели сектори

Жираф предизвика тежка катастрофа в резерват в ЮАР, загина турист

Мечка нападна и рани ловец край село Търничене

Стрелба в колеж в руския град Благовещенск (ВИДЕО)

Ярък метеор освети небето над няколко американски щата (ВИДЕО)

Арктически студ скова големи части от САЩ

Facebook изтрил 5,4 млрд. фалшиви профила тази година

Тръмп пред Ердоган: Европа трябва да плаща повече за сирийските бежанци

Михаил Константинов: Мажоритарният вот ще бъде катастрофа за демокрацията

Проф. Михаил Константинов. Снимка ПЛАМЕН СТОИМЕНОВ

Експерти за референдума пред в. „Труд“:

Проф. Михаил Константинов:

Мажоритарният вот ще бъде катастрофа за демокрацията

Ако 3,5 милиона избиратели отговорят с „Да“ на въпроса „Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?“ ще се снабдим със система за мажоритарен избор, която не съществува никъде по света. Защото съчетанието „абсолютно мнозинство“ не е ясно какво означава. Мажоритарна система за избор на депутата от 28 страни в ЕС има само във Франция. Там обаче на балотаж не отиват само първите двама, а всички, които са взели 12,5%. Теоретично това означава, че до втори тур могат да стигнат 8 души, нещо, което не се е случвало.

Мажоритарна система за България ще бъде доста тежка катастрофа за демокрацията, защото ще останат три партии в парламента. Факт е, че във френския парламент има повече от две партии, но в България конфигурацията би изглеждала по-различно – ще има три блока – голям десен блок около ГЕРБ, по-малък ляв блок около БСП и трети – ДПС. Т.е. по-малките партии биха могли да влязат в парламента само ако се закачат около големите, т.е. някои от техните кандидати да бъдат припознати на втори тур и да успеят да се класират.

Колкото до субсидиите, би било твърде рязко намаляването им от 11 лв. на 1 лв. При това положение ще принудим партиите да крадат малко повече.

 

Димитър Димитров, политолог:

Ще трябва да се пише нов Изборен кодекс

„Ако резултатите от референдума с трите въпроса задължат парламента да ги вкара в законодателството, отново ще трябва да се пише Изборен кодекс“, заяви политологът Димитър Димитров.

„Ще можем да говорим със сигурност дали референдумът ще предизвика задължителни промени в изборното законодателство чак когато излязат официалните резултати. Иначе такава процедура никога не е била изпълнявана, така че не мога да прогнозирам точно. Нормата, за да се изпълнят условията, е, че когато повече от половината участници в допитването са „за“ който и да е въпрос, той става закон“, добави експертът. Той припомни, че за да станат задължително отговорите с „да“, част от законодателството, общият брой на гласувалите трябва да е повече от този на последния парламентарен вот.

„При написването на нов Изборен кодекс ще има куп техническа работа – в случай че влязат в сила мажоритарни избори за парламент, държавата трябва да бъде разделена на 240 мандатни района – това не може да стана само с едно щракване на пръсти. Ще трябват месеци, но зависи от темпото, с което се правят корекциите“, каза Димитров.

 

Цветозар Томов, говорител на ЦИК:

Отговорите от референдума се изчисляват отделно

Решенията от националния референдум могат да станат задължителни само при условие, че в него гласуват повече хора, отколкото на последните парламентарни избори през 2014 г., и над 50% от тях са отговорили с „да“ на определен въпрос в националното допитване. В такъв случай предложението, събрало положителния вот на повече от половината гласували, става задължително и законодателството трябва да бъде променено, обясни пред „Труд“ говорителят на Централната избирателна комисия Цветозар Томов.

На последните избори за народни представили 3 500 585 души дадоха вота си, а избирателната активност беше 48,66%.

При избирателна активност по-малка от тази на последните парламентарни избори, но над 20% и в случай че повече от половината от участвалите в референдума са гласували с „да“ за дадено предложение, тогава то трябва да влезе за разглеждане в Народното събрание. В този случай обаче парламентът може да го отхвърли.

Отговорите на всеки един от трите въпроса, включени в националното допитване, се изчисляват поотделно.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (16)

  1. Мумията да си завира демокрацията нейде и да заминава за обеля…. катастрофа щял да бъде…

  2. А като си професор защо си толкова малоумен?

  3. В крайна сметка как се изчисляват резултатите за референдума по отношение на избирателната активност на който не гласувах?От всички гласували или завсеки въпрос поотделно?Въпросът е реципрочен,защото през цялото време се разясняваше,че може да се гласува и по един от въпросите,но никой не обясняваше,че щом вземеш бюлетината и да не си я подпълнил се брои за избирателна активност общо за референдума,дори малко след 7 часа,когато гласувах ги попитах/СИК/ кой е списъкът за изборите,като казах са не ме търсят в другия,но това разяснение се появи от ЦИК като съобщение на пресцентърът им едва по обед,а дотогава само който настояваше,че ще гласува само за изборите само на него не даваха бюлетина,но попълнени или не се брои за избирателна активност.Оптимисти са в статията,у нас при мажоритарни избори ще има две партии плюс няколко по-малко от пръстите депутати от други партии,а промяна в Конституцията може да се прави и със 160 депутата,като едната от двете партии ще има 200 депутата,но глас народен – глас Божи!

  4. Гласуването е форма, чрез която политическите глутници си търсят съмишленици и гаранти за грабежа на държавата, който върви от както се помня. Когато видя политик в затвора, тога може би ще повярвам, че нещо се е променило.

  5. Професорът знае какво приказва, не употребява обидни и цинични думи и се аргументира. А някои форумци изглежда не могат да се изкажат убедително без обиди и простотии. Лошото възпитание не е причина за гордост.

  6. Проф. Михаил Константинов: „Мажоритарният вот ще бъде катастрофа за демокрацията.“ Абе този малоумник откъде го изкопахте пак, бе??? Отдавна си е видно, че този така наречен „професор“ има в главата си сиво вещество колкото за една замразена скумрия!!! ГЕРБЕРАСТ-ПЕДЕРАСТ гаден!!!!!

    1. Този референдум беше масово облъчване на електората с мегаломанските и популистки идеи на Слави.Слава Богу ,аз не гласувах за него.

      1. не виждам какво популистко има в намаляването на субсидията от 12 на 1 лев, но щом казваш – плати и моите…

  7. Прав е М.Константинов .В балотажа трябва да участват поне 3 звойки кандидати.Ако беше така ,резултатът на Р.Радев щеше да е много по-нисък ,защото хората щяха да предпочетат пред две неподходящи кандидатури третата.

    1. И коя е третата „подходяща“ кандидатура ?

    2. а на цачева резултатът щеше да клони към 0-лата… панимайш?!

  8. Мишее тотално осиране се получи…Не предвидихте ли че в чужбина хиляди сънародници няма да могат да упражнят правоот си на гласуване..макар и скед часове чакане..бе???Касиране на изборите…това е което предстои.!!!

  9. Трудоваците пак наложиха цензура.

  10. С тази избирателна система парламента е пълен с мърши, които докараха народа до мизерно съществуване. Политиците извършват геноцид над българския народ. Мажоритарната система може пък да промени към добро живота на народа. По-добре е да опитаме отколкото да се мъчим със сегашната ситуация.

  11. Ако стане по-лошо, ще намерим как да изтрепем враговете на народа , а това ще е най-доброто, което може да сторим.

Коментарите са заторени

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.