ГЕРБ уличиха в лъжа БСП преди вота (обзор) Митниците и ДАНС спрели теч за милиарди още през 2016-та

САЩ призоваха Турция да покаже въздържаност в Сирия

„Левски“ сгази австрийци с 3:0

Българските вина и мед са хит в Германия Цените на бутилките започват от 4 евро, а таван няма

Германските социалдемократи гласуваха за преговори за коалиция с Меркел

Ергодан заяви, че операцията в Африн ще бъде завършена в много кратки срокове

Памела Андерсън асистира на известен илюзионист

Ким Кардашиян пак се разголи

Видимостта на магистрала „Тракия“ е намалена поради мъгла АПИ съветва шофьорите да карат внимателно

Не вършим нищо незаконно, твърдят създатели на криптовалута

Кметове договориха методика за финансиране на общинските болници

Лозан Панов се е поставил над закона, като не е подал имуществена декларация пред Сметната палата

Бабинден бе отбелязан на площада в Несебър

Антон Недялков: Бях пред край на кариерата

Дейвид Джеймс ексклузивно пред „Труд“: Берба е елегантен и нестандартен

Михаил Константинов: Мажоритарният вот ще бъде катастрофа за демокрацията

Проф. Михаил Константинов. Снимка ПЛАМЕН СТОИМЕНОВ

Експерти за референдума пред в. „Труд“:

Проф. Михаил Константинов:

Мажоритарният вот ще бъде катастрофа за демокрацията

Ако 3,5 милиона избиратели отговорят с „Да“ на въпроса „Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?“ ще се снабдим със система за мажоритарен избор, която не съществува никъде по света. Защото съчетанието „абсолютно мнозинство“ не е ясно какво означава. Мажоритарна система за избор на депутата от 28 страни в ЕС има само във Франция. Там обаче на балотаж не отиват само първите двама, а всички, които са взели 12,5%. Теоретично това означава, че до втори тур могат да стигнат 8 души, нещо, което не се е случвало.

Мажоритарна система за България ще бъде доста тежка катастрофа за демокрацията, защото ще останат три партии в парламента. Факт е, че във френския парламент има повече от две партии, но в България конфигурацията би изглеждала по-различно – ще има три блока – голям десен блок около ГЕРБ, по-малък ляв блок около БСП и трети – ДПС. Т.е. по-малките партии биха могли да влязат в парламента само ако се закачат около големите, т.е. някои от техните кандидати да бъдат припознати на втори тур и да успеят да се класират.

Колкото до субсидиите, би било твърде рязко намаляването им от 11 лв. на 1 лв. При това положение ще принудим партиите да крадат малко повече.

 

Димитър Димитров, политолог:

Ще трябва да се пише нов Изборен кодекс

„Ако резултатите от референдума с трите въпроса задължат парламента да ги вкара в законодателството, отново ще трябва да се пише Изборен кодекс“, заяви политологът Димитър Димитров.

„Ще можем да говорим със сигурност дали референдумът ще предизвика задължителни промени в изборното законодателство чак когато излязат официалните резултати. Иначе такава процедура никога не е била изпълнявана, така че не мога да прогнозирам точно. Нормата, за да се изпълнят условията, е, че когато повече от половината участници в допитването са „за“ който и да е въпрос, той става закон“, добави експертът. Той припомни, че за да станат задължително отговорите с „да“, част от законодателството, общият брой на гласувалите трябва да е повече от този на последния парламентарен вот.

„При написването на нов Изборен кодекс ще има куп техническа работа – в случай че влязат в сила мажоритарни избори за парламент, държавата трябва да бъде разделена на 240 мандатни района – това не може да стана само с едно щракване на пръсти. Ще трябват месеци, но зависи от темпото, с което се правят корекциите“, каза Димитров.

 

Цветозар Томов, говорител на ЦИК:

Отговорите от референдума се изчисляват отделно

Решенията от националния референдум могат да станат задължителни само при условие, че в него гласуват повече хора, отколкото на последните парламентарни избори през 2014 г., и над 50% от тях са отговорили с „да“ на определен въпрос в националното допитване. В такъв случай предложението, събрало положителния вот на повече от половината гласували, става задължително и законодателството трябва да бъде променено, обясни пред „Труд“ говорителят на Централната избирателна комисия Цветозар Томов.

На последните избори за народни представили 3 500 585 души дадоха вота си, а избирателната активност беше 48,66%.

При избирателна активност по-малка от тази на последните парламентарни избори, но над 20% и в случай че повече от половината от участвалите в референдума са гласували с „да“ за дадено предложение, тогава то трябва да влезе за разглеждане в Народното събрание. В този случай обаче парламентът може да го отхвърли.

Отговорите на всеки един от трите въпроса, включени в националното допитване, се изчисляват поотделно.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (16)

  1. Мумията да си завира демокрацията нейде и да заминава за обеля…. катастрофа щял да бъде…

  2. В крайна сметка как се изчисляват резултатите за референдума по отношение на избирателната активност на който не гласувах?От всички гласували или завсеки въпрос поотделно?Въпросът е реципрочен,защото през цялото време се разясняваше,че може да се гласува и по един от въпросите,но никой не обясняваше,че щом вземеш бюлетината и да не си я подпълнил се брои за избирателна активност общо за референдума,дори малко след 7 часа,когато гласувах ги попитах/СИК/ кой е списъкът за изборите,като казах са не ме търсят в другия,но това разяснение се появи от ЦИК като съобщение на пресцентърът им едва по обед,а дотогава само който настояваше,че ще гласува само за изборите само на него не даваха бюлетина,но попълнени или не се брои за избирателна активност.Оптимисти са в статията,у нас при мажоритарни избори ще има две партии плюс няколко по-малко от пръстите депутати от други партии,а промяна в Конституцията може да се прави и със 160 депутата,като едната от двете партии ще има 200 депутата,но глас народен – глас Божи!

  3. Гласуването е форма, чрез която политическите глутници си търсят съмишленици и гаранти за грабежа на държавата, който върви от както се помня. Когато видя политик в затвора, тога може би ще повярвам, че нещо се е променило.

  4. Професорът знае какво приказва, не употребява обидни и цинични думи и се аргументира. А някои форумци изглежда не могат да се изкажат убедително без обиди и простотии. Лошото възпитание не е причина за гордост.

  5. Проф. Михаил Константинов: „Мажоритарният вот ще бъде катастрофа за демокрацията.“ Абе този малоумник откъде го изкопахте пак, бе??? Отдавна си е видно, че този така наречен „професор“ има в главата си сиво вещество колкото за една замразена скумрия!!! ГЕРБЕРАСТ-ПЕДЕРАСТ гаден!!!!!

    1. Този референдум беше масово облъчване на електората с мегаломанските и популистки идеи на Слави.Слава Богу ,аз не гласувах за него.

      1. не виждам какво популистко има в намаляването на субсидията от 12 на 1 лев, но щом казваш – плати и моите…

  6. Прав е М.Константинов .В балотажа трябва да участват поне 3 звойки кандидати.Ако беше така ,резултатът на Р.Радев щеше да е много по-нисък ,защото хората щяха да предпочетат пред две неподходящи кандидатури третата.

  7. Мишее тотално осиране се получи…Не предвидихте ли че в чужбина хиляди сънародници няма да могат да упражнят правоот си на гласуване..макар и скед часове чакане..бе???Касиране на изборите…това е което предстои.!!!

  8. С тази избирателна система парламента е пълен с мърши, които докараха народа до мизерно съществуване. Политиците извършват геноцид над българския народ. Мажоритарната система може пък да промени към добро живота на народа. По-добре е да опитаме отколкото да се мъчим със сегашната ситуация.

  9. Ако стане по-лошо, ще намерим как да изтрепем враговете на народа , а това ще е най-доброто, което може да сторим.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.