Мултикултурализмът по англосаксонски се провали

Терорът в Манчестър е още едно доказателство, че мултикултурализмът по англосаксонски е провал. Англия с нейните „зони на шариата“, цели градове (Ашфорд, Бирмингам) под контрола на салафитите вече е гангренясала отвътре. За да бъда честен, нито един модел не функционира срещу тероризма.

Европа се превърна в един широкомащабен Израел, без решимостта на израелците да му се противопоставят. Ще има още много други атентати; това не трябва да ни води до фатализъм, а да ни накара да назовем врага, за да го победим. Фразата на Брехт „Все още е плодородна утробата, откъдето излезе мръсният звяр“, която повтаряхме по повод на фашизма, отново придоби смисъл. Днес плодородната утроба е уахабизмът, салафизмът, „Мюсюлманските братя“, на власт в Турция… Всички тези групи искат да ислямизират света. Терористът e забързан фанатик, нетърпелив лицемерен набожник, докато другите действат, без да бързат. Тактическа разлика, но обща стратегия – не беше ли самият радикален имам на Брест, Рашид Абу Худейфа, заплашен със смърт от екстремистите? Вълците винаги се изяждат помежду си. Освен кланетата като това в Манчестър има и всекидневни насилия, доброволни провокации в безстопанствените квартали на Париж. Тероризмът и интегризмът са братя близнаци, които действат с различни средства.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (11)

  1. Англосаксонците са били робовладелци, но са си вкарали автогол, когато са се принизили на едно ниво с робите поради „равенството“ на всички пред законите. Вече започват да разбират, че на бившите черни роби и на новите кафяви терористи не им пука за законите, а те се мислят за много над англосаксонците.

  2. Напротив. И маратонът в Манестър го доказа. За разлика от нас те си имат развито общество което се държи един за друг когато има трудности. А относно робовладелците. Ми те времената са били такива и робството е било нормално за всички, просто те са първите които са го отхвърлили…а на по-къден етап и са последвали примера на Франция да ги направят граждани. Като се замислиш идеите им за свобода, равенство и братство се поемат от Гарибалди…Левски …Ботев. Найс а? Друго си е да си печаташ антизападната пропаганда и да вадиш кофти статий от целия ЕС. Добре, че сме европейци а не дръпнати татарстанци живеещи в милиционерския рай на Путлер. Останалото руските тролове ще ви го разяснят.

    1. Имам познати в Англия. Казват, че в някои части на Лондон и в някои градове черните орки са повече от белите хора. Развитото общество е при белите образовани хора, далеч от гетата, а Русия винаги е била най-големият концлагер, няма спор за това.

    2. За теб знаем, че си европейско, ама говедо. Добре, че се махна та да не си проста отрепка каквато са те създали дъртите ти моруци.
      Отделно, този от фигаро да го обясни това на урода меркел и другите ибрици.

    3. Соросоид , ти да млъкнеш, вашите идеи вече не са на мода. Отдавна вече не можете да излъжете никого . Всички се събудиха и сте като камион без спирачки търкалящ се към дола.. Адио риооо ! Аре у лево !

  3. „Терорът в Манчестър е още едно доказателство, че мултикултурализмът по англосаксонски е провал“…………………..Мултикултурализмът като цяло е провал ……………Справка : Андреас Брейвик, първият човек осъзнал това зло………..

  4. Опасното е, че когато умират, мухите и осите най-люто хапят. И наглосаксонците също. А откачалките и извратеняците от либерастко-соросоиден тип така и ще потънат в собствените си словесни миязми.

    1. Миазми се пише с „а“ бре, Ентелегент! А словестните миазми на Кремъл, от които целия лепнеш са по-отровни от всичко друго, защото са маскирани като истина. Само дето са си чиста пропаганда!

      1. то и демократичните миазми са такива кат на кремъл. разликата е, че в големите евроатлантически медии друго няма.

  5. Авторът допуска принципна грешка, като налага възгледа, че една екстремна идеология може да бъде победена само от противоположна, но също толкова екстремна идеология.

    Това е донякъде така само в случаите, когато борбата се води не чрез закона и не с военни средства, а е чисто идеологическа. Всъщност истината е, че противникът на екстремната агресивна идеология може да запази своята идеология във всичко друго и да я промени, временно, само в едно: Как, с какви средства и по какъв начин трябва да победи агресивния си противник. Тоест, трябва да приложи абсолютно адекватния при подобни условия принцип, според който ЦЕЛТА НЕ ВИНАГИ ОПРАВДАВА, НО ВИНАГИ ОПРЕДЕЛЯ СРЕДСТВАТА. А ги оправдава само тогава и само дотолкова, когато и доколкото самата цел е оправдана.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.