Дневен хороскоп на Алена за петък, 06.12.2019

На 6 декември 2019 да почерпят

Скорсезе и Копола: Студио „Марвел“ не прави кино! Всичко е само един комерс, твърдят легендарните режисьори

Парламентът прие бюджета за 2020 г.

„Стачката на стачките” парализира Франция Милиони на бунт срещу пенсионните реформи на Макрон

#MeToo трейлър на новия политически коректен филм за Бонд “Силната чернокожа жена” Лашана Линч съперничи на 007

Пирати отвлякоха гръцки танкер край Нигерия

3028 лв. заплата в софтуерните компании Над 30 хил. са заетите в бранша

Протеини пазят сърцето и кожата в студа Балансираме белтъчния прием с фибри

Словашкият парламент отхвърли спорен законопроект за абортите

50% излишно висше образование

Чаатай Улусой надебеля

Кардайъ: Лъсна съглашателството между ГЕРБ и БСП

ГДБОП разби банда „ливанска пералня” (обзор) Босът Ахмад Шараф и пет от мулетата му са обвинени за пране пари

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в петък, 6 декември 2019

На вниманието на г-н Виктор Николаев

Уважаеми господин Николаев,

Научавам, че вчера сутрин в качеството си на водещ на сутрешния блок на Нова телевизия сте обърнали внимание на вестник „Труд“, за което сърдечно ви благодаря.

В същото време съм силно изненадан от примитивния и по същество тъп коментар, който, както разбрах, сте направили за водещия материал на вестника, озаглавен „Кунева попиля 20 млн. евро на финала“.

Позволили сте си да определите статията като продължение на водена от „Труд“ война срещу госпожа Кунева.

„Труд” не води войни, господин Николаев.

„Труд” информира обществото за факти и действия на властта, от които стърчат рогата на корупцията, маскирана в мъгливи процедури за раздаване на милиони.

Това е и съдържанието на коментираната от вас статия и то е създадено само на базата на официални документи, получени в отговор на депутатско питане.

Като доста по-възрастен и скромен ваш колега бих приел коментара ви на статията в „Труд” като своеобразен творчески ентусиазъм, толкова присъщ на младостта с нейната неутолима жажда за експресия.

Затова още веднъж ви благодаря за вниманието и ако позволите един колегиален съвет – четете „Труд”, там всичко е казано!

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (17)

  1. Виктор в много случаи е нагъл всезнайко обслужващ нечии интереси.

  2. Виктор е момче на поръчка, играе кючек за този който си е платил, а Мунева не е сиромах, много народна пара отнесе. Чудя се на мазохистите, които гледат нова тв, защото всичките им предавания са манджа с грозде.

    1. …манджа с гразде, но поръсена с много подправки за вкус – в туй мрачно време „облак“ му е майката. Между другото, дано (това е като новогодишно пожелание – да бъдем всички умни, здрави и красиви) и останалите вестници не водят война, а информират хората за важни събития в обществото.

  3. Всички журналисти са помияри,слуги на власта с доста тлъсти суми.Всички са за панделата защото жаблуждават зрителите.

  4. Блъсков е родоначалник и символ на най-отвртатителното в българската журналистика, и прилагателното „елегантно“ е несъвместимо с него.

  5. От Кунева може да се очакват всякакви обяснения , но истината е , че лично тя попиля блоковете на АЕЦ „Козлодуй“ за комисионната от френските изнудвачи на България . Освен това е необяснимо за нормални хора как тая мошеничка има привърженици , които гласуват за нея и бандата около нея . Логиката казва , че тия са същите като нея – мошеници ! А „ТРУД“ публикува документи , разобличаващи Кунева – това са фактите !

  6. Виктор чете и коментира както са му написали и аз не смятам ,че е виновен. Всеки на неговото място, би си пазил хляба. Какво искате от него? Дръжте отговорни тези ,които стоят зад него.

  7. Много добър отговор.
    Журналистите в НОВА ТВ и БТВ не винаги имат опит. Все търсят новината като нахъсани ловджийск кучета. Дори някои от тях не са изчистили добре млякото около устата си, въпреки многогодишното седене пред камерата, говорят неубедително, все едно дете от ученическата скамейка.

  8. Добре написано от Блъсков, въпреки че не е от симпатичните ми журналисти. Но всъщност, може би и „Юлия“ е точна с коментара си, защото е истина че Виктор е само човек, четящ написан текст. Когато се наложи да говори пред камерата със собствени думи, или да води кратко интервю, веднага проличава колко е слаб и разпилян.

  9. Блъсков е известен лъжец, простак и крадец и казаното и написано от него не заслужава никакъв коментар.

  10. Тези които защитават Кривата джука са купени. Продали са се за жълти стотинки. Иначе не може да бъде. Да защитаваш престъпница просто тъй не е възможно. Или нейни роднини пишат под разни псевдоними.

  11. Kakvo si ti g-n Blyskov?! Prokuror li! Sydiia li! ne ti si edno nekadyrno, dobre plateno dzhurnale.

  12. EDIN TQRSIL V,I,K. ZA DA GI NAPSUVA CHE NIAMA VODA,no ot drugata strana otgovorili,tuk e energoto;-I NA VAS DA VI E..MAIKATA.TA I DVAMATA SA ZA PSUVANE

  13. Петьо, защо не си писал нито ред за кредитните милионери? Да не би и ти нещо,а?

  14. Отдавна не гледам дуета Виктор „УМНОТО“ и Ани Цолова. Той е „компетентен“ по всички въпроси, а тя много се сърди когато някой отговаря на въпросите й не така както иска.

  15. ГОСПОДА „ТРУДЕЩИ“! ПОЗВОЛЯВАТЕ СИ ДА ЦЕНЗУРИРАТЕ ,ИЗЛОЛЗВАЙКИ ЕДИН ИЗРАЗ КОЙТО БЕЗ ДА БЪДА СЪВЪРШЕННО ТОЧЕН ИЗПИСВА , ЧЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВЯТ ДВА КОМЕНТАРА ПО ЕДИН И СЪЩИ ПРОБЛЕМ .ТОВА РЯДКО Е ВЯРНО , КАКТО Е ВЯРНО ЧЕ ТОЛЕРИРАТЕ ИДИОТСКИТЕ И ПЪЛНИ С ЦИНИЗМИ “ ЛИТЕРАТУРНИ ТВОРЕНИЯ“ НА ЛИЦЕТО , ПОДПИСВАЩО СЕ С ИМЕТО – ВЕЛИМИР !ПО ТОЗИ НАЧИН НЕЩАТА ПРИ ВАС ДОБИВАТ ИСТИНСКИ ЖЪЛТ ЦВЯТ ,СРИВАЙКИ ИМЕТО НА ВЕСТНИКА ВИ .

Коментарите са заторени

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.