Президентството: Извършена е нерегламентирана публикация в профила на държавния глава

Д-р Красимира Иванова: Хепатит C уби баща ми, зарази се след кръвопреливане Системата за проверяване на кръвта да гарантира 100% нейната безопасност, призова сестрата на премиера Бойко Борисов

Проф. Божидар Димитров: Комунизмът у нас беше държавен капитализъм

Патриарх Неофит за македонската църква: Имаме консенсус по главните въпроси на бъдещото

Премиерът Борисов ще се срещне с чешкия си колега Андрей Бабиш

Дамаск осъди турската операция в град Африн

Цецка Цачева: Няма да се въвежда трети пол и да се признават еднополови бракове

Катастрофа затапи пътя за „Капитан Андреево“ край Харманли

Министър Ангелкова: Всички 5-звездни хотели са резервирани на 90% за летния сезон

Щурмови хеликоптер „Апачи“ се разби в САЩ Двамата пилоти са загинали

Турция праща и сухопътни сили в операцията в Северна Сирия

Пост на турски език се появи в профила на президента във фейсбук

„Ауди“ изтегля 127 000 нови автомобила заради проблеми с емисиите

Лео Кадели: Приятели, помагайте

„Епъл“ може да спре iPhone X още през лятото Потребителите в Китай не го харесват

Новият руски танк изплаши британското разузнаване

Британски военни експерти обръщат внимание на новаторската конструкция на новия руски танк „Армата“ и смятат за грешка на стратегическото планиране отсъствието на Запад на нови разработки в бронираната техника. За това става дума в петстранично изложение на военното разузнаване, с което се запознали от в. „Сънди Телеграф“, цитиран от БГНЕС.

В публикацията се изтъквао, че засега не става дума за официална позиция на военното ведомство, а за експертно мнение.

„Без преувеличение „Армата“ представлява най-революционния пробив в танкостроенето през последния половин век“, гласи документът. Повод за появата на доклада стана появяването на протитипа на „Армата“ на парада на 9 май 2015 г. в Москва. Главеният новаторски елемент на новата бойна машина е напълно автоматизираната оръдейна кула и разполагането на екипажа в допълнително защитена с броня капсула в предната част на танка, което повишава безопасността на танкистите. Подобна констуркция се въвежда за първи път в основен боен танк, предназначен за масово производство.

„Армата“ изглежда по-нисък, ще бъде по-лек и по-бърз от западните си аналози.

Авторите на доклада не изключват вероятността от разполагането на радар на бойната машина, подобен на този, който се използва при руските бойни самолети

“Първо, това е първият танк с оръдейна кула без екипаж. Външно тя изглежда способна да разполага с оръдие с калибър 150 мм, което е по-голямо отколкото при танковете на НАТО [120 мм]. Второ, както твърдят разработчиците, има предложение танкът да бъде снабден с т. Нар. Активна композитна броня, способна да го защити от огъня на гранатомети и някои типове управляеми противотанкови ракети“, заяви експертът от Лондонския международен институт за стратегически изследвания Бен Бари, от когото „Сънди Телеграф“ поискали коментар.

През последните десетилетия конструктурите на бронирана техника в натовските страни, основавайки се на бойния опит от действия в Ирак и Афганистан, обръщаха изключително внимание на защитата на бойните машини от мини, и дори теоретично не разглеждаха възможността за техния сблъсък с други танкове.

Основният боен танк на САЩ „Ейбрамс“ се произвежда серийно от 1980 г., германският „Леопард“ от 1979 г., френският „Льоклерк“ от 1992 г., а британският „Чалънджър“ от 1994 г. От британското министерство на отбраната не планират подмяната на този вид танк до 2035 г., при това през последните седем години не е произведен нито един нов танк „Чалънджър“ поради липса на поръчка от правителството.

Русия има не само качествено, но и количествено превъзходство при танковете. През септември руското министерство на обраната огласи плановете си за купуването през 2017 г. на 100 танака „Армата“, а след това по 120 бройки годишно, докато общата им численост достигне 2200. При това Москва вече разполага с 2500 танка, а 12 500 са консервирани, което както припомнят военните разузнавачи, превишава 35 пъти британския танков парк. Естествено, основно става дума за остарели машини, но количеството им позволява в случай на необходимост да се заложи на масата и да се воюва, без да се обръща внимание на загубите.

За сравнение сега САШ имат действащи 2338 танка, Германия – 410, Великобритания – 227, а Франция 200.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (14)

  1. Да удобно се пропуска последната част на статията, че Русия е с ГДП колкото на Италия, а се мъчи да има разходи за армията си колкото на САЩ. Както и че статията е главно заради изборите в САЩ и това, че ако Тръмп стане президент може да не последва чл. 5 на НАТО и от там идва безпокойството на страните.

    1. Стрино petroha, тъпееш по-пълна програма. Не иде реч за стандарта на живот, а за танкове ма шундо проста. А от друга страна руското оръжие не е само по-добро от западното, но и в пъти по-евтино.

      1. Така е е за пример единствения руски самолетоносач има най-добрите парни турбини… никой други нямат такава върхова технология… от края на 30 те на миналия век.

  2. Тези „експерти“ никога не са сядали в танк или ковчег, което е все едно и също 🙂 Вижте кадри от братоубийствената война в Сирия.
    Брекзит може да не се безпокои – „Армата“ за сега не може да плува 🙂 Ще унищожат островчето им по друг начин, ако пожелаят.

    1. Аз лично бих си поставил хората отзад, където е двигателят днес, щом имам напълно цифрово управление 🙂
      И 40 снаряда ми се струват малко.
      И „Армата“ не е танк, а платформа, над която ще се надстрояват всякакви бъзикни, включително машини за поддръжка на танковете, бронирани ремонтно-евакуационна машини, ПВО системи и системи за отбрана от оръжия за масово поразяване.
      Идеята е оригинална, но дали ще сработи? Дано не във военно време, каквото не трябва да има!

  3. Ще умръ от гъдел.Някой тъпанар,нещо написал и сайта Труп бърза да заработи рублите.Виждали ли сте руски танк? Хахахаха

    1. Не, не съм виждал руски танк, просто съм карал и управлявал/ръководил всичките им танкове с изключение на последните Т-90 и „Армата“, за която говорим тук.
      Съвсем не мисля, че руските танкове са по-добри (даже в някои отношения са допотопни), но са повече 🙂

  4. Видяхме го това „чудо не техниката “ на тазгодишният парад на червеният площад -пушеше като комин защото му блокира деигателя ! Бушменска техника.

    1. На репетицията, ден преди това, закъса горкото и трябваше да го изнасят с коне 🙂 Или може би с хеликоптери, не помня 🙂

        1. Дали съм бил шАфьор или професор д-р на науките, това не променя нещата.
          Велемирчо, защо не вземеш едно въже и се провесиш на най-близкото дърво?
          Или поне престани да пишеш тук! Защо не си купиш за 40 ст. една тетрадка на квадратчета и изливай ценни мисли в нея 🙂

  5. Аз пък помня, как при приемане на партида нови джипове един генерал откъсна дръжката на вратата в опит да я отвори пред Путин. После казаха, че се е задействало автоматичното заключване, но пък това е още по-смешно. Автоматичното заключване е средство да се предпазат децата от инцидент по време на движение, а джиповете бяха бойни, при това с изгасени двигатели…. Абе рашън оправдания за негодна, както винаги техника.

  6. „Абе рашън оправдания за негодна, както винаги техника.“ – ако беше така , краварите до сега да са се осмелили да я унищожат . Явно е , че краварите не са толкова слабоумни /никога не съм ги възприемал като слабоумни – имат най-мощната военна сила/ , взели са си поука от виетнамската авантюра , от авантюрата в Кувейт , от Иракската авантюра , от украинската авантюра , предстои да се осъзнаят и от финала на сирийската такава – концепцията им за сега е да не пращат директно американци за пушечно месо , а да използват местно такова – например в Украйна – украинци , в Сирия – сирийска „умерена опозиция“ , и недай Боже в България – българско пушечно месо . Във всеки случай , България вече е потенциална мишена с американските военни бази на територията си .

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.