Началникът на отбраната генерал Андрей Боцев е на официално посещение в Румъния

Организираха кулинарна надпревара за Деня на християнското семейство в Елена

Тежка катастрофа затвори пътя Варна-Бургас Младеж загина след челен сблъсък между товарна кола и микробус

Семейство подари кувьоз за 20-я рождения ден на сина си

Пенсионер с трабантче блъсна човек на зебра

27 книжки бяха отнети за седмица в Сливен и областта

Студенти от Стопанска академия участват в конкурс за стипендианти на фондация „Атанас Буров”

Калоян Паргов към Съюза на писателите: Вие браните българския дух

Собственикът на Фейсбук Марк Зукърбърг няма да подава оставка

10 деца са родени с подкрепата и на общинския фонд „Инвитро” в Търговище 15 двойки са получили финансова подкрепа тази година от общината

Вижте новата вицепремиерка Марияна Николова като ловджийка (СНИМКИ) "Обeдинявa ги тoвa, чe ca жeни. Пpи тoвa кpacиви. Пpи тoвa cмeли", гласи описанието на клуб "Бендида"

Работодателите обещаха ръст на средната заплата догодина

Вижте какво реши Министерският съвет днес, 21 ноември 2018

Мъж ограби глухоняма бургазлийка, обещал и съвместен живот Взел спестените 30 000 лв. на жената и я зарязал преди границата

Осъдиха условно надрусан шофьор

Новият руски танк изплаши британското разузнаване

Британски военни експерти обръщат внимание на новаторската конструкция на новия руски танк „Армата“ и смятат за грешка на стратегическото планиране отсъствието на Запад на нови разработки в бронираната техника. За това става дума в петстранично изложение на военното разузнаване, с което се запознали от в. „Сънди Телеграф“, цитиран от БГНЕС.

В публикацията се изтъквао, че засега не става дума за официална позиция на военното ведомство, а за експертно мнение.

„Без преувеличение „Армата“ представлява най-революционния пробив в танкостроенето през последния половин век“, гласи документът. Повод за появата на доклада стана появяването на протитипа на „Армата“ на парада на 9 май 2015 г. в Москва. Главеният новаторски елемент на новата бойна машина е напълно автоматизираната оръдейна кула и разполагането на екипажа в допълнително защитена с броня капсула в предната част на танка, което повишава безопасността на танкистите. Подобна констуркция се въвежда за първи път в основен боен танк, предназначен за масово производство.

„Армата“ изглежда по-нисък, ще бъде по-лек и по-бърз от западните си аналози.

Авторите на доклада не изключват вероятността от разполагането на радар на бойната машина, подобен на този, който се използва при руските бойни самолети

“Първо, това е първият танк с оръдейна кула без екипаж. Външно тя изглежда способна да разполага с оръдие с калибър 150 мм, което е по-голямо отколкото при танковете на НАТО [120 мм]. Второ, както твърдят разработчиците, има предложение танкът да бъде снабден с т. Нар. Активна композитна броня, способна да го защити от огъня на гранатомети и някои типове управляеми противотанкови ракети“, заяви експертът от Лондонския международен институт за стратегически изследвания Бен Бари, от когото „Сънди Телеграф“ поискали коментар.

През последните десетилетия конструктурите на бронирана техника в натовските страни, основавайки се на бойния опит от действия в Ирак и Афганистан, обръщаха изключително внимание на защитата на бойните машини от мини, и дори теоретично не разглеждаха възможността за техния сблъсък с други танкове.

Основният боен танк на САЩ „Ейбрамс“ се произвежда серийно от 1980 г., германският „Леопард“ от 1979 г., френският „Льоклерк“ от 1992 г., а британският „Чалънджър“ от 1994 г. От британското министерство на отбраната не планират подмяната на този вид танк до 2035 г., при това през последните седем години не е произведен нито един нов танк „Чалънджър“ поради липса на поръчка от правителството.

Русия има не само качествено, но и количествено превъзходство при танковете. През септември руското министерство на обраната огласи плановете си за купуването през 2017 г. на 100 танака „Армата“, а след това по 120 бройки годишно, докато общата им численост достигне 2200. При това Москва вече разполага с 2500 танка, а 12 500 са консервирани, което както припомнят военните разузнавачи, превишава 35 пъти британския танков парк. Естествено, основно става дума за остарели машини, но количеството им позволява в случай на необходимост да се заложи на масата и да се воюва, без да се обръща внимание на загубите.

За сравнение сега САШ имат действащи 2338 танка, Германия – 410, Великобритания – 227, а Франция 200.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (16)

  1. Да удобно се пропуска последната част на статията, че Русия е с ГДП колкото на Италия, а се мъчи да има разходи за армията си колкото на САЩ. Както и че статията е главно заради изборите в САЩ и това, че ако Тръмп стане президент може да не последва чл. 5 на НАТО и от там идва безпокойството на страните.

    1. Стрино petroha, тъпееш по-пълна програма. Не иде реч за стандарта на живот, а за танкове ма шундо проста. А от друга страна руското оръжие не е само по-добро от западното, но и в пъти по-евтино.

      1. Така е е за пример единствения руски самолетоносач има най-добрите парни турбини… никой други нямат такава върхова технология… от края на 30 те на миналия век.

        1. Бива да си прост , ама колкото “ Петрохата “ не може да си . Здрасти Петроха !

  2. Тези „експерти“ никога не са сядали в танк или ковчег, което е все едно и също 🙂 Вижте кадри от братоубийствената война в Сирия.
    Брекзит може да не се безпокои – „Армата“ за сега не може да плува 🙂 Ще унищожат островчето им по друг начин, ако пожелаят.

    1. Аз лично бих си поставил хората отзад, където е двигателят днес, щом имам напълно цифрово управление 🙂
      И 40 снаряда ми се струват малко.
      И „Армата“ не е танк, а платформа, над която ще се надстрояват всякакви бъзикни, включително машини за поддръжка на танковете, бронирани ремонтно-евакуационна машини, ПВО системи и системи за отбрана от оръжия за масово поразяване.
      Идеята е оригинална, но дали ще сработи? Дано не във военно време, каквото не трябва да има!

  3. Ще умръ от гъдел.Някой тъпанар,нещо написал и сайта Труп бърза да заработи рублите.Виждали ли сте руски танк? Хахахаха

    1. Не, не съм виждал руски танк, просто съм карал и управлявал/ръководил всичките им танкове с изключение на последните Т-90 и „Армата“, за която говорим тук.
      Съвсем не мисля, че руските танкове са по-добри (даже в някои отношения са допотопни), но са повече 🙂

  4. Видяхме го това „чудо не техниката “ на тазгодишният парад на червеният площад -пушеше като комин защото му блокира деигателя ! Бушменска техника.

    1. На репетицията, ден преди това, закъса горкото и трябваше да го изнасят с коне 🙂 Или може би с хеликоптери, не помня 🙂

        1. Дали съм бил шАфьор или професор д-р на науките, това не променя нещата.
          Велемирчо, защо не вземеш едно въже и се провесиш на най-близкото дърво?
          Или поне престани да пишеш тук! Защо не си купиш за 40 ст. една тетрадка на квадратчета и изливай ценни мисли в нея 🙂

  5. Аз пък помня, как при приемане на партида нови джипове един генерал откъсна дръжката на вратата в опит да я отвори пред Путин. После казаха, че се е задействало автоматичното заключване, но пък това е още по-смешно. Автоматичното заключване е средство да се предпазат децата от инцидент по време на движение, а джиповете бяха бойни, при това с изгасени двигатели…. Абе рашън оправдания за негодна, както винаги техника.

  6. „Абе рашън оправдания за негодна, както винаги техника.“ – ако беше така , краварите до сега да са се осмелили да я унищожат . Явно е , че краварите не са толкова слабоумни /никога не съм ги възприемал като слабоумни – имат най-мощната военна сила/ , взели са си поука от виетнамската авантюра , от авантюрата в Кувейт , от Иракската авантюра , от украинската авантюра , предстои да се осъзнаят и от финала на сирийската такава – концепцията им за сега е да не пращат директно американци за пушечно месо , а да използват местно такова – например в Украйна – украинци , в Сирия – сирийска „умерена опозиция“ , и недай Боже в България – българско пушечно месо . Във всеки случай , България вече е потенциална мишена с американските военни бази на територията си .

  7. Война (да пази господ) с танкове едва ли ще има някога ,с дронове по може , но танка „армата“ ,дори да не е запалил на парада си е страшилище и всичко недоискусорено ще бъде отстранено. Колкото до по старите руски танкове от т 72 назад са си абсолютни гробници ,това се видя в Ирак ,където американския танк „ейбрамс’ си спечели прозвището „убиецът на руски танкове“ ,разбира се важно е и задпатеричното устройство …ха ха . В сравнение с турските стари и амортизирани техники ,Армата си е направо чудо на техниката …

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.