Километър опашка за подпис от Стоичков

Пътничка пострада, след като маршрутка се заби в аварирала кола на бул. „Цариградско шосе“ в столицата

Правната комисия гласува на първо четене промените в антикорупционния закон

Третокласнички от Елена спечелиха полицейски конкурс

Няма да спират водата в община Кубрат 3,1 млн. лв. трябва да бъдат погасени до края на 2019 г.

Спецпрокуратурата поиска „задържане под стража“ за Голямата Бирма

Откриха 25 нови военни паметници в Пиринско

Кандидатурата на Ивайло Иванов за главен секретар на МВР е съгласувана с президента, заяви Младен Маринов

Стрелецът от Страсбург е бил осъден за първи път на 13-годишна възраст До десетата си година вече е имал престъпно поведение

Меркел: Лидерите на ЕС нямат намерение да променят споразумението за Брекзит

Ученик краде от кутия за дарения

Двама мъже и девет дами в топ 10 на „Спортист на годината“

Доналд Тръмп използва стрелбата в Страсбург, за да настоява за построяването на гранична стена с Мексико

Григор и Агаси се състезават с „ламборгини“

Нови три случая на вирусен хепатит в Пернишко, сред заболелите има и 10-годишно дете

Пореден клиент осъди банка да му връща пари

Снимка: Архив

Пореден клиент осъди банка за неоснователно обогатяване за негова сметка и сега тя трябва да му върне надвзети 2939 лева, заедно с лихвите. Решението е на Районния съд в Търговище по дело, заведено от полицай, който се усетил, че банката му прибира повече пари от договореното. Той теглил потребителски кредит от 20 000 лева през 2008г., с цел рефинансиране и закупуване на движими вещи. Крайният срок за погасяване бил през 2018г. с равни месечни погасителни вноски. Той установил, че банката усвоявала по-големи размери на вноските, като служебно е вземала от разплащателната банкова сметка, пише в иска. Според него неоснователното обогатяване на банката за негова сметка е в периода март 2011 до февруари 2016г., когато е заведен искът.

По делото било установено, че ищецът не е бил запознат с условията, въз основа на които са вдигнати лихвите. Съдът е открил неравноправна клауза в договора с потребителя, която била в негова вреда. Тя позволявала на търговеца едностранно да променя условията в договора въз основа на непредвидено в него основание. В решението пише още, че потребителят следва предварително да получи достатъчно конкретна информация как търговецът би могъл едностранно да промени цената, за да може да реагира по най-уместен начин.

Банката е осъдена да заплати недвзетата неправомерно сума, както и да плати разноските по делото в размер на 856 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжния съд в Търговище.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.