Лорита Радева от СОС за мръсния въздух:  Показанията на станциите към 7 ч. тази сутрин са под 50 микрограма

Д-р Ангел Кунчев: Грипът закъснява с повече от месец, още не се знае какъв щам ще ни атакува

Вулкан изригна в Нова Зеландия, има ранени (СНИМКИ и ВИДЕО)

Земетресение с магнитуд 4,5 край гръцкия остров Крит

Путин и Зеленски за първи път на четири очи в Париж, ще говорят за Украйна

ФБР разглежда като терористичен акт стрелбата в американска военноморска база във Флорида

От днес започва плащането на пенсиите за месеца

Мръсен въздух над нормата в София

Днес ще е предимно слънчево, максималните температури ще са между 7 и 12 градуса

Според проучване: Британците, които предпочитат да останат в ЕС, са повече от всякога

Радев и членове на ЦИК ще анализират местните избори

Днес почитаме Света Анна

Прощаваме се с голямата актриса Стоянка Мутафова

Банковата система се развива възходящо

Мачовете и спортът по телевизията днес, понеделник, 9 декември 2019

Прокуратурата: Няма престъпно деяние при потопа в кв. Аспарухово Обвинението протестира решение на съда за доразследване на делото

Протест срещу определението на Варненския окръжен съд /ВОС/ от 9 март, с което бе отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство за наводнението в кв. Аспарухово във Варна, внесе Окръжната прокуратура в Апелативния съд. При бедствието на 19 юни 2014 г. загинаха 13 души, повечето от които бяха обитатели на незаконни къщи, вдигнати в коритото на едно от деретата в квартала. Приливната вълна нанесе и огромни щети на инфраструктурата и на частни домове.

За изясняване на причините за трагедията бе образувано досъдебно производство за причиняване на смърт поради незнание или немарливост, представляващи източник на повишена опасност. 3 години и половина по-късно прокуратурата прекрати разследването, тъй като не откри престъпно деяние и виновни длъжностни лица.

След жалба на потърпевш от наводнението обаче ВОС счете решението за незаконосъобразно и върна делото на обвинението за доразследване. Съдът е възприел фактическата обстановка изцяло и въпреки това е направил изводи за допуснати процесуални нарушения, което е неправилно и немотивирано, контрираха от обвинението. Оттам не приемат и извода, че са ползвали селектирано части от отделни експерти заключения и е трябвало да назначат допълнителни експертизи.

„Съдебната практика изобилства от примери за кредитирани частично експертни заключения. Това не само не е недопустимо, а е и задължение на съда и органите на досъдебното производство и намира отражение в член 154, ал. 2 от НПК. Прокуратурата се е аргументирала защо не възприема една или друга част от заключенията на вещите лица. При наличието на противоречиви източници на информация – за количеството на падналите валежи и др., е направен анализ и съпоставка помежду им, като са изложени логични правни съображения“, се посочва в протеста на обвинението. Оттам припомнят, че на 27 юли 2016 г. е била направена и комплексна ситуационна експертиза от безспорни експерти, участвали и по делото за наводнението в Мизия. В определението на съда липсват мотиви и задължителните указания към прокурора, а наследниците на загиналите не са направили възражения за нарушени процесуални права, нито са искали допълнителни следствени действия, за да е вярно твърдението, че правата им са били накърнени, допълват от прокуратурата. И настояват Апелативният съд да потвърди постановлението за прекратяване на делото за потопа.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (1)

  1. Айде бе, Цялата държава е подкупна от 9 IX, До сега

Коментарите са заторени

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.