Кралица Елизабет Втора за пръв път присъства на Лондонската седмица на модата

Уърлпул изтегля над 310 000 потенциално опасни електрически кани

Десетки българи са завлечени с пари от интернет измамник във Великобритания

Парфюмите и шампоаните замърсяват атмосферата повече от автомобилите

Вижте акцентите от броя на “Труд” в сряда, 21 февруари 2018

Шофьори без книжка излизат на пътя Разрешават на кандидат-водачите да карат с придружител

Израел ни предлага ракети spike (шип) Противотанковите средства на държавната военна компания RAFAEL са без конкуренция в света

Проф. Плочев: Не знам кой ми е началникът, не се чувствам виновен

Мъж се барикадира в къща в тополовградското село Орешник

В Южна Франция бяха арестувани трима души, заподозрени в съучастие в атентатите в Каталуния през август 2017 г.

Вижте какво ще решава Министерският съвет утре, 21 февруари 2018 г.

Цветан Цветанов: С „Обединени патриоти“ сме единодушни за оставката на Валери Жаблянов

Чавдар Златев е новият член на УС на Fibank

Общо 37 години затвор за обвинените в убийството на Николай Радев от Дупница

Общинските съвети без лекари и юристи Декларации за несъвместимост ще се подават след следващите местни избори

Пръстовият отпечатък в болниците остава

Пръстовият отпечатък в болниците засега остава, съобщи БТВ. Върховният административен съд няма да го спре, докато не вземе окончателно решение дали е законен. Това гласи решението на петчленния състав, който отмени определението от 21 ноември на друг състав на съда, с което наредбата беше спряна до окончателно произнасяне по делото.

Приемът и изписването от болница от края на миналата година става чрез снемане на пръстов отпечатък. Здравната каса плати около 400 хиляди лева за въвеждане на системата, а болниците сами си купиха устройствата.

В доклад на председателя на Надзора на касата Ваньо Шарков е изчислено, че въвеждането на системата е довело до спад на разходите за болнична помощ.

Според петимата магистрати от ВАС наредбата за отпечатъците може да бъде спряна само ако настъпват значителни или труднопоправими вреди. На болните пациенти не е ограничен достъп до лечение и профилактика. В наредбата не се касае нито за заплащане, нито до риск за пациенти.

Определението от днес обаче е подписано с особено мнение от докладчика по делото Марина Михайлова. Според нея с въвеждането на пръстов идентификатор се въвежда ограничение относно достъпа до здравеопазване единствено чрез електронна автентификация на всяко здравноосигурено лице. Това изискване пряко противоречи на Закона за защита на личните данни.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете