Кои зодии говорят с Бог

На 20 януари 2019 да почерпят

ЦСКА продаде Мауридес

Американски военни убиха 52 сомалийски ислямисти при въздушен удар

Николай Банев с писмо от следствения арест

Тайбе и ансамбълът отличени в Нощта на шампионите

Тръмп обяви, че е избрано мястото за срещата му с Ким Чен-ун

Брутален феминизъм и политкоректни глупости в „Капитан Марвел“ Новата партийна линия се спазва от Холивуд

„Битка“ под водата САЩ-Русия – 0:1 Американците се самоуспокоиха като победител след края на Студената война

17 мигранти са в неизвестност, след като лодка се преобърна край Либия

Общинските съветници от БСП питат Фандъкова защо не прилага мерките срещу замърсения въздух

„Левски“ тръгна с хикс срещу руснаци, Стоянович доволен от промените в клуба

Отмениха и забавиха около 6 700 полета заради снежните бури в САЩ

Меркел заяви, че ще направи всичко възможно Великобритания да напусне ЕС със споразумение

България екстрадира в САЩ руски хакер, обвинен в компютърни измами

Русия: Няма да пуснем НАТО в Азовско море

Военните от НАТО начело със САЩ се опитват да получат разрешение да проведат учение в Азовско море. По думите на руския външен министър Сергей Лавров, Москва никога няма да допусне това.

„Това е невъзможно, държавите от НАТО трябва да получат разрешение от Русия, а Москва, подчертал той, никога няма да даде съгласието си за подобно нещо, това е ясно“, заявява Лавров, цитиран от „Взгляд“.

Дипломатът съобщава, че инициатор на тази идея е Украйна, която се опитва активно да „вкара“ западните страни в акваторията на Азовско море. Той е обявил, че Русия много внимателно държи ситуацията под постоянно наблюдение и „прекрасно вижда“ как Украйна трупа техника край общите граници.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (16)

  1. Ако Русия беше отишла да прави учения в близост до американски брегове , щеше да настане едно квичане , реване ,ще ги наричат агресори , а кой всъщност е агресора , помислете малко поне и ще си отговорите !

  2. Внедрената от запада фашистка хунта в Украйна не представлява украинския народ.

    1. Тъп фашаго, ФАШИЗЪМ Е ИМАЛО В СССР И СЕГА В РУСИЯ!

      Бием се за Украина срещу руските фашаги
      и нека рубладжиите пикаят кръв!

      1. Биеш се друг път , седиш напикан от страх в ъгъла , тракаш на компа , а призоваваш другите да мрат ! Аман от такива подлоги !

  3. Каkво търсят тюркотатарите от моаковието по
    бреговете на черно море!!!!!!!!!

  4. Спокойно бе българи .
    Сега Турция като акенксира части от БГ ще ви видим как още ще защитавате Русия за Крим

    1. Глупав Бушмен. Турция и без ни пази въздуха от такива руски диваци като теб и е наш съюзник а не Путьо който граби и анектирва подред без да се съобразява с никой. Едно е съюзник друго е противник. България е Натовска и Европейска държава ! Руските фашисти вън от България!

      1. Говори за себе си , Турция не е ничий съюзник , и никога няма да бъде , подобна циганска държава от ре/заци може да ти е съюзник само на задника .

  5. Карате се за безсмислени неща ,България се Циганизира събуди се Българино ,Русия и тя стои зад това

  6. До Камен.. Докато бяхме с Русия, България не се циганизираше… а сега се циганизира докато като сме с ЕС

  7. Вижте сега, нека си говорим за истината, а тяе че НАТО няма никаква работа, край руските граници, както и че целият запад се стреми да окопира Русия. По-важното обаче е, че наф 70 процента от българскит народ обича Русия. Същественият въпрос тук е, как ще реагира българският народ, ако НАТО опита да въвлече България в една евентуална трета световна(Запада срещу Русия).

  8. Тук един по-горе каза, че имало фашизъм в Русия. Абослютно вярно! Това е като твърдението, че водата е мокра. Обаче, трябва да знаем каква е дифиницията за фашизъм – това е срастване на частните капитал и интереси с държавните органи и институции. Това е то. И ако по руските филми наричат всеки германски войник „фашист“, това е по-скоро сленг, а не реално определение за човек. Фашистите са ония от горните две групи, а не населението на страните им. От населението има само симпатизанти.
    И агресивността и експанзионистичните индикации съвсем не са белези на фашизма – напр. Франко никога не нападна никоя друга страна, а по дефиниция беше „баш фашист“. Вярно е и че дефиницията идва от онова снопче пръчици от римско време, но вярно е ( от съвременна гледна точка ), че всеки електорант има предизборен фонд, който не се пълни от лотарията, а точно от онези по-горе бизнесмени. Е? Преди 30-на години двама много популярни мъже – Жоро и Венци – взривяваха митингите с „Долу БКП!“. После единият като депутат си покани за съветник доста могъщ представител на частния бизнес, който седеше на съседната банка. Остава въпросът „Изразявал ли е този депутат поне частично интересите на съветника си?“
    Ако да – точка. Сработва дефиницията за фашизъм. Е, а останалите българи тогава фашисти ли бяхме? Така че, без съответната обосновка, свързването на някого си с понятието „фашизъм“ си е чиста проба лумпениада и безхаберие.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.