Турция удължи извънредното положение в страната с още 3 месеца

Ограничено е движението за всички превозни средства през Троянския проход

Тир се обърна на пътя Монтана-Видин

С лихвоточки да се плащат данъци Жилищно-спестовните влогове ще може да се наследяват

Двоен самоубийствен атентат в Нигерия взе най-малко 12 жертви

Президентът награди разузнавачи посмъртно Депутатът Таско Ерменков с отличие от министъра на отбраната

Пълна каша с Истанбулската конвенция Няма нужда от нов превод, документът се ратифицира на езика, на който е договорен

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в четвъртък, 18 януари 2018

Искрен Веселинов: Ние от ВМРО сме категорични, че няма да подкрепим Истанбулската Конвенция, независимо колко превода и бъдат направени

Болниците искат парите си от НЗОК по съдебен път Въпреки решението на съда, здравната каса отказва да плати надлимитната дейност

Училища и градини с по-ниски сметки за парно Потребили сме по-малко топлоенергия през декември

Без субсидии за хора с увреждания, ако имат фирма Отпускат до 20 хиляди лева на кандидат за започване на собствен бизнес

Населението на Велико Търново се увеличава За кратко време жителите на старата столица са се увеличили с 1000 души

Прокуратурата образува досъдебно производство по случая с дъщерите в Свищов Анкета е показала, че са лица в риск, а нямат личен лекар

Слаба охрана улеснила атентата на летището в Сарафово Никой не е забелязал терориста, поставил бомбата в автобуса с израелски туристи

Свидетели ли сме на гибелта на „четвъртата власт“ в САЩ?

Карикатура Иван Кутузов - Кути

Либералните“ медии в САЩ станаха слуги на властта, средство за нейното самозаслепяване и самооглупяване. Преди време недоволните привърженици на Бърни Сандърс нарекоха Си Ен Ен Клинтън нюз нетуърк (Kлинтънова новинарска мрежа). Когато през есента Хилъри водеше в анкетите на Cи Ен Енс двуцифрена преднина, само шепа по-обективни наблюдатели прогнозирахме победата на Тръмп. Когато тя дойде, „либералните“ медии отказаха да признаят собствената си неадекватност и се юрнаха да омаловажат и отричат резултата от изборите. Заедно с разузнаването те станаха ударен юмрук на преврата на върхушката на Демократическата партия начело с Обама срещу законно избрания президент.

Как се стигна до това печално положение? Читателите си спомнят как громях американското неоконсервативно движение, консолидирано по времето на Буш II, за неговия революционен, болшевишки характер. Имах предвид изключителната увереност в моралната му правота, централната роля, която приписва на революционния партиен авангард и пропагандата за овладяване на масите, презрението му към законността и демокрацията, към порядъчността и истината, която не служи на целите му, нетолерантността му към опонента, огромният му хъс да мрази и демонизира. Последният създава облика на десните медии – царството на медийни екстремисти като Ръш Лимбо и Бил О’Райли, радиото на омразата. Гъделичкайки расизма и други предразсъдъци на необразованите, републиканците държат в подчинение големи маси против техния интерес. Тази медийна култура създаде и феномена Тръмп.

Но как стана, че смъртните врагове на неоконсерваторите – „либералите“ на Обама и Хилъри и принципните антиподи на десните радиоточки на омразата – „либералните“ медии като Cи Ен Ен, „Ню Йорк таймс“ и „Вашингтън пост“ – се превърнаха в своята противоположност?

Демократите загубиха шанса да стъпят на прогресивна платформа, съзвучна с настроенията на мнозинството американци, когато скършиха гръбнака на народния трибун Бърни и издигнаха за кандидат-президент номенклатурната марионетка Хилъри, превърнала се в знаме на статуквото, на олигархията и от двете партии. Коалицията на Хилъри прикриваше истинския си характер с масирано използване на „оръжия за масово баламосване“ – абсолютизирането на проблемите на жените, малцинствата, дискриминацията, политкоректността и всичко, което служи да замъглява класовото съзнание. Тръмп е женомразец, шовинист, антимюсюлманин – нищо, че изразява душата на работническата класа от Ръждивия пояс, сърцето на Америка. В арсенала бе включена и „руската опасност“, наследена преди време от неоконсервативните чиновници в Държавния департамент, заварени и неразчистени от Обама.

С унищожаването на Бърни демократите „либерали“ се превърнаха в олигархична сила, знаеща, че може да дойде и да се закрепи на власт само с лъжи и манипулации. Лъсна с пълния си блясък и лицемерието на Обама. Беше ми ясно, че такава олигархична групировка не може да пребори популиста Тръмп, отхвърления от своя партиен елит селски цар, свинаря Ивайло. Но колко по-добре щеше да е популизмът да бе победил в лицето на Бърни, не на Тръмп – и то беше напълно възможно и твърде вероятно до злополучната конвенция на демократите! След разгромната си загуба шокираните „либерали“ нямаха сила да потърсят причините в собствения си дом, а тръгнаха да громят въображаеми външни врагове.

Тези процеси съвпадаха с нарастването на икономическата поляризация и съсредоточаването на необятна власт в ръцете на финансовата олигархия, контролираща с даренията си традиционните партии. И с разпадането на новинарския пазар под натиска на социалните медии и интернет, колапса на печатната реклама и обезценяването на новините и коментарите. Отгоре – фанатизираните „либерални“ апаратчици, и зад кулисите – спонсорите им, господарите на Вселената от „Уолстрийт“. Отдолу – съкращаваните и мачкани от изнервени издатели и редактори журналисти, деморализирани и готови да се откажат от първородството си за паница корпоративна леща.

Не всички журналисти се продадоха – героят от аферата „Уотъргейт“, ветеранът на разследващата журналистика Боб Удуърд онзи ден каза, че „документът“ за руския компромат срещу Тръмп е фалшификат, който не трябвало да се публикува. Но такива като него и като Глен Грийнуолд с блестящото разследване от 11 януари на механизмите на появата на руския компромат в медиите са малцина.

Месец след като и „Вашингтън пост“ писа, че бившият британски дипломат Чарлз Мърей твърди, че имейлите на демократите, разгласени от „Уикилийкс“, не са хакнати, а са им предадени от вътрешен човек от демократическия лагер, отвратен от начина, по който постъпиха с Бърни, нито един западен журналист не потърси Мърей за интервю. Разбира се, той се появи по RT. Показанията му се подкрепят и от самия Асанж.

За медиите професионалният позор има и тежки финансови следствия. Миналия месец собственикът на “Ню Йорк таймс“опразни осем етажа в небостъргача си в Манхатън. От пролетта на служителите на вестника се предлага напускане срещу известно заплащане. Стотици хиляди американци, хора от цял свят спират да купуват корпоративните медии и търсят информация само от независими източници в интернет.

Тръмп отколе се жалваше от медиите, а сега безцеремонно ги подминава и си говори с обществеността с туитове.

За нас, българите, превратът срещу Тръмп, включително медийният компонент, напомня преврата срещу Орешарски от лятото на 2013 г. Тогава бях шокиран от болшевишките пропагандни похвати на превратаджиите – омразата, аморализма, ирационализма, лицемерието. Само нямаше български Тръмп, който да им се опълчи. Надявам се като президент Радев да продължи да бъде вежлив, но безкомпромисен с гербероидните медии като на първата си пресконференция след победата.

Логиката на българското дясно е правдиво отражение на логиката на американското дясно; партийният, държавен и олигархичен диктат над българските медии е като тоя над американските. В допълнение имаме влиянието на американските и други западни „пропаганди“ у нас. Имаме незабравени коленопреклонни навици от време оно като във фарсовото отразяване в изданията на „Капитал“ на учредяването на „Да, България“. Заплахата от уволнение, бедност и маргинализация тегне над българските журналисти, както и над американските.

Отвращението към придворните медии в България, както и в САЩ, е вече значително, и то е сред причините за стремителния колапс на ГЕРБ от края на лятото насам. Важна е промяната на международния климат с победата на Тръмп. Тези и други фактори тепърва ще определят промените в медийното ни пространство. Новото правителство трябва да действа бързо и решително, макар в рамките на закона. Не можем да позволим повторение на 2013 година.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (19)

  1. Брово! Истината за журналята. А идват избори и във Франция и в Германия и в…..България…

  2. Виж ти: „отвращението към придворните медиии… е вече значително…“. И било „..сред причините за стремителния колапс на ГЕРБ..“. Звучи умно, ама е лъжа.
    Хайде да видим има ли „придворни медии“. БНТ с водещите си, с поканените коментатори, дори и с одиозния Б. Василев в повечето случаи критикува/оплюва хората и делата на ГЕРБ. Същото в по-големи мащаби правят другите „национални“ ТВ: БТВ и НОВА. Да си спомним само Хитрино и снежната криза. От печатните медии всички наред плюят по ГЕРБ. Само „Труд“ (и донякъде „24 часа“) се държаха неутрално, докато напоследък „“Труд“ стана нападателен – вкл. и с горната статия. „Дневник“ и „Капитал“ са явно нападателни към ГЕРБ. да не говорим за дребосъците – електронни сайтове като „Медиапул“, „Фрогнюс“ и пр.
    Е – кои са тогава „придворните медии“ г-н Хаджийски?
    А дали знаете, че вече има 19 издадени книги анти ГЕРБ/Б.Борисов. Те към „придворните медии“ ли причислявате???
    И как да четем последното изречение – „новото правителство.. да действа решително“““ – т.е. трябва да забрани всяка евентуално толерираща ГЕРБ медия – така ли?
    Браво – стъпка в правилната комунистическо/фашистка насока?

    1. Постарал си се , но не е по силите ти да опровергаеш Хаджийски . Споменаваш подмазвача Б.Василев – слуга и пачавра на всички власти – в „неговата “ „Панорама“ винаги личи колко изкуствено звучат предварително консултираните негови удобни въпроси и още по-убедително звучащи зазубрени отговори на неговите събеседници герберасти . Да не говорим за останалите телевизии – години наред Боко-т.и.к.вата го гледахме от сутрин до късна доба – най-вече как открива селски кенефи и реже лентички , а по времето след победата на Р.Радев – герберастите и деформастите бяха окупирали БНТ,BTV , NOVA , ON AIR , EVROPA – от ранни зори до късна вечер – да обясняват колко са добри и как без Боко България загива . До тук българските журналисти , освен от трите леви вестника – „ДУМА“ , „ЗЕМЯ“ и „НОВА ЗОРА“ , се проявяваха като слуги на герберастите .

  3. Поздравления за страхотната статия. Рядко срещано явление напоследък в България.

  4. Това, което мина почти незабелязано между „големите“ новини, беше победата на 150 000 жители квартал „Младост“ в София. Успяхме да изберем за кмет на квартала представител на жителите му, един от инициаторите на протестите срещу симбиозата между строителната мафия и столичната администрация. Хората казват, че една птичка пролет не прави, но все от някъде трябва да се започне. А за журналистите важи максимата: Който плаща, той поръчва музиката!

    1. Ами тази птичка, ако зад гърба си има 150 000 птички, значи е лидер на множество! Успех!

  5. Валентине, ти си гола вода. По глупава статия отдавна не бях чел, че чак да се хвана да ти пиша коментар… Смени си професията – за тази не ставаш.

  6. Когато говори за щатските медии автора е що годе прав. По въпроса Барни – Тръмп. Барни е тотално объркан популист, по зле от Тръмп е. Българските медии? Колко медии контрлира Пеевски? Пък „Труд“ е измежду най – смешните.

  7. Браво на тръмп… а радев, подобно на коня предпочита немските пред българските медии…

  8. Предаването на БНТ за встъпването в длъжност на Тръмп бе най-тъпото, което съм гледал от появата на телевизията. То бе като репортаж за мач, в които показват само коментаторите в студиото, които се занимават с гадания. Имам сериозни съмнения, че за да е такова предаването някой е платил сериозна сума или че БНТ е нечий филиал. Същата вечер Бойко Василев поканил Роско да продържи хвалбите си от предното предаване. Никоя от „големите“ телевизии в България не предаваше репортаж за събитието във Вашингтон. Страшно много информация обаче за протестите срещу Тръмп от Нова Зеландия до Аляска. Интересно, че не се споменава за протести срещу Тръмп в Китай.

    1. Ако си мислиш, че само в България е това промиване – много се лъжеш. Немските говеда ги промиват така 70 години и резултатът е налице.

  9. До сега американецът отговаряше сам за себе си, а вече трябва да отговаря за общността. Трудно е да го проумее една нация от индивидуалисти… – дори и в медиите

  10. „Превратът срещу Орешарски“ – този нормален ли е? Изобщо какво стана с Труд? Поредната кафява медия…

  11. Много сте се загрижили за американската преса. Сега като спре кранчето на американски пари за българската преса ще видим какво ще правите. Защо не коментирате протестите в Америка – протести на страха да поемат отговорност и да отговарят за действията си пред обществото, а не пред шефа. Шефът като ги уволни ще напуснат и намерят нова работа, но когато обществото те уволни е вече друго… Голяма част от хора на улицата цял живот са на заплатка, живеят паралелен живот след работа удома и не са свикнали да дават отговори на лични въпроси пред обществеността, а да поемат риск още по-малко. Също като българската администрация/чиновник – от публичен или частен сектор все тая…

  12. Много сте се загрижили за американската преса. Сега като спре кранчето на американски пари за българската преса ще видим какво ще правите. Защо не коментирате протестите в Америка – протести на страха да поемат отговорност и да отговарят за действията си пред обществото, а не пред шефа. Шефът като ги уволни ще напуснат и намерят нова работа, но когато обществото те уволни е вече друго… Голяма част от хора на улицата цял живот са на заплатка, живеят паралелен живот след работа удома и не са свикнали да дават отговори на лични въпроси пред обществеността, а да поемат риск още по-малко. Също като българската администрация/чиновник – от публичен или частен сектор все тая…

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.