Спортисти и авантюристи ни славят в Гинес Най-любопитните постижения в Книгата на рекордите

Затягат правилата за билбордовете край шосетата

Икономиката ще загуби 2,2 млрд. лева заради недостиг на шофьори Бранша чакаа поне 2000 водачи от българските диаспори

Калоян Паргов: Предсрочни догодина избори са неминуеми

Предупредителен код заради очакваните валежи в 20 области утре

Дубайските полицаи се качват на летящи мотори (ВИДЕО)

Риалити звезда се сгоди за милионерски син Пенелопе каза “да” на Иван Динев

Филмът за Силвио Берлускони препуска към екрана Режисьор е майсторът Паоло Сорентино

70 задържани на протест заради климатичните промени в Лондон

Георги Мамалев: Протестите няма да доведат до нищо добро

Сергей Лавров: „Турски поток“ може да мине през България и Сърбия

Последният ръководител на Комсомола: Промените през 89-а тръгнаха от самата БКП

Националните недоволни от съдията срещу Кипър: Трябваше да ни даде още две дузпи Според тях, шведският рефер е трябвало да отсъди поне още две дузпи

Спас Гърневски: Няма да има предсрочни избори, ГЕРБ ще управлява още два мандата Разполагаме с информация, че БСП участва в организацията на протестите, каза депутатът от мнозинството

Държавата готви нови мерки за безопасност на асансьорите

Синоптик: Валежите в Бургаско не са невиждани, през 2006 и 2014 г. имаше такива

Валежите, които паднаха в Бургаско, не са нечувани или невиждани. Това каза по БТВ синоптикът Анастасия Стойчева, която прогнозира времето вече 17 години.

„В архива на Националния институт по метеорология и хидрология има много такива случаи. Най-близката година е 2014 г. Беше издаден червен код за Бургаска област. През 2006 г. най-значителният 24-часов валеж е в Малко Търново – 301 литра, тоест доста по-големи количества от тези, които се случиха сега”, заяви синоптикът.

„Най-неподходящата дума, която може да се използва, е нечуван или невиждан”, категорична беше тя.

Синоптикът отбеляза, че от разказите на живеещите в наводнените къщи става ясно, че водата е дошла изневиделица, като по думите й това доказва, че самият дъжд, макар и значителен като количество, не би могъл да предизвика такава приливна вълна.

„Още от неделя бяхме наясно с това какво ни очаква, по тази причина издадохме оранжев код в два последователни дни”, подчерта Стойчева, която е ръководител сектор „Метеорологични прогнози“ и оперативен синоптик”.

Институциите, които получават прогнозите, са президентът, премиерът, министрите на образованието, на регионалното развитие, на околната среда и водите, както и председателят на БАН, изреди тя.

Анастасия Стойчева подчерта, че самият оранжев код е достатъчно притеснителен, тъй като при него се прогнозират явления с голяма интензивност, с изключителни материални щети, и опасност, която може да доведе и до човешки жертви.

Тези предупреждения не са просто за да оцветим картата, тя е носител на информация, която трябва да засили вниманието и всички да се подготвят”, посочи тя.

„Още във вторник кодът беше оранжев, при това беше издаден в понеделник в 12 ч. Когато приготвяме предупреждения за опасни явления, те са готови от предното денонощие, тоест 12 часа по-рано за следващото денонощие”, изтъкна синоптикът.

Тя призна, че на 24 октомври в института са имали технически проблем по обяд, но той не е засегнал материалите, на базата на които се изготвя прогнозата за времето. „Бяхме готови с тази прогноза. Вместо в 12 ч. технически на страницата на института се появи в 13 ч., тоест с един час закъснение. Но категорично кодът беше оранжев още тогава”, подчерта Стойчева.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (4)

  1. Казват, в службата имало лозунг: Чрез калпави прогнози къмхубаво време!

  2. Все пак трябва да се прави разлика между интензитетите на дъжда в двата случаи: 12,5 л/м2.час през 2006 г. и 29л/м2.час онзи ден в бургаско. Във втория случай вероятността за образуване на приливна вълна е по-голяма. Въпреки това буди силна тревога непочистването на язовирите, тяхното неподдържане и оттам не само че те не изпълниха функцията си на буфери – поемане на първите талази на дъждовната вида, но стените им се разрудиха, поддадоха и наводнението на селата се превърна в погром. Основна вина си я поделят наемателите на язовири, селските кметове, съответните служби в областната управа, Службата за контрол на язовирите на К.Войнов, МРРБ, РИОСВ. Дето се казва: много баби, хилаво дете. А Цв.Цв.побърза да заклейми синоптиците….

  3. Язовирите са 4астни,и нямат охранители което да наблюдават нивото на водата,и да отварят клапите,никой не иска излишно да дава 700 /800 лева заплата за охранител.И накрая така става,има умрели хора,100 хиляди тона риба, отиват на кино.Държавата е без контрол.

  4. Синоптиците не са виновни,виновни са собствениците на язовирите….

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.