Специализираният съд остави в ареста кметицата на “Младост” Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и бившият кмет на района Петко Дюлгеров по обвинение за подкуп в особено големи размери – 70 000 евро. Съдия Пламен Панайотов прецени, че доказателствата на този етап от разследването са достатъчно и постанови постоянен арест за тримата от кметската завера в “Младост”.
Преди началото на заседанието Иванчева и Петрова бяха зад стъклена преграда и от там пожелаха да разговарят с журналистите. Те за първи път посочиха името на фирмата “Ваклин груп” ЕООД със собственик Александър Ваклин. Той е човекът, подал сигнал в “Антикорупция” и прокуратурата и дал подкупа, който бе намерен при арестите във вторник. Иванчева и Петрова отричат да са го изнудвали и твърдят, че парите били подхвърлени. Те се обявиха за жертва на сценарий и обясниха, че причината за акцията срещу Иванчева е тя да бъде зменена от настоящия зам.-кмет Румен Русев. Посредникът Петко Дюлгеров е направил самопризнания, но въпреки това прокуратурата поиска постоянен арест и за него. Дюлгеров бе пуснал молба, че не желае да бъде сниман и затова бе вкаран в залата непосредствено преди началото на заседанието. В самопризнанията си той е посочил, че е взел парите от Ваклин.
Обвинителите посочиха, че Ваклин е бил изнудван, тъй като искал да му бъде придвижена преписка, заведена в район “Младост” и бавена повече от година. Свидетели по делото освен него са и съпругата му Полина, служители във фирмата му, както и агенти на “Антикорупция”. Адвокатите са категорични, че агентите не могат да бъдат свидетели, а по делото още не са приложени разрешенията за прилагане на СРС. Прокуратурата посочи, че по ръцете на тримата, обвинени за участие в схемата, както и по сенника на автомобила, са открити следи от веществото, с което били маркирани парите. Защитата обаче твърди, че те били твърде малко. Оказва се, че агент на “Антокорупция” е върнал 70 000 евро на Ваклин ден след арестите.
Адвокат Марин Марковски също изтъкна подробно, че задържането на Иванчева е било неправомерно. Защитниците са категорични, че в случая става дума за провокация към подкуп от страна на Ваклин. Решението на съдия Пламен Панайотов не е окончателно и може да бъде обжалвано пред апелативния специализиран съд.
Защото нормалнияф съд са некадърници или евроатлантиците създадоха кастова система с отделни съдилища?!
Май ще има и народен съд.
Тук Шерлок би казал на Д-р Уотсън примерно следното : „Скъпи ми Уотсън,този посредник не е взел цялата сума,а 20% само защото е бил необходим нечия подпис,а чийто подпис е бил необходим няма как да не знае каквото и да твърди!Единствено има вероятност малка за приказката българска за суровото и сухото,но само за заместничката“!
А следите и много да са по ръцете на заместничката,ако е научила и ги е пипала след предаването им от посредника,нима е имала време да съобщи на някого за това?Разбира се,че само това са доказателствата срещу нея,но както би казал Шерлок вероятността за това е малка,но е много голяма изключваща подхвърлянето им след като посредникът е прибрал своето – разделени са и по това май се не спори.За Шерлок определено парите след като са разделени положението е ясно,но той е ингилиз.
Браво на Спец. Съда,да бъде под арест а след това при доказване на вината,право в Сливенския.Тези по горе които поткрепят корупцията може още да се напъват.
Щом е невинна направо в Сливен,там всички твърдят че са невинни.Но на кметицата ще и хареса,даже доволна ще остане.Млада е ще се справи,колко са 15-20 години.Само не мога да се сетя що гледат така все едно якой им е взел подкупа.
А Ричард Ран би казал : „Досега бях чувал за стенд бай кредити,но сега научавам,че имало и стенд бай подкупи.Човек се учи докато е жив“.