На 20 ноември 2018 да почерпят

2500 евро/кв. в най-желания жилищен район на София В центъра има сделки за 2000 евро/кв.м.

Жълт код за сняг и поледици в осем области на страната утре

Владо Николов се завръща във „Фермата“

Жалко! Националният стадион остана празен за мача на годината

Магнитски може да е бил отровен

Четиримата пострадали при дерайлирането на влака са без опасност за живота

Алергии мъчат 40% от българите Случаите на белодробна недостатъчност зачестяват

Трети сме в ЕС по пренаселени квартири Това е основа за сериозно развитие на пазара през следващите години, смятат брокери

Двама полицаи пострадаха при катастрофа с патрулка в столицата

Армията иска оферти за нови кораби Седем държави се включват в търга

Памела Андерсън се обиди на премиер

Университетската болница в Стара Загора остана без парно

Този протест отдавна не е на майките Той е на една болна жена, която продаде душата си, бог знае на кого, написа една от лидерките на протеста

Шофьор разби с юмрук прозореца на кола след спор за предимство

Съдът отне имоти за 194 000 лв. от бивш зам.-кмет

Снимка: Архив

Със свое решение Софийският градски съд (СГС) уважи иска на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) за отнемане на имущество на стойност 194 176 лв. от бившия зам.-кмет на общ. Тетевен Детелин Пърлев и съпругата му. Процедурата срещу него е започната след привличането му като обвиняем за престъпление по служба, съобщиха от антикорупционната комисия.

Решението на СГС, което не е окончателно, постановява отнемане в полза на държавата на имоти в София и Тетевен и налични суми по банкови сметки.

Съдът е оставил без уважение искането на Пърлев за прекратяване на делото заради прекратяване на наказателното производство.

„Основен предмет на доказване в съдебния процес при осигурено равенство на страните не е престъпно деяние по Наказателния кодекс или тежко административно нарушение, а чрез изключване на възможностите за правомерно забогатяване установяване на онова имущество на ответника/ответниците, за което няма доказателства, че е законно придобито, от което произтича презумпцията, че пряко или косвено е с незаконен източник. Отнемането на такова имущество по същината си не съставлява наказание за извършено престъпление или административно нарушение, а гражданска санкция, насочена към възстановяване на справедливостта“, казват в мотивите си магистратите.

2110118140

С решението се отхвърля и искане за спиране на делото във връзка с преюдициалното запитване до СЕС по тълкуване доколко българската правна рамка за гражданска конфискация отговаря на разпоредбите на Директива 2014/42 на ЕС.

„Правото на Европейския съюз да взема решения в областта на отнемане на незаконно имущество е обвързано с принципа на субсидиарност – чл.5.3. ДЕС, т.е. в рамките на ЕС всяка държава решава, в съответствие със собствената си правна система, по какъв начин да противодейства на тежката, често организирана престъпност и на корупцията“, се казва в решението. Магистратите излагат позицията си, че директивата не се отнася до гражданската конфискация, поради която причина питането не се явява преюдициално и няма да се отрази на решаването на конкретното дело.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (1)

  1. за мен лично, това е пълно беззаконие. Подобен институт за гражданска конфискация трябва да се използва само и единствено срещу огромно, луксозно имущество, което е със стойност за милиони. В противен случай ти отнемаш имущество за 200 000 лв, от човек, който няма ресурс да активира експертиза(финасово-счетоводна, данъчна, строителна, адвокатска и тн) в своя полза. Следва да плати 50-100 000 лв за водещи адвокати и финансови експерти, за да докаже имущество за 200 000 лв! Затова гражданската конфискация се използва срещу мафията, която има въможност да наеме 10 адвоката и да подкупи 15 дънъчни. Просто в закона трябва да се забрани този институт за иск под 10-20 млн., ама тогава трудно се борят мастити адвокати, нали!

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.