Продадоха на търг бутилка френско вино от 1774 г.

Руски военни са загинали при нападение на бунтовници в Сирия

Тоневи – едно обикновено семейство с пушки на рамо Сливенци пазят традициите в клуб „Традиция”

Хроничната миелоидна левкемия вече не е смъртоносно заболяване

До края на идната седмица ще бъдат изплатени възнагражденията на работещите в МБАЛ Ловеч

Гришо победи египтянин на старта на “Ролан Гарос”

Съдът отхвърли корекционна фактура за 1 298 лв. ток

Португалската легенда Маниш ексклузивно пред „Труд“: Роналдо няма свободно време, всичко е футбол

Откриват сезона заедно с нов път към Слънчев бряг Хотелиери: Нашите кадри бягат, но и ние сме интересни за много нации

Отмениха полетите на хиляди пътници на лондонското летище “Станстед” заради гръмотевична буря

Александър Вучич прогнозира, че Македония и Албания няма да получат нищо повече от похвала за напредъка в реформите

България е извън европрограмата за борба срещу биотероризма

В сериала „Сестри” връзката не е само родствена

Вижте как Натали Трифонова играе сиртаки (ВИДЕО)

Българка с бестселър в Австралия Книгата на Елена Лонг и съпруга й се купува и в САЩ, Канада и Бразилия

Тиранията на малцинството Или защо Българският Хелзинкски комитет оклепа България като неподходяща за домакин на Европейската агенция по лекарствата (ЕМА)

Българският Хелзинкски комитет написал писмо до Брюксел, за да напомни, че у нас няма признати еднополови бракове и други ЛГБТИ+права и в този смисъл, България не е подходяща за домакин на Европейската агенция по лекарствата (ЕМА). Това е институция, в която работят около 900 високоплатени специалисти, заедно с които перманентно ще се настанят тук и още толкова високоплатени лобисти, което би могло да превърне София във важен център на фармацевтичния пазар и да й даде място на картата на европейската политика. 90% от служителите отговорили в проучване, че ще напуснат, ако Агенцията се премести в София. Те искали Амстердам. Това в някакъв смисъл е разбираемо – Амстердам е по-голям и по-хубав град. Но служителите напълно са отхвърлили и възможността да се преместят в Букурещ или Варшава – последната, от личен опит твърдя, е по-хубава от Амстердам или най-малкото напълно съпоставима с него.

Оказва се, че не е достатъчно да предоставяш подходяща инфраструктура и да спазваш законите на Съюза. Оказва се, че не всичко е бизнес, че има ценностен дебат и не може да се третира като равна една страна, която не споделя правилните ценности. Тоест всичко, което либералите упорито повтаряха в последните години – че няма консервативно-либерален сблъсък; че либералната демокрация е равно отдалечена от всички идеологии; че мултикултурализмът означава мирно и хоризонтално организирано съжителство на различни култури, при което никой не налага ценностите си на другия – всичко това се оказа лъжа. Ние бяхме прави. Бяхме прави, че ще има ценностен сблъсък; бяхме прави, че либералната демокрация е органично устроена да фаворизира лявото; бяхме прави, че доминиращата култура е заплашена. И това е съвсем елементарно и очаквано наглед. Всяка култура цени себе си повече от другите – иначе нямаше да съществува, а да се претопи в тях. Затова културите и техните наративи са в непрестанна конкуренция. Вие ще кажете: но защо доминиращата европейска, юдeo-християнска, хетеросексуална култура губи това състезание? Нали на нея принадлежат повече хора? А ние живеем в демокрация и мнозинството трябва да има превес?

Обратно на интуицията, изобщо не е така. Нашата култура от сравнително скоро исторически е издигнала за свой идол толерантността. Веднъж спечелила състезанието в световен мащаб, тя решава, че може просто да го приключи и да даде мир и благоденствие на всички различни, като ги направи равни. Така разсъждават много победители, които не разбират психологията на победените. Когато доминиращата култура прави отстъпки на маргиналните култури, те не виждат това като акт на великодушие, а като проява на слабост.

И те веднага използват толерантността, за да се наложат. Например – ако ЛГБТ организациите (които дори не включват всички ЛГБТ хора, а само онези от тях, които желаят да се затворят в маргинално общество) започнат да изнудват България, че трябва да приеме еднополовите бракове в името на 3% от служителите на Агенцията по лекарства, за да може да приюти институцията и да не изпада от играта, то най-логичното за България е да се съобрази, за да може да продължи напред. Ако 90% от служителите на Агенцията са леви и прогресивни елитисти, образовани и разглезени в либерални университети и изпитват неприязън към „изостаналите” България и Полша, то ЕС трябва да стане заложник на 810 специалисти, които ще му бъде евентуално трудно да замени веднага и затова ще се съобрази и ще разположи Агенцията не там където е най-изгодно за европейския данъкоплатец, а където местната култура е достатъчно либерална и прогресивна за вкуса на служителите.

Можем да разгледаме и по-крайни случаи. Ако мюсюлманите могат да ядат само храна, която е халал, а християните и атеистите нямат претенции, много по-лесно и ефективно е производителите да правят всичката храна халал и ние всички да се съобразяваме с диетата на малцинството. Ако трансполовите хора искат да използваме полово неутрални местоимения, много по-лесно е да изоставим „той“ и „тя“, защото така ще сме сигурни, че няма да обидим никого, дори трансполовите да са 0,1%. Така се получава така наречената „тирания на малцинството“.

Толерантността не е върховно постижение на нашата цивилизация, а симптом на нейния упадък. Римската империя не е загинала в епична битка с варварите. Тя е била велика, но уморена цивилизация, чиято последна останала ценност е била толерантността. Рим никога не е „падал“, той просто е бил завзет и трансформиран отвътре от новите доминиращи варварски етноси и култури, които са били постепенно интегрирани в него в продължение на столетия.

 

Служителите не искат да се местят

Европейската агенция за лекарствата (ЕАЛ – ЕМА) може да изгуби над 70 процента от персонала си, което ще й попречи да функционира, ако политиците направят грешен избор при определяне на града, където ще бъде централата на агенцията, намираща се в момента в Лондон, предаде Ройтерс.

Като се позовава на проучване сред персонала, ЕАЛ посочва, че между 19 и над 70 процента от служителите й планират да напуснат, когато агенцията се изнесе от Великобритания заради Брекзит.

Европейската комисия прави оценка на евентуалния нов дом на ЕАЛ, но решението трябва да бъде взето от лидерите на ЕС, които ще се опитат да постигнат споразумение на следващата си среща през октомври. Милано, Копенхаген, Атина, Амстердам и Барселона са сред градовете, които биха искали да станат домакини на централата на ЕАЛ, като Милано се оформя като евентуален лидер в надпреварата. София също представи кандидатурата си, но едва около 6 процента от служителите са посочили, че биха се преместили в България…

 

*Авторът е част от платформа за дясна политика „Мисъль“

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (10)

  1. Не е ли крайно време тази паразитна организация да бъде изличена от България?

  2. За изличена не знам, но данъчни ревизии всяка година и закон като в русия и унгария задължаващ ги да декларират източниците на доходите си.

  3. Законите като в Русия и Унгария не са по-строги към Неправителствените организации от законите в Израел, Великобритания и особено в САЩ.

  4. РАЗБРАХТЕ ЛИ СЕГА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЦЕННОСТИ. ПЕДЕРАСТ ДА НАБИЕ ХУЯ СИ В ПЕДЕРАСТ И ДА ХВЪРЧАТ ЛАЙНА. И НА ТОВА МУ ВИКАТ ЦЕННОСТ. ЕЙ ПЕНДЕЛИ. ЗАДНИКА ВИ Е ЗА СРАНЕ АКО НЕ ЗНАЕТЕ

  5. Капутите БХК оправиха ли си Хелзинки и цялата Финландия с хиляди сомалийски главорези, та критикуват България?

  6. Да живей БХК, да живей евроГейската кОлтура, да живей моят вибратор, да живей фабриката за вазелин, да живеЙЙЙЙ мойто добре развито секси дупе!!!!!

  7. чета написаното горе и ми става тъжно за този млад човек с високо самомнение. чудя се дали се гордее от страстите, които провокира и подклажда с текста си, четейки коментарите. и на всичко това е лепнат претенциозният етикет “мисълЪ”.

    1. Тъжно трябва да ти стане от това, че българи( БХГ ) редовно работят срещу интересите на България.Това, по нормалната човешка логика, се нарича национално предателство.И не авторът провокира страсти у читателите – гняв и възмущение предизвикват самозванците, определили се като абстрактни правозащитници.

  8. абе тия бхк защо още не са забранени , какви и на кого правата защитават ? кой ги финансира , в чий интерес работят – щото със сигурност не е в интерес на България и българите ?

  9. Интересите на България са да има правова държава, в която всички имат равни права. Към момента, тези цели не са постигнати и БХК използва повода да алармира за това.

    За агенцията така или иначе нямаме шанс – кандидатурата ни е толкова пародийно подготвена, че е направо обидна. Ние сме пратили 4 страници текст и едно старо клипче със Силвестър Сталоун, не изпълняваме изисквания, а други градове подготвят 100 страници детайлни анализи на предимствата си. Конкретно за казуса Европейска агенция по лекарствата мнението на БХК за ЛГБТ-правата е доста маловажно. Целта на писмото е да събуди нашето общество – нещо, което в пеевските медии няма как да разберат.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.