Доналд Тръмп е поискал изготвянето на доклад относно възможните нарушения на договор от страна на Русия

Кралица Елизабет Втора за пръв път присъства на Лондонската седмица на модата

Уърлпул изтегля над 310 000 потенциално опасни електрически кани

Ден за тричане Премиера на сборник пиеси от Емил Атанасов

Десетки българи са завлечени с пари от интернет измамник във Великобритания

Парфюмите и шампоаните замърсяват атмосферата повече от автомобилите

Вижте акцентите от броя на “Труд” в сряда, 21 февруари 2018

Шофьори без книжка излизат на пътя Разрешават на кандидат-водачите да карат с придружител

Израел ни предлага ракети spike (шип) Противотанковите средства на държавната военна компания RAFAEL са без конкуренция в света

Проф. Плочев: Не знам кой ми е началникът, не се чувствам виновен

Пенсионен фонд на Европарламента е на червено Регистрираният дефицит е от 326 млн. евро, има риск да се наложи данъкоплатците да го покрият

Мъж се барикадира в къща в тополовградското село Орешник

В Южна Франция бяха арестувани трима души, заподозрени в съучастие в атентатите в Каталуния през август 2017 г.

Вижте какво ще решава Министерският съвет утре, 21 февруари 2018 г.

Цветан Цветанов: С „Обединени патриоти“ сме единодушни за оставката на Валери Жаблянов

Ухапване от куче не мина за трудова злополука

Снимка: Архив

Мъж, който бил ухапан от бездомно куче, точно до вратата на сградата, където работел, осъди община Шумен да му плати 3 000 лв. обезщетение. От кметството претендирали, че случаят е трудова злополука на път за работното място и не е редно да получи втора компенсация.

Според решението на районния съд в Шумен към парите за претърпени болки и страдания се добавят и 35 лв., платени за издаване на съдебно-медицинско удостоверение, както и 621 лв. деловодни разноски.

Инцидентът станал на 27 април т.г. пред вратата на работното място, където Христо Н./35 г./ бил нападнат и ухапан по лявата подбедрица. Последвало усложнение на раните, болнични и стрес за потърпевшия. Той се страхувал да се доближи дори до домашното си куче, а като извеждал дъщеря си на 2 г. я вземал на ръце при среща с улично куче.

Липсват доказателства, че инцидентът е признат за трудова злополука и е заплатено обезщетение, пише в решението. Дори и да се приеме, това не изключва претенцията към общината. Съдът счита, че ответникът упражнява надзор върху животното, от чиито действия са произтекли вредите. Безстопанствените животни се настаняват в приюти и след кастриране се връщат на местата, от които са взети, след което са под надзора на съответната община. Решението подлежи на обжалване пред Окръжния съд в Шумен.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете