Георги Вълев от „Килърите“: Властта и бизнесът убиха Петър Христов

Дете е със счупен крак в болница, след като е блъснато на пешеходна пътека във Варна

Премиерът Бойко Борисов обсъди темата за единния цифров пазар с министър-председателя на Люксембург Ксавие Бетел

Удължиха извънредното положение в Турция с още три месеца

Вижте акцентите от броя на „Труд“ в петък, 19 януари 2018

Отвод на съдията по делото Мартин Петров – „УниКредит Булбанк” Бивша служителка на трезора обявена за национално издирване

Цветан Цветанов проведе серия от работни срещи в Лондон

Германия задмина САЩ като световен лидер Рекордно ниско доверие към Съединените щати, изпреварва ги и Китай

Екатерина Захариева: Договорът за добросъседство с Македония няма да остане само на хартия

Турция търси руска подкрепа за щурм в Сирия САЩ отричат за новата “сирийска армия”

500 милиона лева търсят общините за туризъм Най-скъпият проект в картата на ресорното министерство е на община Челопеч за Моторспорт парк на стойност 120 млн. евро

Влак блъсна изоставена каруца в Казанлък, спряно е жп движението между София и Бургас 

Румен Порожанов: България притежава значителен потенциал за производство на качествена продукция

Божидар Данев, председател на АОБР, пред “Труд”: Зелените блокират инвестиции и работни места Когато икономиката не се развива, няма работа и увеличение на доходите

Кремъл: Новият закон за суверенитета на Киев се равнява на подготовка за война

Чуждите спонсори на руските либерални медии

Американският магнат Джордж Сорос финансира изданието „Новая газета“.

Русия не е онзи политически импотентен доставчик на суровини за Запада от 90-те години

Истерията, свързана с предполагаемата руска “намеса” в американските президентски избори, е нещо като огледално отражение на техниките, използвани срещу Русия, които макар да имат нищожен или никакъв успех, целят да променят хода на политическите процеси в страната.

Въпреки пропагандата срещу Русия, целяща да засили впечатлението, че медиите в страната са поставени под строг контрол, в действителност списанията и радиостанциите на “либералната опозиция” неведнъж са пускали статии и сюжети, които са недопустими по характера си за “свободния” Запад. Същите тези спорни материали, публикувани в последните години, включват:

– Твърдения, че руски сухопътни войски са разположени на територията на Донбас, даващи стотици жертви, които руското правителство прикрива. За сравнение в западните издания няма и помен от репортажи как американски или натовски военни участват в сражения, противно на официалните съобщения на правителството.

– Подкрепа за Майдана в Украйна, с който не само че бе свалено едно демократично избрано правителство, но де факто бе разрушена политическата система и икономиката на страната. От друга страна, американските медии са единодушни в критиката си спрямо всяко управление в държавите от Латинска Америка, което не се подчинява на Вашингтон, дори и ако правителствените политики са от полза за народа, какъвто е случаят в Куба.

– Постоянно и непрекъснато квалифициране на гражданската война в Украйна като “руска инвазия” и “руска агресия”. И отново – нито една военна операция на НАТО, независимо колко е незаконна, никога няма да бъде описана в западната “свободна” преса като акт на агресия.

– Статии и мнения, в които руското правителство бива определяно като пряко отговорно за свалянето на полет MH-17 над Новорусия, а подобен акт бива разглеждан като престъпление срещу човечеството, който заслужава дело в Международния съд в Хага. Това е все едно западните медии непрекъснато да пишат за изчезналия над Индийския океан полет MH-370, който бе свален от военноморските сили на САЩ, а инцидентът бе прикрит.
– Твърдения, че руските действия в подкрепа на легитимното сирийско правителство също са престъпления срещу човечеството, докато в същото време Западът подкрепя джихадистите.

– Разследването на терористичните атаки в Русия от 1999 г., отнели живота на няколкостотин руски граждани, според което се оказа, че ФСБ е взривило жилищните сгради. Това е все едно разследване на атентатите от 11 септември на New York Times да заключи, че те са част от заговор на ЦРУ.

Основната аудитория на тези издания не е руската общественост, а по-скоро техните западни благодетели и поддръжници. Финансирането на “Новая газета” идва от Холандия и от фондацията на Сорос. Неясен е източникът на финансиране на телевизионния канал “Дождь” – неговите собственици твърдят, че проектът се издържа от собствени средства, което е напълно нелепо, като се има предвид, че откакто е стартирал, никога не е бил на печалба. “Эхо Москвы” получава парична подкрепа от борда на директорите на “Гласът на Америка” (Voice of America), който подкрепя и други “либерални” новинарски издания.

Освен онези, които открито разпространяват антируска пропаганда, има и множество големи медийни издания, чиято политика показва, че те изпълняват политически задачи в пълен разрез с интересите на Русия като суверенна държава. В същото време, истинските журналистически разследвания като тези на Джулиан Асанж биват подлагани на политическо преследване. Наред с това се правят и опити да бъдат елиминирани англоезичните руски медии като RT и Sputnik, за които се твърди, че “разпространяват руска пропаганда”.

Тази ситуация повдига въпроса защо руското правителство е толкова толерантно към медии, свързани с чужди спонсори. Част от отговора се крие в гарантирането на свободата на словото и печата, заложено в руската конституция.
И все пак тази ситуация, която е напълно неприемлива, е наследство от епохата на политически и икономически отслабената Русия от 90-те години. Тогава за нея се смяташе, че трябва да представлява политически импотентен доставчик на суровини за Запада. Но истинското “рестартиране” на отношенията между Русия и Запада изисква Западът да зачете политическата неприкосновеност на процесиите и институциите в Русия – по същия начин, по който той изисква това от руската страна.

(Със съкращения от a-specto)

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (25)

  1. Не им се връзвайте на Труд. Започнаха да копират статий от сайтове със по-мака посещаемост от тях(South Front) , да не говориме, че нямат адреси, телефони и пр. Демек платени сайтове. И какво българинът ще го интересува това какво става в Русия? Гадна пропаганда, от про-руски Труд. Всеки ден ни залива със помията на руснаците. А ако има няккава новина от запад е или за оръжие или лоша и изкарана от контекста.

    1. има достатъчно новини от запад… и никой не ти е крив, че не се харесват на ограничената ти душица.

  2. хахаха… добре, че не са споменали ситуацията в германия, където вътрешната ситуация се описва чрез цитати от чуждите медии…

  3. Труд копира новини от про-руски сайтове които се препращат една на друга. Влезте в a-specto и ще видите копирана информация от трети сайт. Влезте във третия сайт и ще ви препрати във друг… всички са про-руски разбира се. Това не е журналистика а си е чиста пропаганда. А душата ми не е ограничена щом мога да разбера колко евтино ни работят, докато хора като теб хейтват и най-вероятно им се плаща да отреагирват на секундата.

    1. Пич, на калпава ракета – космосът и е крив. Та така и с тебе… а душицата ти е една дребна, кат главичка на топлийка… и там – мозъка.

  4. Абе така като гледам, хейтъра е отреагирал пръв, и то буквално моментално …

    1. Прав си. Прочетох новината, проверих препратките и хейтнъх против намесата на про-руски сайтове в новините на страната ни. Сега извиках и жената и не можем да повярваме колко очевадно са взели да копират само и единствено от про и руски сайтове. Директно и целенасочено. Не агитирам към никоя страна освен към запазването на статуквото на нашата си. И хейтвам гадната про-руска в случая пропаганда. Апък като не си съгласен директно си цъкай на Russianinsider.com и си ги чети от там новините, какво чакаш Труд да ти ги копира от 2-3 подобни сайта.

      1. Що не си завреш съветите в задника, заедно с главата и да дишаш дълбоко ?

  5. В статията се пише, че разни медий се спонсорират от неназовани фондаций на Сорос… Холандия и др. в същото време всичките про-руски сайтове са на дарения от анонимни дарители…демек не само, че не може да се разбере от къде идват парите ами директно могат и както се вижда се дирижира промиването на мозъци подмолно.

    1. фондациите на сорос и даренията му, колкото и да не се тиражират от уродливите либералдемократи са известни.
      пример: за рефенрендума за украйна (в холандия) е дарил 200 000 евро на една организация наречена йезуитски: „гласувай за холандия“.

  6. Ето малко инфо от запада:) фром да сорса:) В канада е започнала борба, противодействие срещу муслиманите. Причините, че се разполагат като у дома си и не уважават домакините, които са ги приели и ги хранят. От една от най – старите християнски черкви е махнат кръста до входната врата по искане на муслиманите. Муслиманите се оплакали, че не им се зачитат правата в чуждия дом. Но тази църква е създадена от монаси и монахини преди 200 г и първоначално е била лазарет. Населението е събирало пари и помощ за лечебното заведение и много сестри и лекари са работили безплатно. След време то става много добра болница и хората, за да кажат Благодаря на създателите й и на БОГ поставят голям мраморен кръст в коридора. Но не:) На новодошлите мусимани не им харесва и им накърнява религиозните права:). Не говорим за скандалите със свинското месо и плуването на другарки муслиманки с дрехи и шалвари в басейна, където ние си плуваме по бански:) Така че бат сорко добре си върши работата:))) Руските да се стягат, че и в Москва имало вече много джамии. Може ли да са повече от църквите?

    1. споко пич, в холандия в не една община има по две гишета за обслужване: една за мъжете и една за жените.

  7. Борбата срещу лъжите, измамите, демагогията и алчността на соросоидното племе едва сега започва и няма да е кратка и лесна.
    Чест и слава на „Труд“, че дава възможност за изява на мнения различни от официалната доктрина на „либералните“ соросоиди майкопродавци
    и публикува материали на други борци срещу ненаситното мошенническо прозападно лоби.
    Дерзайте „Труд“ , подкрепяме ви !!!

  8. „дори и ако правителствените политики са от полза за народа, какъвто е случаят в Куба.“ Тъпи американци! Няма да емигрират в Куба, че да осетят осезаемо ПОЛЗАТА ОТ РЕЖИМА, а се крият в хамериката. Че на всичк отгоре всяка година по няколко кубински национали приемат. 2015-та двама волейболисти и двама футболистизабегнаха, 2013-та – шестима национали по футбол. Всеки може да провери в нета. Да сте чули за американец избягал в Куба? Пропагандата се трепе с истина!

  9. Малко цитати от руски сайтове:
    „прощай не мытая россия.страна воров страна жлобов.и вы мундиры красные и Вовка шеф ментов“
    „Жить хорошо! И жизнь хороша! У жены пенЗия 8860 руб, за квартиру отдай 7300 руб на остальные можно веселиться, аж целый месяц!!!“
    „Путинская улыбка и лёгкие аплодисменты это сплошное лицемерие, ведь это он виноват в том что происходит в стране.“
    Четете, бре, хора! Надничайте и в чуждите сайтове, за да осъзнаете, че тук има здраво ядро от пут-и-н-0-фили, с много, ама наистина много грапави езици!

    1. да знаеше езици, да ти дам препратки от блогове в демократични държави….

      1. И как мислиш съм обиколил повече от половината свят без езици? В Китай не срещнах българоговорящ. Вярно – имаше няколко рускоговорящи, но за милиард и нещо народ са си капка в морето. В Индия – същото… Да не говорим за арабските страни. Виж, в Израел много по-лесно се намира рускоговорящ. Но да те светна, че доста хора по света знаят ахглийски, та се оправям. Някак си… Жив и здрав да си хейтър, и не съди за другите по себе си!

        1. обикалял си с дисагите, мускалчетата, косматите гърди и тупайки се по косматите гърди.

  10. Който обича расия и нейната стабилна „демокрация“ да хваща самолета и в масква. А труд са си жалки подлоги това е ясно…

  11. НА ВСИЧКИ ПО-ГОРЕ препоръчвам да намерят в ю тюб Вл.Висоцки- Смешняя песня ! Там ще намерят и забранени в Русия клипове – напр. ПУТИН без маски и прочие !

    1. Защото русия е по – толерантна държава от германския обор например.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.