На 22 юли 2019 да почерпят

Германците не искат АКК за канцлер Крамп-Каренбауер губи подкрепа

Италия атакува правилата за публични разходи на ЕС

Партията на Владимир Зеленски печели парламентарните избори в Украйна по предварителни данни

Полицията използва сълзотворен газ и гумени куршуми срещу протестиращи в Хонконг

Махат от КАТ първата регистрация на автомобили Паспорт за всяка кола, влизаща в България

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в понеделник, 22 юли 2019

Ремонтират обсерваторията в Борисовата градина Софиянци гледат звездите през 120-годишен телескоп

Шефът на обвинения в кибератака срещу НАП: Няма да отключим компютъра му за ГДБОП

Хакнаха сайтовете на летищата в Бургас и Варна

Концесионери лъжат с чадърите на плажа Заради шмекерии туристите няма да се върнат по морето

Планински спасители свалиха жена със счупен крак от Витоша

Главният редактор на „Труд“ Петьо Блъсков: Всеки ръководител на високо равнище трябва да има мозъчна група, но да не е съставена от известни социолози

България с над 800 медала от олимпиади по природни науки Учредяваме международните състезания по физика и астрономия

Алпинист се отказа от върха, за да спаси живот В самото подножие на връх Ленин в Памир Георги Илков-Темето жертва мечтата си

Шофьор доказа трезвеност в съда

Шофьор доказа, че не е карал колата си след употреба на алкохол, въпреки че дрегер и химическо изследване показвали 0,55 промила.

Това се случило след като на 24 октомври миналата година колата на Р.А. била спряна на улица в град Нови пазар от пътни проверители и те го тествали. От местното районно управление последвала глоба 500 лв. и още 10 лв., защото не си носел документ за регистрация на колата.

Недоволен и несъгласен, че е карал след употреба на алкохол, гражданинът обжалвал санкцията пред съда. Поискал изследване по газхроматографски метод и резултатът му паднал на 0,35 промила. Съдия Петина Николова се е произнесла, че приема този показател.

Газхроматографският метод от научна гледна точка е по-обективен. „Методът Видмарк отчита и други летливи вещества, близки до алкохола, докато газхроматографския метод е специфичен метод за изследване на конкретно вещество – в случая алкохол“, пише в съдебното решение.

500-те лева са отменени като санкция, но съдът запазва 10 лв. глоба. Решението може да бъде обжалвано пред окръжния съд в Шумен.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.