Мнозинството на Висшия съдебен съвет (ВСС) дава председателя на Софийския районен съд (СРС) в оставка Методи Лалов на прокурор заради обществена поръчка. Предложението беше на Михаил Кожарев и 11 от кадровиците го подкрепиха, а други 9 бяха "против".

Идеята изплува на днешното заседание, когато ВСС трябваше да приеме за сведение одитен доклад на СРС за 2014 година, изготвен от Сметната палата. В един от пунктовете държавните одитори установили нарушения при провеждане на процедура по ЗОП, които са довели до опорочаване на цялата поръчка. Става дума за "доставка на многофункционални устройства за копиране, сканиране и принтиране и предоставяне на услуги по управление на печата в сградата на СРС на бул. "Цар Борис III".

Процедурата е открита на 27 юни 2014 г. от Лалов при критерий за оценка на офертите - икономически най-изгодната. Обявлението за поръчката е изпратено 42 дни преди крайния срок за получаване на офертите, което е в съответствие със закона, се казва в доклада, съобщава "Правен свят".

Предметът на обществената поръчка обхваща доставката на общо 86 мултифункционални устройства, разпределени в 7 типа.

При преглед на документите Сметната палата е установила, че като условие е поставено изискването всички хардуерни устройства да са от една и съща марка. "С поставеното изискване неоснователно е изключена възможността да бъде предложено най-доброто устройство от даден тип, независимо кой е неговият производител. Включеното в предмета на обществената поръчка "пълно сервизно обслужване на оборудването за период от 48 месеца" гарантира техническа поддръжка и работоспособност на устройствата, независимо от модела и марката на отделните устройства. Различните марки и модели на оборудването, предмет на поръчката имат сходен интерфейс, който позволява на потребителите лесна употреба, дори отделните типове устройства да са от различни марки.

С поставеното в техническата спецификация условие "всички хардуерни устройства да са от една и съща марка" е дадено предимство на лица, които предлагат оборудване от една марка за всички 7 типа устройства, покриващо минималните технически изисквания, като едновременно с това необосновано е ограничено участието на лица, които биха могли да предложат оборудване, съответстващо на изискванията, но от различни марки", се казва в одитния доклад.

Въведено било изискването и за теглото на хартията. Според Сметната палата предметът на обществената поръчка и потребностите, които се очаква да бъдат удовлетворени чрез изпълнението й, не обосновават необходимост от по-високи изисквания, спрямо стандартно приложимите.

Въведени били различни минимални изисквания относно "скорост на сканиране монохромно" и "скорост на сканиране цветно" за различните устройства. По този начин е дадено предимство за участие на лица, предлагащи техника, която не би могла да покрие изискване за по-висока скорост на монохромно сканиране, казват от Сметната палата.

И още: "Описаните условия и изисквания в документацията за участие, поотделно и в своята съвкупност дават предимство и необосновано ограничават участието на лица при възлагането на обществената поръчка, в нарушение на чл. 25, ал. 5 от ЗОП (отм. ред. ДВ, бр. 37/2006 г.)."

Само една фирма е подала документи за участие в процедурата - "Дилекс" ООД. С нея бил сключен договор за 368 436.41 лв. без ДДС.

Установените съществени нарушения в условията на поръчката са довели до цялостното ѝ опорочаване, заключва Сметната палата. Докладът е приет на 15 декември 2016 г., а на СРС е връчен в началото на януари. Ръководството на съда има три месеца срок да изпълни препоръките.

Именно тази обществена поръчка даде повод на Кожарев да поиска Лалов да бъде даден на прокуратурата. Налице е предварително уговорена поръчка с предварително избран изпълнител, отсече Кожарев.

Думите му предизвикаха вълна от възражения. Галина Карагьозова напомни, че има срок от три месеца за изпълнение на препоръките и той още не е изтекъл. Добави, че Сметната палата не е изпратила доклада на прокуратурата, въпреки че може да го направи, което означава, че нарушенията не са й се видели толкова сериозни. И не на последно място – цитираната процедура въобще не е била оспорвана. / БГНЕС