Според Кирилов изявлението на президента е преждевременно, „внася предрешеност“ и действа демотивиращо, тъй като е направено по времето, когато антикорупционният закон се обсъжда на второ четене. Той определи хода на Радев като недобър сигнал за комуникацията между властите и за упражняването на конституционните правомощия.

Данаил Кирилов отхвърли като неоснователни думите на държавния глава, че инструментите, които се предвиждат в антикорупционния закон за борбата с корупцията, са неефективни.

„Ние имаме институции, които в действителност са новост в европейското законодателство и които се подкрепят и получават положителни оценки от нашите европейски партньори. Говоря в конкретния случай за режима на отнемане на незаконно придобитото имущество. Бих казал, че комплексът от инструменти, когато се обедини правилно, би могъл да създаде един силен кумулативен ефект. И ние на това разчитаме.“, коментира Кирилов.

Той е убеден, че събирането на институциите за борба с корупцията в единен орган не е механично, а систематично.

Народният представител заяви, че според конституцията наказателното преследване е правомощие на прокуратурата като основен разследващ орган, а антикорупционният орган ще подслушва само със санкцията на съда и по общия ред, по който става заявяването и използването на специални разузнавателни средства.

Кирилов отхвърли като неверни твърденията на лидера на БСП Корнелия Нинова, че законът няма да третира корупцията като престъпление, а само като административно нарушение:

„Тук ако трябва ще спорим, ще си проверяваме знанията с госпожа Нинова. Тя опитва да спекулира и да насили правна теза, но това абсолютно не е вярно… Има случаи, в които корупцията е престъпление. Има случаи, в които обогатяването не осъществява конкретен наказателен състав. Но пак следва да бъде санкционирано, наказано и да настъпят последиците, които са предвидени от закона за това.“, заяви Кирилов.

По думите му има изострен политически дебат между парламента и президента. Според него правото на президента да налага вето е безспорно, но той би следвало да го мотивира. „Но искам да ви кажа, че моето субективно разбиране за мотивите към предходното вето, тука по това още не сме видели мотиви, предстои да видим съответно мотиви, но бих казал, че не са до такава степен конкретни и задълбочени, а са по-скоро емоционални и политически.“

По повод дебатите за отмяна на давността за престъпленията по приватизацията Кирилов прогнозира, че предложенията за изменение и допълнение на Конституцията могат да бъдат внесени, във всеки момент, когато се изпълни изискването на основния закон да има подкрепата на една четвърт от народните представители. Според председател на правната комисия в парламента и този път ГЕРБ ще стреми да осигури минимум 161 подписа в подкрепа на промяната.

Кирилов подчерта, че предложението за допълнение на Конституцията се отнася само и единствено към въпроса с давността, който по думите му, на този етап се отнася за 26 или 27 приватизационни досиета, представени от главния прокурор в Народното събрание.

„Има проблем, но не може да протече разследване и наказване – има изтекла давност.“

В заключение народният представител от ГЕРБ бе категоричен, че управляващата коалиция е стабилна:

„Ние винаги имаме комуникация с партньорите. Да, не винаги сме на едно и също мнение... Спорим и няма проблем в това всяка от партиите, които участват в коалицията, да има мнение и да се стига до вътрешен компромис. Аз благодаря и на колегите от „Обединени патриоти“, защото смятам, че към момента те са отговорни и сериозни партньори.“, коментира Кирилов.

Той прогнозира, че насроченият за 17 януари вот на недоверие няма да бъде подкрепен от мнозинството в Народното събрание. Според него вотът е „поредната политическа димка, чиято цел е да се злепостави България пред европейските партньори и да се създадат внушения за несигурност и нестабилност“.