Лобирал ли е ген. Радев или да?

По тази сбъркана шопска логика работеше комисията „Грипен“

Лобирал ли е ген. Румен Радев като командир на ВВС за изтребителите „Грипен”? Това е сакралният въпрос, заради който ГЕРБ създаде временната парламентарна комисия „Грипен”. И тя, разбира се, услужливо намери „правилния” отговор. Защото си свърши работата по сбъркания мисловен модел на шопа, който много обича да казва: ще те питам нещо, ама отговорът да е да. Някой съмнявал ли се е, че депутатите от мнозинството в комисията ще дадат отрицателно становище. Нали управляващите я създадаха, за да демонизират не бившия военен пилот №1, а президента Румен Радев. Това и неизкушеният от политика електорат го разбра.

Ако си спомняте, наскоро депутат от въпросната комисия излезе по телевизията и показа документи, в които според него ген. Радев бил „лобирал” България да купи изтребители „Грипен”. И пред кой бил „лобирал”? Пред тогавашния премиер Пламен Орешарски, който го помолил да напише опорни точки, тъй като му предстояла среща с президента и изпълнителния директор на компанията СААБ- Швеция г-н Хакан Бушке. Документът с въпросните опорни точки е от 16.06.2014 г. И дори за по-убедително удобните изречения, доказващи „лобизъм”, бяха повдигнати в жълто. Тук вече взех да се съмнявам в себе си. Аз ли нещо не съм наред или... в телевизионния екран има някакви странни смущения, идващи от отвъдното. Ами шефът на СААБ идва да ни предлага изтребители „Грипен”, защото това произвежда компанията, а не люти чушки. И премиерът Орешарски трябва да е информиран и подготвен за какво иде реч. И това иска от ген. Радев. И това получава. Става дума за чисто технически, информационни документи. А не за тикива, чрез които се поема ангажимент. Ако на Орешарски му предстоеше среща с представители на компанията, произвеждаща Ф-16, щеше да му е необходима пак справка с опорни точки. Която щеше да получи пак от Радев. А между другото ген. Радев е изготвял справки и за „Еврофайтър”, и за Ф-16. Та затова взех да се съмнявам в себе си, защото телевизионният екран никога „не бърка”.

Но документите затова са документи, защото трябва да се четат правилно, а не както дяволът евангелието. Сиреч - избирателно. Защото във въпросните документи имаше и други страници и абзаци, които не бяха показани и прочетени. В тях се говори и за недостатъците на изтребителя „Грипен”. Ако ставаше дума за лобизъм, щеше ли ген. Радев да ги посочи. Естествено, че не. Лош знак е, когато депутат избирателно вади документи и факти, премълчавайки други данни. Ето сега, извинете ме, пак се затрудних. Не мога да намеря точната и вярната дума как се нарича такова действие, което спестява част от истината и въвежда в заблуждение. Тоест, манипулира съзнателно или подсъзнателно общественото мнение. Навярно я има някъде в речниците, но нямам време да ги отворя. Оказва се и, че ген. Румен Радев е готвил същата справка за предстояща среща на Пламен Орешарски с главния изпълнителен директор на компанията „Аления Аермаки”, която ни предлага да купим втора ръка изтребители „Еврофайтър”. Този документ е от 12.05.2014 г. В него също се сочат предимствата и недостатъците на тази оферта. Но той въобще не бе показан от телевизионния екран. А интересно дали го е виждала и изисквала временната парламентарна комисия. И въпросната уважавана комисия дали не е изпуснала страницата, която не видя бял свят, в която става дума за недостатъците на „Грипен”. Дали страничката не е изпаднала някъде между папките и депутатите „случайно” не са я забелязали? Питам, всичко се случва. Депутатите са заети, уморени хора и може да са се разсeяли. Простено им е.

Наистина, не мога до проумея защо ГЕРБ разви такава ненужна истерия покрай изтребителите? Защо се крие зад чужд гръб? И нека управляващите не твърдят, че служебният кабинет решил сделката за 3 млрд. лв. Нито едното е вярно, нито другото. Нека не се опитват толкова плитко да ни пързалят, не сме чак толкова прости. Класирането на офертите, което направи служебният кабинет не задължава никого с нищо. То е един вид консултантска услуга. И нищо повече. Тя само казва коя стока е по-добра. Служебният кабинет, не е подписвал договор. Сегашните управляващи могат да се съобразят с това класиране, а могат и въобще да не го вземат под внимание. Могат да сключат договор, с която и да е от трите страни, класирани в шортлистата. Напълно законно е и никой няма основание да ги упрекне. Но за да стане това, се иска поне малка доза мъжество в това правителство и вече започнах да се съмнявам, че в него има мъжкари, които могат да поемат отговорност и защитават решенията си. Та говорихме за лобизъм и затова пак просто да попитам- защо някой не зададе въпроса дали един зам.-военен министър и един висш военен от предишното правителсво на ГЕРБ не ходиха до една столица? И като се върнаха- пълно мълчание. Любопитно е да се знае, нали, за какво са ходили!

 

Кой кого потупва по рамото?

12-1_bОт TV екрана, когато ген. Румен Радев бе сатанизиран и обвинен в лобизъм за „Грипен”, не бе показан документа с опорни точки за изтребителите „Еврофайтър”. В него е отбелязано буквално: „Считам за целесъобразно при исканата среща от „Аления Аермаки” с министър-председателя да бъде спазен принципа за равнопоставеност, като такива срещи се проведат и за останалите основни варианти за реализация на проекта.” В документа пък, размахан от екрана с опорните точки за изтребителите „Грипен”, не бе показана стр. 3. В нея са отбелязани недостатъците на шведския изтребител, като са посочени три. Та е доста интересно кой кого потупва по рамото.

Следете Trud News вече и в Telegram

Коментари

Регистрирай се, за да коментираш

Още от Коментари