Пет причини да гласуваме мажоритарно

Първата и основна причина да изберем мажоритарната система за гласуване е, че имаме проблем с доверието във всички институции. Хората нямат усещането, че реално управляват властта. Властта е прехвърлена в ръцете на един елит, който непрекъснато доказва, че не работи за народа си в достатъчна степен. Ако искаме хората да имат доверие в институциите, трябва да имат усещането, че те ги избират, а не партийните елити. Това е подчертавано много пъти. Преди десет години Георги Първанов поде такава инициатива, но беше направено всичко възможно тя да бъде провалена с избирането на 31 района и с партийна пропорционална доминация... Всеки нов опит за смесена избирателна система ще доведе до същия крах. Аз съм за чистия вариант на мажоритарна система, защото нашата демокрация не е изградена. Тя е продължение на тоталитарната държава заради преплетените интереси, които станаха възможни чрез пропорционалната система.

Втората причина е, че ако искаме да имаме справедлива държава, наистина независими институции и разделение на властите, ние трябва да дадем самочувствие на всяка една сфера. А до какво се докарахме – до зависима съдебна власт, зависими медии, зависими обществени говорители – няма как тази система да се разгради по друг начин, освен с индивидуален вот. Само тогава ще дадем на избрания депутат самочувствие, че именно той е представител на определена група хора, която му се доверява. Очевидно институциите, които запазват най-високо доверие в България, са мажоритарно избраните. Това са кметовете и президента.

Третата причина е, че олигархичните кръгове се договарят с лидерите на съответните партии и депутатите са безгласни букви, които ако искат да бъдат в следващия парламент трябва да се подчиняват на волята на лидера или на партийното ръководство. Това води до свръхцентрализация. Всички въпроси се решават на половин километър от Народното събрание в съответните кафенета. Реално хората от провинцията и локалните общности нямат никакъв достъп до властта, те са напълно изолирани. Партийните феодали, които владеят на местно ниво структурите, не допускат нищо ново да излезе напред и виждаме как партийният елит е от едни и същи хора. Бих искала да видя тези, които се смятат за „голямата работа“ в партийните ръководства, дали ще успеят да спечелят един многомандатен район. Много е трудно да се изправиш пред очите на хората и да докажеш, че ти си техният човек. В момента олигархичните кръгове са ни завледели отвсякъде. Самите партии създадоха кръга „Орион“, „Олимп“, „Агнешки главички“ и т.н. Истинският страх и акция срещу мажоритарната система е стахът на олигарсите, че няма да могат да се адаптират към новите условия. Ще им е по-трудно да купят 240 депутата, отколкото един лидер на партия. Но всъщност олигарсите са мними. Те възникват благодарение на това, че се договарят с този или онзи лидер на партия. С кого се договори Цветан Василев? С избирателите или с 5-6 властимащи в онзи момент? Така че крадецът вика дръжте крадеца.

Четвъртата причина. Говори се, че щели да се купуват хиляди хора да гласуват за един човек. Ами хайде да видим как ще стане това. Истината е, че повечето хора не се интересуват от това да получат 20 лева, а дали някой защитава интересите им. Те нямат усещане, че с досегашната пропорционална система техните интереси са защитени. Точно обратното.

Петата причина е стабилното управление. Когато една партия е изградена от хора със самочувствие, които индивидуално са се преборили, тогава и самата партия става силна. И тя има кураж да застане пред избирателите. А не на всеки два мандата да виждаме нови и нови партии. Мажоритарната система изгражда стабилни партиите отвътре и не позволява на крайностите да достигат до парламента. Избирателият е разумен и предпочита умерени алтернативи. Не случайно постоянно даваме за пример стабилни държави с мажоритарни системи като Англия и САЩ.

 

Избирателите не сбъркаха на референдума

Партиите се съпротивляват на мажоритарния избор, защото не искат да работят и да селектират читави хора. Искат до безкрай да ни скачат върху главите и затова впрегнаха кой ли не да обяснява как хората са сбъркали на референдума. Само че избирателите много добре усещат за какво става дума. Несъстоятелни са обвиненията, че хем само големите партии ще влязат в парламента, хем има опасност той да е разнороден и неуправляем. Очевидно нито едното, нито другото е вярно. Това са две взаимноозключващи се тези.

Следете Trud News вече и в Telegram

Коментари

Регистрирай се, за да коментираш

Още от Анализи