Срещу свободното слово, или кой има право да говори в защита на Тръмп*

Отменената в сряда лекция на крайнодесния провокатор Майло Янопулос в университета „Калифорния-Бъркли” беше според говорителя им „не от най-достойните моменти в историята” на учебното заведение, което е „домът на движението за свобода на словото” в САЩ.

Това е доста меко казано. Дори и отмяната на събитието да беше мотивирана от опасения за обществената сигурност след избухналите сблъсъци и погроми, самият факт, че на Янопулос не беше позволено да говори пред аудитория от студенти републиканци, дошли доброволно да го чуят, би трябвало да кара борците за свободно слово да настръхнат.

В типичния си реактивен стил президентът Доналд Тръмп реагира на събитията от сряда в туитър с: „ако УК Бъркли не дава свобода на изразяване и прибягва до насилие срещу невинни хора, с различно мислене – КРАЙ НА ФЕДЕРАЛНОТО ФИНАНСИРАНЕ?”

Което би било абсурдна реакция дори и ако реално Бъркли беше от грешната страна в спора. Но всъщност директорът на учебното заведение Никълъс Дъркс своевременно защити правото на републиканците да поканят Янопулос за гост-лектор, отхвърляйки искането на група преподаватели да отмени посещението на редактора на „Брейтбарт”, защото, съдейки по опита на други университети с негови визити, той използва „езика на омразата” и прибягва да вербален тормоз на индивидуални студенти.

В отговор на искането на преподавателите от кабинета на директора посочиха - смело и с основание, че „съдилищата са постановили съвсем ясно, че „езикът на омразата” и дискриминационните изразни средства не са изключение от Първата поправка в конституцията на САЩ (бел. ред. - която защитава правото на свободно слово на гражданите). „Конституцията не позволява на университета превантивно да ограничи оратор само заради опасения, че той ще прибегне до вербална агресия.”

Бъркли настоява, че са предприети необходимите мерки срещу протестите. Решението за отмяна на лекцията е дошло след „безпрецедентно” нашествие от над 100 души, маскирани и облечени в черно, които демонстрирали агресивно поведение. Те разрушили металните заграждения и замеряли с коктейли?„Молотов” сградата на студентския съюз.

Верен на стила си, Янопулос написа във фейсбук: „Едно нещо е ясно със сигурност: левите се ужасяват от мисълта за свобода на словото и ще направят всичко възможно да го ограничат. Което е излишно преувеличение: Голяма част от критиците на Янопулос се противопоставят на скандалните му изявления от типа, че феминизмът е „рак”, но не биха ограничили правото му да ги прави. Човек може да протестира срещу някой оратор и без да се опитва да го надвиква през цялото време.

Вярно е също така, че в различни университети в страната напоследък се появяват „прогресивни” гласове, които зоват за потискане на словото, с което не са съгласни. Сред участниците в протеста в Бъркли циркулираше листовка, която твърдеше, че Янопулос „няма да право да говори в университета или където и да е другаде, защото е инструмент на обсебващото фашистко правителство на Тръмп”.

Което е само вариация на вековния довод на цензора, че „грешното не е правилно”, разбирайте, имаш право на свободно слово само ако говориш „вярното”. А това е концепция, срещу която трябва да отстоява всяко поколение.

* Заглавието е на редакцията

Следете Trud News вече и в Telegram

Коментари

Регистрирай се, за да коментираш

Още от Коментари