Криминалисти на протест, защото ги съди МВР

Полицейски синдикат иска помощ от Висшия съдебен съвет

Заради тормоза вещи лица слагат значки “Аз не се обогатявам неоснователно”

27 дела спечелени на първа инстанция

“Аз не се обогатявам неоснователно. Протест.” Значки с такъв надпис ще носят от тази седмица всички специалисти от Националния институт по криминалистика (НИК) на МВР, които се явяват в съдебните зали, за да представят своите експертизи по наказателни дела.

От утре служителите ще носят такива значки, когато се явяват като вещи лица по дела в съдебните зали.

Това става ясно от писмо на Синдикалната федерация на служителите в МВР (СФСМВР), изпратено преди почивните дни за 1 май до Висшия съдебен съвет и Инспектората към него, като и до омбудсмана Диана Ковачева.

Поводът за писмото е противоречивата съдебна практика по около 50 дела, заведени от МВР срещу експерти от института, получавали възнаграждения от бюджета на съдебната власт. Става дума за суми от 60 до 1000 лв. годишно, които хората са получавали като хонорари до 2017 г., когато е променена вътрешна наредба и тези пари отиват директно в бюджета на МВР.

Чиновниците от ведомството карат експертите да върнат парите, защото са на трудов договор към МВР, а хората твърдят, че парите им се полагат, защото се явяват лично по дело и носят наказателна отговорност, ако представят пред съда неверни експертизи.

Вече 27 дела са приключили на първа инстанция в полза на служителите от НИК. На втора инстанция са решени само 4 дела, като 2 са спечелени от МВР и 2 от експертите.

От най-големия полицейски синдикат призовават ръководните органи на съдебната власт и омбудсмана да помогнат на криминалистите.

“Искрено се надяваме, че вие оценявате труда, квалификацията и уменията на служителите от НИК при МВР и ще направите така, че този тормоз от страна на техния работодател да бъде преустановен и тези високоспециализирани специалисти да не бъдат публично унижавани, заради тяхната добросъвестност!”, пишат от СФСМВР, цитирани от сайта “Лекс”.

В писмото се настоява да се изясни дали съдилищата в страната правилно са определили със свои актове възнагражденията на вещите лица, или тези определения са незаконни. Вторият въпрос е дали ако даден експерт от НИК напусне института, трябва ли МВР да назначи друго вещо лице, което да представя неговите експертни заключения в съдебната зала.