Труд
Автор:
Труд онлайн
Европейския съд застана на страната на The New York Times в делото срещу Урсула фон дер Лайен и информацията, която тя е укрила за COVID ваксините.
В решение, което би могло да помогне за определяне на това колко прозрачен трябва да бъде Европейският съюз по въпроси от обществен интерес, съдиите решиха, че блокът не е трябвало да отказва искане на журналистите от NYT да получат достъп до съобщенията, разменени по време на преговори между Фон дер Лайен и "Пфайзер".
Решението е издадено от втория по висша инстанция на Европейския съюз, Общия съд, в Люксембург, по дело, заведено от The New York Times срещу Европейската комисия през 2023 г.
Делото се фокусира върху решението на комисията да не публикува текстовите съобщения между Урсула фон дер Лайен, председател на ЕК, и главния изпълнителен директор на Pfizer, Алберт Бурла, които двамата са си разменили през 2021 г., докато са сключвали сделка за ваксини срещу COVID-19.
Правният въпрос в основата на делото е дали такива текстови съобщения се считат за документи съгласно правото на Европейския съюз и в какви случаи те евентуално е трябвало да бъдат запазени и разкрити. Комисията твърди, че текстовите съобщения са „краткотрайни“ и следователно не са обхванати от изискванията за прозрачност на блока.
„Комисията не може просто да заяви, че не притежава исканите документи, а трябва да предостави достоверни обяснения, позволяващи на обществеността и съда да разберат защо тези документи не могат да бъдат намерени“, заявиха съдиите в решението си.„Комисията също така не успя да обясни по правдоподобен начин защо е сметнала, че текстовите съобщения, разменени в контекста на обществената поръчка за ваксини срещу COVID-19, не съдържат важна информация."
Европейската комисия може да обжалва присъдата.
Делото повдигна въпроси за това колко информация трябва да получи обществеността за преговорите, които струват пари на данъкоплатците и оформят публичната политика. То би могло да създаде правен прецедент за това какво се счита за официален документ в Европейския съюз.
Това решение би могло да има последици за репутацията на Европейската комисия за разкриване на информация във важен момент. Урсула фон дер Лайен започна втория си петгодишен мандат като лидер на комисията, изпълнителния орган на блока, в края на миналата година. Тогава тя направи отстояването на основни ценности като демокрацията и прозрачността ключово за нейния имидж.
„Това е случай за прозрачност, но в крайна сметка е случай за отчетност“, каза Ник Айоса, директор на групата Transparency International EU, антикорупционна група, цитиран от NYT.
Решението на Съда на ЕС не определя степента на отговорност на Фон дер Лайен и не предполага никакви дисциплинарни или наказателни мерки срещу нея, но може да послужи като основа за нови съдебни дела срещу ръководителя на Европейската комисия, които да съдържат по-сериозни обвинения.
