Труд
Автор:
Труд news
Нулирани са напълно гласове в две секции, а в пет - частично
СИК запечатват чувалите
Фенер, кибрит, запалка, ножици, празни ролки и неизползвани кочани с бюлетини. Това намерили в чувалите, вместо гласове на избиратели, вещите лица на Конституционния съд.
“Аз съм един от хората с празен чувал”, каза в залата на Народното събрание юристът Александър Андреев, вещо лице по делото за касиране на изборните резултати и уточни, че веднага е докладвал на КС за това. “Открихме ролки неизползвана хартия, когато отворихме чувалите”, допълни той.
Протоколът, в който охраната на КС казва, че в отворен от съображения за сигурност чувал са открити фенер, запалка и кибрит.
Парламентът изслуша вещите лица на КС по делото, а отговорите им засилиха усещането за хаос в изборния процес. В зала бяха допуснати вещите лица Александър Андреев, Георги Бояджиев, Златогор Минчев, Ивелина Алексиева - Робинсън, Красимир Калинов, Пенчо Маринов, Румяна Стоева - Сидерова, Светла Димитрова.
Основният въпрос, който зададоха депутатите, беше свързан с гласовете на 780 българи, нулирани от вещите лица. Става дума за седем секции - в две от тях в чувалите не са намерени никакви бюлетини, а в останалите пет са нулирани липсващите машинни бюлетини или липсващите хартиени, поясниха експертите.
“Кой ви е казал да пишете нули, а не да намерите липсващите бюлетини?”, попита Тошко Йорданов от ИТН, а математикът Красимир Калинов му отговори, че експертите са следвали стриктно определения на КС. “Когато в чувала няма нищо - пишеш нула”, заяви Калинов.
Той обясни, че са получили запечатани чували. “И ние очакваме вътре да има нещо. А когато отворим чувала и вътре няма бюлетини, съвсем естествено е да напишем нула. Когато няма нищо освен ножици и празни листи, това е нула”, обясни Калинов.
“Прокуратурата не се самосезира от мое интервю по телевизията, а моята задача не е била през главата на КС да уведомявам прокуратурата. Чувалите идват от кметовете през ЦИК. Ако искаше, прокуратурата щеше да се самосезира”, обобщи от трибуната в пленарната зала експертът.
“По коя методика гласовете са нула”, попита Андрей Вълчев от БСП. “Следвали сме единна методика. Уточнихме я в началото”, отговори му Ивелина Алексиева.
Станислав Балабанов от ИТН показа протокол от приемане от КС на чували от изборни секции от Стара Загора. В протокола е записано, че един от чувалите (от секция 272700003) е отворен от съображения за сигурност и вътре са открити фенер, кибрит и запалка.
По време на изслушването на вещите лица се разбра, че част от чувалите били вързани със свински опашки.
Според правилата на ЦИК след приключване на изборите секционните комисии слагат бюлетините - машинни и хартиени, в чувал, който запечатват с лента, подписана от всички членове на комисията, на която се поставя и печат. Този чувал се носи в РИК, където след предаване на протокола се доставя в специална стая в общината. Там специална комисия заключва и запечатва помещението, което се отваря единствено с решение на ЦИК.
“Чувалите с бюлетините се опаковат от СИК, завързват се и в този вид, без да се отварят, се предават на общинската администрация за съхранение. Не се върши междинна проверка какво има в тях”, напомни правилата Румяна Сидерова.
Никой от експертите не се ангажира с версия къде е възможно да се е случила подмяната и изчезването на бюлетини.
Занулените секции
В две секции след опит за повторно преброяване са записани само нули поради липса на бюлетини в чувалите - № 234610009 в столичното 41 ОУ “Св. Патриарх Евтимий” в район Триадица и № 270700016 в ритуалната зала на село Обручище, община Гълъбово.
Пет секции, в които резултатите или от гласуването с хартиени бюлетини, или от гласуването с машини са занулени, са: № 273100115 във физкултурния салон на 13-то ОУ “Св. Паисий Хилендарски”, № 273600017 в Клуб на пенсионера “П. К. Яворов” в Чирпан, № 090200015 в читалището на село Бял Извор, община Ардино, ?015300011 в кметството на село Конарско и в село Черна места, и двете в община Якоруда.
Вчера ЦИК изпрати в Конституционния съд преизчислените от “Информационно обслужване” резултати и всички останали изискани от съда нови данни. Конституционните магистрати предварително обявиха, че ще вземат бързо решение, след като получат числата.
Разпоредено бе да се съберат и допълнителни доказателства
В декларация депутатите призоваха членовете на Конституционния съд да “дадат публичност на всички документи” и да „извършат допълнителни фактически и правни действия по събиране на необходимите доказателства за установяване на действителната воля на българските граждани”. Декларацията е подписана от председателя на парламента - доцентът по конституционно право Наталия Киселова. Разбра се, че е обсъждана и на председателски съвет в НС.
“За” гласуваха 128 депутати (65 от ГЕРБ, 1 от “Възраждане”, 28 от ДПС-НН, 16 от БСП и 18 от ИТН), “против” бяха 53 (34 от ПП-ДБ и 19 от ДПС-ДПС), а 11 от МЕЧ се въздържаха.
Делото е висящо и вчера Централната избирателна комисия предостави на КС данните от преизчисленията на резултатите от вота. Ден по-рано председателят на съда Павлина Панова каза, че се чакат само преизчислените резултати, за да бъде постановено решението на съда.
По Конституция КС е единственият орган, който може да се произнесе за законността на парламентарни избори. Той следва Конституцията, Закона за КС, както и Правилника за организация на дейността на Конституционния съд.
Конституцията гарантира независимостта на КС от Народното събрание, като дори предвижда (чл. 149, ал. 2), че “със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд”. Т. е. дори и със закон депутатите не могат да се намесват в неговата работа.
Реакция
Докато депутатите спореха около текстовете на декларацията, предложена от председателя на НС Наталия Киселова, на страницата на Конституционния съд се появи съобщение, припомнящо чл. 21, ал. 5 от правилника на съда, който гласи следното:
“Постъпилите искания се публикуват на страницата на съда в интернет след образуване на делото, становищата и правните мнения - след получаването им, а експертните заключения - след приключване на делото. Правните мнения не се публикуват, ако авторът е изразил изрично несъгласие.”
Прокуратурата да преустанови незабавно действията си спрямо Конституционния съд и да поднесе институционално извинение към конституционните съдии и българското общество за прибързаните и необмислени действия на Софийска градска прокуратура. За това призова в позиция Висшият адвокатски съвет (ВАдС).
В нея адвокатите се обявяват “срещу действията на прокуратурата по извършване на проверка и изискване на документи по висящо пред Конституционния съд (КС) на Република България дело №33 от 2024 г., образувано и допуснато за разглеждане за проверка на законността на избора на 51-о Народно събрание”.
ВАдС напомня, че КС е независим и конституционно установен орган, който единствен има правомощия да се произнесе по законосъобразността на изборите.
“Поради това никое действие и акт на КС не подлежи на каквато и да било преценка или контрол, още по-малко от страна на прокуратурата”, заявяват адвокатите.
Те определят действията на прокуратурата, “насочени по същество срещу възложените на КС конституционни правомощия”, като “недопустима намеса в работата на съда, която не може да бъде подмината”.
“Тази намеса посяга пряко на законността и е в разрез с принципа на правовата държава, заложен в чл. 4, ал. 1 КРБ, според който Република България се управлява според Конституцията и законите на страната, а всеки държавен орган, в това число и прокуратурата, е длъжен да следва изискванията на основополагащия за установения конституционен ред принцип на върховенство на правото”, заявява ВАдС.
Ако КС установи, че са проведени драматично нечестни избори - то те трябва да се касират и да отидем на нови избори. Промяна на състава на парламента в хода на мандата му би било нечувано и създава напрежение. Съдът трябваше да възложи повторното преброяване на “Информационно обслужване”, а не да го правят негови вещи лица.
При всеки един етап на предаване на изборните книжа те могат да изчезнат. Колкото пъти се броят едни бюлетини - толкова пъти резултатите са различни и това не е българска, а американска практика.
Грешките в протоколите са проблем на партиите, които не могат да изпратят надеждни хора в СИК. Целият казус тръгна от въплъщението на КС в роля, която не му е вменена. С технически средства не се решават организационни проблеми.
Има подписани секционни протоколи и те не са подписани от хора фантоми, а могат да бъдат издирени и да бъдат разпитани какво са видели и какво се е случило. Базовата отговорност е, че всяка една партия, за да приеме изборните резултати, е изпратила там свои членове. Политическите участници в изборите са все едни и същи. Каквато и технология да се въведе - то те ще правят едно и също.
В парламента отново ще има мнозинство, но с 5 мандата по-малко. Едно мнозинство, е ясно, че не виси на 1 глас. То се договаря в по-широки граници.
