Труд
Автор:
Екип на "Труд"
Подаващите сигнал не носят отговорност
Създаването на фигурата на “разследващ инспектор” в проектозакона за противодействие на корупцията ще предизвика сериозен вътрешен и международен отзвук и ще застраши върховенството на закона. Това заявиха пред “Труд” юристи с дългогодишен опит по наказателно право. И посочиха, че текстовете са “скандални”.
Както “Труд” вече съобщи, управляващото мнозинство създава нов закон срещу корупцията, в който обаче овластява въпросните разследващи инспектори да поддържат обвинение в съда, дори при отказ от това на прокурор. “От всичко изложено е видно, че приемането на такъв законопроект би създало втора прокуратура или ”квази” прокуратура, но в този вид на законопроекта са създадени условия за безконтролна работа на Комисията за противодействие на корупцията”, отбелязаха още юристи.
“Ще бъдат поставени в опасност множество висящи производства за отнемане на незаконно придобито имущество, както и замразени активи с огромна стойност. В същото време членовете на Комисията по никакъв начин не могат да бъдат независими, тъй като е предвидена елементарна процедура за тяхната смяна през Народното събрание”, отбелязаха още специалисти в наказателно-правната материя.
“Участието в съдебна фаза по дела вместо прокурор е еманация на непознаване на Конституцията и законите в страната”, заявиха пред “Труд” юристи на ИТН и БСП. От ДБ ПП отказаха коментар с аргумента, че това е “някакъв работен вариант на законопроекта, с който не са докрай запознати”. “Въпросът е, дали прокаралите това законодателство ще бъдат също така убедени в ефективността му и правилността му, когато вече не са сред управляващите?”, коментираха неофициално юристи от ГЕРБ, които също като депутатите от БСП и ИТН научиха за законопроекта срещу корупцията от публикацията на “Труд”.
Предвид големите правомощия, които се предоставят на тази комисия, мандат за членовете ѝ с продължителност от 6 години е прекомерно дълъг.
Видно от законопроекта (чл.12) комисията ще има широк кръг правомощия, включително оперативно-издирвателна дейност, извършване на разследване и участие по наказателни дела, а също така и използване на Специални разузнавателни средства. Странно е, че подаващите сигнали до Комисията лица са освободени от отговорност, включително могат да се позовават на това обстоятелство при заведени срещу тях съдебни производства за клевета, нарушаване на тайни и правила за защита на данни.
С чл.22 пък се въвежда императивно задължение за “незабавно” уведомяване на Комисията от съответен наблюдаващ прокурор при постановяване на краен прокурорски акт по относима преписка/досъдебно производство. Спорно е дали е възможно да се вменяват такива задължения на прокурор, а още повече, че в НПК е ясно разписано на кой се изпраща копие от тези актове, отбелязаха пред “Труд” бивши съдии.
Безконтролни механизми за репресия
Серията от намерения и варианти на законопроекти, които виждаме свидетелстват, че управляващите волно или неволно тласкат България встрани от пътя на демокрацията и евроатлантическите ценности, сред които на най-висок пиедестал стоят правовата държава и гражданските права.
Под маската на някаква мнима “антикорупционна политика” е в ход пълзящо фашизиране на българската правна система.
Предлагат се широки и безконтролни механизми за държавна репресия върху политически и икономически неудобни хора.
Създават се паралелни институции, които да са подчинени на политическата воля на управляващите и да заобикалят конституционните правораздавателни органи. Това е типично за фашизма като модел на правно мислене.
Предложенията за промени в анти-корупционния закон имат една цел - да се подкопае правораздаването с неговата независимост и правни гаранции за правата на хората, и да превърнат КПКОНПИ в боздуган за терор и репресии. Абсурдно по своята противоконституционност е някакви инспектори от тази комисия да поддържа обвинението в съда вместо прокуратурата.
