Всички обвинения са литературно съчинение, фарс и постановка на прокуратурата, декларира подсъдимият
Окръжният съд в Пловдив даде ход на делото за двойното убийство на възрастното семейство Божура и Цветан Караджови в дома им край жп линията за София, което разтърси града под тепетата в средата на май 2016 г. Единственият обвиняем за екзекуцията на двамата пенсионери е единственият им наследник и син – бившият служител на Икономическа полиция и Трето РУ на МВР-Пловдив Венцеслав Караджов. Срещу него е повдигнато обвинение за предумишлено убийство на повече от едно лице, извършено с особена жестокост и с користна цел – престъпление по чл. 116 ал.1 т.3 пр.1 и пр.2 т. 4 пр.3 т.6 пр.3 т.7 и т.9 вр. чл.115 от Наказателния кодекс. „Всички обвинения са литературно съчинение, фарс и постановки на прокуратурата”, декларира подсъдимият, а адвокатката на Венцеслав Караджов Зоя Тошкова поиска да не се дава ход на делото и то да се върне в досъдебна фаза. Мотивът й бе невъзможността с клиента й да се запознаят с всички материали по делото – те се оказаха общо 28 тома, 9 от които секретни, и 40 диска с видеозаписи, както и заради съществени несъответствия в самото обвинение.
„Актът е незаконосъобразен заради множество процесуални нарушения, категорична бе адвокат Зоя Тошкова. Тя даде прост пример – в обвинителния акт от една страна се твърди, че деянието е извършено с „неустановено оръжие", а от друга – същото това „неустановено оръжие било със заглушител”. „Как така се твърди, че Венцеслав бил обсебен да убие родителите си, а съдебната експертиза казва, че не е страдал от обсесии”, допълни в пледоарията си адвокат Тошкова. Тя даде още куп примери за подобни несъответствия, а за финал подчерта най-важното – „Няма нито едно пряко доказателство, което да сочи Караджов като автор на това деяние”.
От държавното обвинение в лицето на прокурор Стефани Черешарова контрираха, че Тошкова и Караджов са имали достатъчно време да се запознаят с каквото са пожелали и вметнаха, че претенциите на подсъдимия и защитата можели да влязат в учебниците по право като пример за това, как един адвокат може да протака досъдебното производство. „През цялото време прокуратурата подвежда съда с несъществуващи факти. Това е обусловеното желание на прокурора да докаже моята вина", бе отговорът на подсъдимия Венцеслав Караджов. В крайна сметка председателят на съдебния състав Михаела Добрева не уважи искането на защитата за връщане в досъдебна фаза и даде ход на делото. „Ние не искаме да шиканираме процеса и Венцеслав да стои в ареста, но държа законът да се спазва”, декларира адвокат Зоя Тошкова. Клиентът й отказа процесът да бъде по реда на съкратеното съдебно следствие и заяви, че иска всички свидетели да бъдат призовани и разпитани в съдебната зала.
Труд
