Труд
Автор:
Елена Симеонова
Русия се развива въпреки съществуващите проблеми, а икономиката ѝ е здрава и устойчива, заяви руският президент Владимир Путин на пленарната сесия на 23-тото заседание на Международния дискусионен клуб „Валдай“.
Той подчерта, че темпът на настъплението в Североизточния военен окръг нараства, посочи, че Европа се опитва да прикрие икономическите си провали с агресията си срещу Русия и говори за перспективите за многополюсен свят.
Руска медия е събрала ключовите изявления на руския лидер.
Устойчивостта на Русия и напредъкът ѝ към бъдещето
Русия е готова да начертае свой собствен курс в бъдещето, като вземе предвид реалистични оценки на рисковете, възможностите и необходимите цели, „и, разбира се, е готова да участва в такава работа заедно с други страни и народи по света“.
Врагът очакваше руското общество, икономика и финансова система да се сринат: „Сблъскахме се с нещо, което не очаквахме. Не очаквахме такава консолидация и смелост в руското общество, нито стабилността на руската финансова система и икономика.“
„Има предизвикателства, но ние се справяме с тях . А макроикономическите показатели показват, че икономиката ни е здрава. Финансовата система и икономическите институции функционират надеждно.“
Руската икономика има проблеми и въпроси, които трябва да бъдат решени. „Къде ги няма? Нека разгледаме който и да е регион на света. Всеки регион има свои собствени проблеми.“
Русия имаше проблеми с инфлацията: „Развъртяхме икономиката, прегряхме я. Умишлено решихме да я охладим. Умишлено направихме това, знаейки, че ако Централната банка повиши основния лихвен процент, това ще доведе до намаляване на инвестициите; всички разбираха това. Това доведе до тези последици. Основното е да не се преохлади тази икономика.“
Инфлацията през 2026 г. е спаднала почти два пъти в сравнение с миналата година: „Това резултат ли е? Да, това е резултат. Положителен ли е? Ами, разбира се.“
„ Бюджетният дефицит тази година е около 3%. Догодина съм сигурен, че ще бъде два.“
Ситуацията в зоната на Специалната военна операция
Ситуацията в зоната на специалните операции се развива бързо ; само през септември Русия пое контрол над над 1300 квадратни километра: „Това е 2,5 пъти повече, отколкото през предишните месеци.“
Украинските и европейските власти заявяват, че ще могат да държат останалите 11% от територията на Донбас само за 1,5-2 години: „Вярваме, че това ще се случи много по-рано, предвид темпото на движение на нашите войски, което току-що споменах – нарастващо темпо, искам да отбележа.“
За Русия ситуацията около Украйна не е въпрос на „парче земя“, а на хора: „Но ако загубата на тези територии е неизбежна, има ли смисъл да се вкопчваме в тях, да жертваме хора, тяхната безопасност и живота им? Те ни казват: „Е, вие вече печелите, това е достатъчно.“ Не става въпрос за това парче територия; става въпрос за хора. Въпросът е, че трябва да създадем условия не за прекратяване на огъня, а за траен мир, за дългосрочна историческа перспектива. Нуждаем се от гаранции за сигурност.“
Необходимо е да се стремим към мирни споразумения за Украйна: „Ако те (западните страни и Украйна) се съгласят на условия, приемливи за Русия, тогава вероятно би било по-добре да се спрат тези трудни събития, да се избегнат допълнителни загуби и от двете страни и да се постигнат споразумения в хуманитарната сфера относно руския език и други, между другото, отношения с Православната църква.“
Русия е готова да започне и приключи преговорите за Украйна възможно най-бързо, „разбира се, при условия, които са приемливи за Руската федерация, за нашия народ, за народа на Русия“: „Но изглежда просто няма желание от другата страна да се спрат тези военни действия“.
"Граната" за Киев
Киевските власти започнаха да атакуват руски товарни кораби в Черно море, затова Русия започна да отговаря: „Е, ние започнахме да отговаряме. Сега получаваме молби отвсякъде: „Хайде да го спрем“, но те (киевските власти) започнаха – вземете я, фашист, граната от съветски войник.“
„Те започнаха да атакуват петролни рафинерии и открито заявиха целта си – да навредят на нашата икономика. Те частично постигнаха целта си, защото според нашите оценки загубихме приблизително 1% от БВП. И го направиха умишлено, защото това бяха цивилни цели, за цивилни цели. Е, получихме огледален отговор.“
Врагът се е объркал, разчитайки на успеха на атаките срещу Русия, и „само идиот би настоявал за грешка“: „Ако видят, че са допуснали грешка, трябва по някакъв начин да променят нещо в подходите си“.
Руските въоръжени сили започнаха да нанасят удари по обекти, важни за украинската икономика: „Сега, по собствено признание, те на практика нямат металургична промишленост“.
Предложенията за взаимно прекратяване на въздушните удари по време на украинския конфликт, за да се помогне на световния пазар на горива, „ изглеждат просто нелепи“: „Как ще стигне нашето дизелово гориво до световния пазар, докато санкциите остават в сила? Абсолютно не. А в замяна ще трябва да спрем атаките срещу икономически чувствителни цели.“
„Можем да говорим за всичко това, но е необходимо да говорим само въз основа на взаимни интереси.“
Агресията на Европа и перспективата за нейния колапс
Водещите европейски държави сега „ заемат много по-агресивна позиция спрямо Русия, отколкото Съединените щати“.
Ако САЩ „ се стремят да сложат край на конфликта, тогава, очевидно, много европейски страни, както вече казах днес, изхождайки от неблагоприятното икономическо развитие в своите страни и съответно от позицията на управляващата политическа класа в този момент, изхождайки от промените в настроенията в своите страни, те сега, може би, са „подстрекателите“ на агресивно поведение спрямо Русия и създаването на допълнителни кризи между Русия и Европа“.
Европейците правят това „именно за да оправдаят необходимостта от подготовка за война и мобилизиране на колкото се може повече поддръжници около себе си, за да запазят властта“: „Логиката е много проста – сигурен съм, че това е значителна част от основата за поведението на европейските държави по отношение на Руската федерация“.
„Ние не заплашваме никого , нямаме намерение да атакуваме никого, нито през 2029 г., нито през 2030 г., нито през 2050 г. Но ако се сблъскаме с агресия, ще бъдем принудени да отговорим. И гражданите на европейските страни трябва ясно да разберат това и да разграничат нашата позиция от тази на някои настоящи политически лидери в техните страни.“
За да оправдае агресията си срещу Русия, Европа вероятно ще извади от контекста аргумента, че Москва уж я заплашва с ядрени оръжия, и ще го използва, „за да отвлече вниманието на гражданите си от факта, че самите те водят агресивна политика спрямо Русия, от факта, че те привличат гражданите си към опасния праг на конфронтация с Русия“.
Постоянната ескалация на напрежението от страна на много европейски страни е свързана със сериозното влошаване на икономическото и вътрешнополитическото им положение: „Вижте какво се случва с икономиката, вижте какво се случва със социалната политика и стандарта на живот на гражданите в най-големите европейски страни. И при тези условия те абсолютно трябва да изместят фокуса на гражданите си от вътрешните проблеми към външните.“
„Нямаме предварителни условия за възобновяване и възстановяване на отношенията с Европа като цяло или с конкретни европейски държави.“
Страните от ЕС „ ще се сринат сами“, защото продължават да правят грешки, които се отразяват негативно на собствените им икономики: „Но това не е наша работа. Ние не се месим.“
Оръжията като конкурентно предимство
Русия разбира , че в случай на пряка атака от страна на страните от НАТО, „ще има два пъти по-голям враг“: „Това е голям икономически потенциал, голям военен потенциал. Но ние няма да имаме толкова сили и ресурси, за да противодействаме на тази заплаха. И ще трябва да използваме конкурентните си предимства в тази борба. А какви са те? Факт е, че ние имаме тези конкурентни предимства в средствата си за самозащита.“
Конкурентното предимство на Русия е, че никой друг в света не притежава същите оръжия като нея: „Да, разбира се, Франция и Великобритания са ядрени сили и ние разбираме това отлично и сме напълно наясно с него, но никой друг няма оръжията, които Русия има днес. И това е нашето конкурентно предимство.“
„Не заплашваме никого. Просто казваме, че нямаме много инструменти, за да се защитим.“
В писмото на руското външно министерство относно отбраната на Калининградска област не се споменава за използването на ядрени оръжия: „В него се говори за използването на всички сили и средства, с които разполага страната ни. А какви ще бъдат тези средства, ние ще решим.“
Днес Русия притежава нови оръжейни системи: „Имаме нови, модерни оръжия. Те включват напълно нови системи за противоракетна отбрана, високотехнологични оръжия със среден обсег, най-модерните (системи), които другите страни все още нямат.“
Русия също разполага с модерни планерни апарати, които се появиха преди няколко години: „Всички ядрени сили са високотехнологични страни. Всички ще имат това някой ден. Но не още; само ние го имаме.“
При изграждането на нови съоръжения Руската федерация разчита на съвременни методи за въоръжен конфликт: „Уверявам ви, че в момента обмисляме това и когато строим нови съоръжения в този сектор, разчитаме на съвременни методи за въоръжен конфликт и правим всичко възможно, за да гарантираме, че те са разположени във възможно най-безопасните райони.“ „Строителството е в ход.“
Отношения със Съединените щати
Факторите , които помрачават и разрушават отношенията между Русия и Съединените щати, се развиват от десетилетия: „Много бихме искали тези фактори, които ни разделят, да останат в миналото и да се появят нови перспективи за взаимноизгодно сътрудничество.“
Русия е предложила и в момента предлага на Съединените щати възобновяване на диалога за ограничаване на стратегическите оръжия: „Ние не сме против възобновяването на този диалог; никога не сме били. Ние го предложихме. И го предлагаме сега. Няма отговор. Е, няма начин.“
Вашингтон беше този , който се оттегли от споразуменията, ограничаващи надпреварата във въоръжаването и разпространението на ядрени оръжия: „Ние не бяхме тези, които се оттеглиха от тези договори – Съединените щати го направиха, под един или друг предлог. Това включваше и новия договор START. Е, това е. Не ние бяхме тези, които се оттеглиха.“
„Имам доста добри отношения с президента Тръмп от много години. Благодарен съм му за усилията му за разрешаване на украинската криза и, както съм казвал многократно и съм убеден, той го прави искрено.“
Партньорство с Китай
Путин и китайският президент Си Дзинпин се разбират без думи или преводачи: „Знаете ли кое е интересното? Всичко, което той или аз трябваше да направим, беше да кажем една дума и без преводачи, без да знаем езиците си, се разбирахме без думи . Има ли бариера или не? Няма такава.“
Китай никога не се стреми да решава възникващи проблеми и въпроси чрез натиск или военни средства; това не е характерно за неговата философия, която се основава на желанието за решаване на проблемите по мирен път. Русия, от своя страна, признава този китайски подход, споделя го и отбелязва положителните резултати от съвместните усилия на Москва и Пекин.
„Може ли Китай да играе някаква роля (в насърчаването на мира) сега? Разбира се, че може. И преди всичко това се основава на нарастващия му икономически и военен потенциал, на желанието му да разшири зоната на свободно сътрудничество, а инициативата „Един пояс, един път“ на президента Си Дзинпин е насочена именно към това.“
„Разработваме тази инициатива съвместно с Китай, като я съгласуваме със съответстващата инициатива на Русия, включително „Голямото евразийско партньорство“. Работим заедно и това дава положителни резултати.“
„Между другото, китайските компании са сред най-активните в Далечния изток. Сега на правителствена комисия ще бъде представено решение, и то се движи към положително, относно едно от най-големите медни находища в Русия, а всъщност и в света. Китайски инвеститори също може да се интересуват от този проект. Той е в Сибир.“
Москва и Пекин със сигурност ще установят съвместна работа за активно използване на Северния морски път (СМП) в руско-китайски интереси.
Индийският пример и инициативи за поддържане на мир
Разнообразието и единството на индийската култура са възхитителни : „В индийската култура има нещо толкова уникално, че със сигурност заслужава да бъде подражавано – нейната уникалност и единство едновременно. То със сигурност заслужава да бъде подражавано.“
Като се фокусираме върху случващото се в Индия, можем да изградим отношения между страни с различна култура, история и традиции: „Така че не виждам никакво противоречие тук.“
Индийският премиер Нарендра Моди повдига въпроси относно прекратяването на конфликта в Украйна на всяка среща: „Той има много добри идеи, насочени към намиране на взаимно приемливи, взаимоприемливи решения“.
Ръководителят на индийското правителство поддържа неутрална позиция, но е заинтересован от прекратяване на конфликта: „Просто смятам за важно да заявя това откровено. Между другото, ние сме благодарни на министър-председателя за неговите идеи – сега няма да навлизам в подробности – за ангажимента му за прекратяване на този конфликт, включително по мирен път и възможно най-бързо.“
Многополярността и БРИКС
Светът трябва да бъде многополюсен, а не биполярен: „Той трябва да отчита интересите на всички участници в международните отношения. И както многократно сме казвали, това е основен, фундаментален принцип: сигурността на едни не може да се постигне за сметка на сигурността на други. Това е един от крайъгълните камъни, които според нас трябва да формират основата на бъдещия световен ред.“
„Сега не можем да кажем подробно какъв ще бъде този свят. Но трябва да се стремим да търсим заедно основите на бъдещия световен ред. И да правим това без никакви предварителни условия.“
„Организация като БРИКС със сигурност може да бъде прототип за изграждането на бъдещ световен ред.“
Днес БРИКС представлява почти половината от населението на планетата, а делът ѝ в световната икономика непрекъснато нараства: „Това се случва всяка година, виждаме го, това е просто статистика. И най-важното са принципите на формиране и функциониране на БРИКС: всички са равни. Няма доминация и това е привлекателно.“
Все още е трудно да се определи как точно ще се развие ролята на БРИКС в новата архитектура на международните отношения, но вече е възможно с увереност да се каже, че това е „полезен механизъм“.
