Ключови стълбове на стратегията за сигурност на Техеран бяха разклатени от тези удари
Израелският удар, извършен в ранните часове на 26 октомври, се очакваше още от масивната иранска атака с балистични ракети на 1 октомври. Това, което не беше известно, беше точното време или целите, които израелското ръководство ще избере. Ще отнеме няколко дни, за да се появи пълна картина на нанесените щети, но това е ясно: атаката, по замисъл, беше с ограничен обхват, но въпреки това значително по въздействие, пише Financial Times.
Седмиците на несигурност относно избора на цели на Израел бяха накарали всички - от Белия дом до арабските коридори на властта през финансовите пазари до емигрантите в Персийския залив - да са нервни и да се страхуват от потенциално разширяване на конфликта. В горния край бяха лидерски обекти, ядрени съоръжения и енергийни инсталации. В средния диапазон на опциите бяха военни обекти, включително системи за противовъздушна отбрана и заводи за производство на ракети и дронове.
Насочването към първото би означавало риск от тотална война, което никоя държава не искаше. Изборът на последното беше начин да се каже на Иран да се прибере или иначе.
Както е сега, Израел отново доказа своето военно превъзходство срещу крайния си съперник. Тя остава единствената сила в региона, способна да направи подобно нещо - наистина повечето европейски военни биха се борили да се справят с това постижение. Някои в Израел, като опозиционния лидер Яир Лапид, твърдят, че мащабът на удара е грешка и че израелците е трябвало да ударят по-силно Иран.
Ключово съображение за израелския премиер Бенямин Нетаняху бяха президентските избори в САЩ. Администрацията на Байдън и кандидатът на Демократическата партия Камала Харис се стремят да избегнат по-широка война, която допълнително би увеличила недоволството в собствената им партия по-малко от две седмици преди изборите. Но без значение кой ще спечели на 5 ноември, периодът преди встъпването в длъжност на новия президент на 20 януари 2025 г. ще бъде момент на максимална опасност за администрацията на САЩ и региона, пише още изданието.
Администрацията на Байдън ще твърди, че нейните съвети са действали като ограничение за Израел. Той вече каза, че този последен удар трябва да бъде „краят“ на директния обмен между Израел и Иран, точно както вярваше, че убийствата на Яхя Синвар и Хасан Насрала ще имат решаващо въздействие върху боевете в Газа и Ливан. Това обаче се оказа само пожелателно мислене от страна на американците.
Иран, чийто върховен лидер аятолах Али Хаменей сигнализира за премерен отговор в неделя, е изправен пред задълбочаваща се дилема: да се оттегли, но да изглежда слаб и да покани още атаки, или да отмъсти и да рискува пълно поражение. Загубата на противовъздушна отбрана го прави уязвим за по-нататъшни удари. Унищожаването на обекти за производство на ракети предполага, че няма да може бързо да попълни офанзивния си арсенал, за да остане в битката, докато Израел получава повече отбранителни системи от САЩ и други страни.
Проблемите на Иран са по-дълбоки. Два от трите стълба на нейната стратегия за сигурност са разклатени. Неговите бити партньори от милицията в Ливан, Палестина и Сирия вече не са в състояние да възпират и наказват Израел. Възстановяването им ще отнеме десетилетия и може дори да не е възможно. Неговият арсенал от балистични и крилати ракети и дронове не е имал очаквания военен ефект. Сега ще трябва да се презареди и да се разработи по-добра технология. Последният стълб на стратегията, нейната ядрена програма, е по-уязвим от всякога и бързането към производството на бомба може да ускори същата война, която Иран се опитва да избегне.
Вариантите за отмъщение на Иран се стесняват. Следователно, той може да търси по-малко добре защитени цели, като американски съоръжения и интереси в държавите от Персийския залив. Нарастващото безпокойство в тази част от региона е причината Саудитска Арабия, ОАЕ и други бързо да осъдят израелските атаки и да предложат дипломатически стъпки.
В крайна сметка Израел остава под контрола на ескалацията и може да реши да използва предимството си. Днес Нетаняху е единственият близкоизточен лидер, който прави каквото си иска, дори когато гледа как другите, включително САЩ, отстъпват и се приспособяват.
Израелските официални лица вярват, че оперативната компетентност на страната и успехът на бойното поле ще преодолеят всички политически и морални опасения, които американците, европейците и арабите имат относно воденето на тези войни. Нетаняху със сигурност беше доволен, когато Доналд Тръмп му каза при неотдавнашен разговор „направи това, което трябва да направиш“. Неговите плановици за отбрана вероятно поставят още идеи на масата. Но подобно на иранците, Нетаняху трябва да се пази от съблазните на високомерието, пише Financial Times.