През последните две години в световен мащаб са инвестирани около един трилион долара за "зелена енергия". Всъщност повече, но ако се извади ядрената енергия е горе-долу толкова. (Доклад на Блумбърг: https://bit.ly/3CsMQ8B)
Един трилион се изписва така:
1,000,000,000,000
Цената на ядрена електроцентрала (примерно една от последните - в Бангладеш е между 12-15 милиарда долара. (https://bit.ly/3TbOaCO).
С два реактора.
В страна, където едва ли е минало без комисионна за точните хора.
Всеки един реактор дава енергия колкото
А) 3 125 милиона соларни панела
Б) 431 вятърни турбини
Средни стойности, ако предположим, че нали...има вятър и слънце. (https://bit.ly/2r1DP00)
Ако предположим, `че този трилион беше даден за атомни електроцентрали щяхме да имаме около 130 нови ядрени реактора. По консервативни оценки. И дори не говорим за новите модулни реактори, които скоро влизат в промишлена употреба.
За сравнение - към момента в света има около 450 работещи реактора (https://bit.ly/3cocH6V), които са отговорни са 10% от електричеството въобще. За сравнение - от около 100 МИЛИАРДА соларни панела в експлоатация дават около....3.1% от световното електричество. (https://bit.ly/3cdqiy5).
В задачата се пита - ако парите бяха на тези, които ги харчеха, дали щяха да бъдат изразходени по същият начин?
Но поне можем да гледаме рядко събитие - престъпление в планетарни мащаби. И да си мълчим, защото поп-културата казва, че спасяваме нещо.
(От фейсбук, заглавието е на редакцията)