По-възрастните и по-мъдрите бяха отблъснати да не гласуват
Президентът Радев чрез машинното гласуване доведе така наречената „Промяна“
Над 50 000 подписа срещу задължителния машинен вот са събрани само за четири дни от петък. Това обявиха от Инициативния комитет "Консервативно-патриотично движение и граждани". 30 000 са в онлайн подписката, близо 20 000 - ръчно, събрани от доброволци в цялата страна. Крайният срок е 18 юни. "Получи се мощна вълна, и Слави Трифонов на референдума си за четири дни не бе събрал толкова подписи - при безпрецедентната реклама по БТВ всяка вечер. Бъдете уверени, че ще обобщим напълно коректно всички данни в обща листа, която ще връчим в Народното събрание. Всеки глас е от значение. Ако сега не ни чуят, ако не се впечатлят от многохилядната маса, която успя да се консолидира в рамките на броени дни, ще стигнем още по-далеч и ще инициираме подписка за национален референдум. Машините подменят вашия избор, не оставяйте на машините да решават вместо вас", обясняват от ИК. Инициативният комитет ще даде брифинг днес в 11 часа в БТА, където ще представи временни данни от гласуването, което ще тече в рамките само на две седмици. След това пълният списък с участниците ще бъде връчен на председателя на Народното събрание и лидерите на парламентарните групи. Александър Урумов е един от членовете на този Инициативен комитет.
- Как се събрахте този Инициативен комитет, господин Урумов? Кой бе инициаторът?
- На мен ми се обадиха приятели от този комитет, с които от дълго време обсъждахме вредата от задължителното машинно гласуване. Аз съм човек с широк кръг познати в медийните и политическите среди. Не беше никак трудно да се установи контакт със съмишленици. Обединени сме около това, че трябва да отпадне забраната да се гласува по друг начин, освен единствено и само чрез машини.
- Как върви според вас подписката за отмяната на задължителното машинно гласуване?
- Това е спонтанна инициатива на хора, които искат да има свобода на избора. Лично аз съм приятно изненадан и много окуражен от голямата отзивчивост и бързата реакция на хората, които се присъединиха. Обаждат ми се мои приятели, питат как могат да се присъединят. Това означава, че има ясно разбиране от вредата на задължителното машинно гласуване. Тук има и едно логическо противоречие. Хората, които настояват да няма сексуални ограничения и всякакви джендър измерения, са тези, които ограничават гласуването с бюлетината. Точно те я премахнаха. Това е пример за морален провал на този екстремистки джендър либерализъм, който за съжаление в момента има влияние върху България, поне чрез изпълнителната власт.
- Имате предвид главно „Демократична България“?
- И „Продължаваме промяната“. Даже в по-голяма степен тази формация, тъй като те владеят ключови ресори в изпълнителната власт. Чудя се как тези, които са привърженици на отпадането едва ли не на всички забрани - еднополови бракове, евтаназия, кръвосмешение, тези хора, които непрекъснато бутат във все по-голяма пропаст морални граници, които са крепели европейска християнска цивилизация, тези хора, които искат да няма нищо задължително, те въведоха задължителното гласуване. Това е перфидно лицемерие, нищо друго.
- Да не забравяме все пак кой стои зад задължителното машинно гласуване. Това е президентът Радев, който едва стъпил на „Дондуков“, избран между другото с хартиени бюлетини, заговори за честни избори с машинно гласуване...
- Фактите са ясни. Президентът Радев е човекът, който чрез машинното гласуване доведе така наречената „Промяна“, той е човекът, който публично заяви, че в България ще стане много по-добре, ако има министри като Кирил Петков, той е човекът, който лансираше цялата тази групичка, която в момента е начело на страната, очевидно бъркайки една хилядолетна държавност с някаква старт-ъп компания, в която могат да си правят всичко, каквото им дойде на ум.
- Е, президентът вече се разочарова от творението си...
- С разочарование в политиката отговорност не се носи. Изключително унизително беше национални институции в страната под благосклонния взор на президента Радев да бъдат осквернявани, да се омазват сгради с яйца, да се посипват улиците с умряла риба. Има хора, които умират от глад, как биха погледнали на това колко храна се изхвърли по време на протестите.
- И всичко това – за да бъде свален ГЕРБ от власт...
- Оправданията с Борисов свършиха. Какво правите вие? Шест месеца сте във властта. Чух министърът на финансите да обяснява как през есента щяло да има инфлация. Твоята работа е разбирайки, че има инфлация да кажеш какви антиинфлационни мерки ще предприемеш и как ще компенсираш доходите на хората. Това е твоята работа. Той се изживява още като независим експерт по всичко. Още нещо. Президентът Радев кога ще вдигне юмрук срещу галопиращата инфлация, кога ще се възмути от ограбването на спестяванията на хората? Идва болезнена зима, не е ли ясно това? Хубаво е да имаш претенции за морален коректив, но с мълчание и ослушване нищо не се постига пред лицето на отчайващия хаос в държавата. И то хаос, за който той лично допринесе с назначаването на Кирил Петков като министър на икономиката в своето първо служебно правителство и за лансирането му в политиката. Както може да държи правилна и твърда линия в защита на българските интереси спрямо РСМ, така може да защити и българските граждани от това нелепо правителство. За кога чака?
- Хора от Инициативния комитет твърдят, че има забрана към националните медии да се говори за вашата подписка, която идвала директно от „Дондуков“ 1...
- Ако има такава забрана е много жалко, защото не може да бъде спряна. То във времето на комунизма имаше „Самиздат“ и хората успяваха да преодолеят много по-тоталитарни и по-плашещи забрани и граници, камо ли сега в епохата на социалните мрежи. Според мен само ще ни направят услуга с подобна забрана.
- Смятате ли, че в Народното събрание ще се събере мнозинство за отмяна на задължителното машинно гласуване?
- Големият проблем е изключително ниската степен на легитимност на самия парламент, който е избран с машинното гласуване. Той е избран със съзнателното сегрегиране на няколкостотин хиляди избиратели сред по-възрастните и в някаква степен по-мъдри хора, които бяха отблъснати да не гласуват. Те са много отговорни хора, не са част от тази машинна епоха, която се опитват да налагат. Тези хора не отидоха да гласуват да не би да вземат да объркат нещо. Имам много приятели, които са ми казвали това за своите родители. И от риска да сбъркат предпочетоха да не отидат до урните. И фактически те целенасочено и технологично бяха сегрегирани и отблъснати, и то на възрастов принцип от тези, които постоянно плачат, че все някой ги дискриминира, че не е достатъчно толерантен към тях, все някой ги е обидил за нещо. Същите тези хора отхвърлиха 600 000 според професор Михаил Константинов възрастни български избиратели. Отхвърлиха ги тези, които непрекъснато плачат, че не били добре приети, че някакъв закон трябва да се приеме, та да им стане още по-добре.
- Какъв е този тъп български инат, господин Урумов? В цяла Европа машинното гласуване е отхвърлено, в някои страни дори е забранено поради възможността за манипулация на изборите. А у нас, както казваше Бай Ганьо, инак е наредено. Тъпо и упорито някои хора продължават да си искат машинното гласуване...
- То е ясно откъде дойде това. Българинът беше излъган, беше манипулиран и същевременно беше подведен. И аз, и приятели от Инициативния комитет още тогава казахме, че това гласуване няма да доведе до по-висока степен на легитимност. Вижте какво се получи в САЩ вследствие на машинното гласуване – каква е икономиката им, каква е политическата среда.
- Христоматиен пример с машинно гласуване е Венецуела, където президентът Мадуро, един от малцината останали диктатори по света, винаги печели...От него ли взимат пример застъпниците на машинния вот?
- Ами то това е проблемът с легитимността на това управление в момента в България. Примерът, който давате, ни води там, където е самият пример – срив в икономиката, инфлация, ограбване на спестяванията на хората. Това са неща, които ще се видят тази зима. Хората трябва в крайна сметка да разберат и да свържат самото гласуване като причина и резултатите от това като следствие.
- В интервю за „Труд“ доцент Стойчо Стойчев директно каза, че Радев и машините поднесоха победата на „Продължаваме промяната“...
- Точно така е. Сега бил разочарован от тях, бил разочарован и от Стефан Янев. Нивото на Стефан Янев е на директор на дирекция „Международно сътрудничество“ в Министерството на отбраната. Оттам нагоре той е в зоната на своята некомпетентност.
- Като доскорошен шеф на пресцентъра на това министерство не мога да не ви попитам за прословутия дебат, който избухва периодично, трябва ли да дадем оръжие на Украйна или не?
- Знаете ли кое е най-тъжното и едновременно с това с елемент на традиционно тъжен български политически комизъм? Тези, които упорито настояваха да не се модернизира Българската армия, да не се закупува ново въоръжение и техника, тези, които през цялото време по всякакъв начин стопираха дори плахите усилия на някои от военните министри в последните 20 години нещо да се направи за армията, тези същите хора сега казват дайте да дадем на Украйна въоръжение и техника. Откъде да го дадем? Вие пречехте да се закупи въоръжение и техника! Това са същите тези от „Демократична България“, от този псевдодесен спектър, защото те нямат нищо общо нито с дясното, нито с консервативното, те са с една мутирала псевдоидеология. Тъжна работа. В България, ако има някакви елементи на консерватизъм, те като че ли могат да бъдат забелязани в една лява партия около Корнелия Нинова, която оказа сериозно влияние и роля парламентът да не приеме Истанбулската конвенция. Това е едно консервативно поведение. А тези, които са уж консерватори и уж десни - „Демократична България“, те всъщност споделят най-изроденото ляво в Демократическата партия на САЩ. Това е такъв парадокс, че човек понякога се обезкуражава като види колко обърнати са полюсите в България. Как така тези либерални папагали, които истеризираха срещу военния министър Каракачанов заради усилията му да ремонтира бойна техника, днес искат да я подаряват? Военният министър, който имаше доблестта да не изпрати за скрап, както други преди него, а да ремонтира останалите щурмови бомбардировачи СУ-25 - те го оплюха с истерична злоба. И сега същите тези джендър-мишоци искат да подаряват бойна техника? Как така ще я подаряват - тези самолети да не са на майка им и баща им? Те са на българските Военновъздушни сили! Ако тези лакеи на чужди интереси бяха видели сълзите от радост в очите на бойните ни пилоти, когато получиха ремонтираните СУ-25 - тогава може би дори и на тях щеше да им трепне нещо трицветно, в тези сърца на кошути, дето носят в себе си.
Нашият гост
Алeксандъp Уpумoв e poдeн пpeз 1969 г. в Бpацигoвo. Пpeз 1994 г. завъpшва бългаpска филoлoгия в СУ "Св. Климeнт Оxpидски". Бил e зам. главeн peдактop на сeдмичника "Mакeдoния", гoвopитeл на Mинистepствo на oтбpаната, слeд кoeтo pабoти в oбластта на пoлитичeския и кpизисния ПP. От 2006 г. e pъкoвoдитeл на звeнoтo за "Bpъзки с oбщeствeнoстта" на БHБ. Автор е на книгите "Исус Xpистoс - власт и пoлитика", "Пpиказки в кpая на вpeмeтo", "Али Безсмъртния. Началото идва след края" Пpeз 2010 г. дeбютиpа катo дpаматуpг с мoнoспeктакъла "Лалугep". През 2013 г. излиза книгата му с къси разкази „Тиква! Ботаника на чувствата”.