По-добрият вариант за правителство беше първоначалният: коалиционно управление от 4 формации, които да излъчат представителите си в изпълнителната власт. Това мнение изрази в интервю за "Лице в лице" социологът от "Тренд" Димитър Ганев.
"Всяко едно редовно правителство е по-добро от служебното", на мнение е той.
Причините за това: редовният кабинет се ползва от мнозинство в парламента и има заложен хоризонт на действие.
Социологическите проучвания са показали, че хората са искали редовно правителство. Въпреки това, не са харесвали нито една от потенциалните възможности, които предлага това Народно събрание.
По думите му непосредствените казуси пред властта са три: Бюджет 2025, еврозоната и войната в Украйна.
Ганев си обяснява подкрепата на ДПС-Доган с това, че са в неизгодна позиция, тъй като при нови избори биха загубили гласове.
"Не мога да врачувам колко време ще издържи кабинетът "Желязков". Нестабилните мнозинства могат да се окажат устойчиви на база на интересите на четирите формации, участващи в коалирането", предположи социологът.