Шуменец, стрелял по бившата си съпруга с преправен револвер, ще лежи в затвора 13 г., вместо 15 г. Намаленото наказание е на Апелативен съд Варна за 32-годишния Нилгин А., подсъдим за опит за убийство при условията на домашно насилие, притежание на огнестрелно оръжие без разрешително и закана за убийство. Остава в сила 30 000 лв. обезщетение за пострадалата, постановено от Окръжния съд в Шумен.
Делото за втори път е пред въззивната инстанция. Миналата година друг състав на Апелативния съд е потвърдил присъдата на шуменските магистрати, но ВКС отменил частично решението.
Скандалният случай е от май 2019 г. В началото на същата година Нилгин А. се разделил със съпругата си след злоупотреба с алкохол, системно физическо и психическо насилие. След развода научил, че жената пътува до работното място с колата на съсед и разяждан от ревност закрепил проследяващо устройство на автомобила. Закупил газов револвер, който преработил в огнестрелно оръжие и го тествал. Призори на 22 май последвал двамата колеги и им препречил пътя на бул. "Симеон Велики". Когато жената отишла да говори с него, за да се разберат, Нилгин произвел 3 изстрела към главата й и една от сачмите попаднала в тила й. Направил обратен завой, стрелял и избягал, а по-късно се предал.
При повторното разглеждане Апелативният съд е назначил комплексна съдебна медико-балистична експертиза и повторил разпити. Вещите лица са потвърдили, че преработеният газов револвер е можел да причини смърт. За предварителното решение на мъжа да убие жената говори и неколкократното преработване на газови оръжия в бойни.
Съдебният състав обаче се е съобразил със степента на довършеност на престъплението и причините за това. Според експерти, сериозно увреждане би могло да има при изстрел от по-малко от 3 м и ако поразяващата сачма попадне в жизненоважни органи. "Затова първоначално определеното наказание от 15 г. е несъразмерно, сравнено със случаи на причинена смърт с огнестрелно оръжие", заключава съда. И определя наказание по-ниско от минималния размер, предвиден за убийство. Решението подлежи на проверка от ВКС.