Престъпникът не стои с Наказателен кодекс пред жертвата

Зная, че ще настръхнете, но последните убийства, включително и на осемнадесетгодишно момиче, загубило живота си заради неуредени сметки за участието си в порноклипове е част и резултат от един успореден с официалния живот живот. Дали трябва промяна на НК, или повече превенция. А превенцията е свързана не с наказанието след извършено престъпление, а неговото предотвратяване. В този смисъл не е ли по-наложително създаването на нов закон, който да регламентира проституцията. Който да регламентира порноиндустрията, да закриля поелите по трънливия път на "Порноактрисите и актьори". По този начин, освен превенция в ъндърграунда, държавата може да прибира и данъци, без да се държи буквално като сутеньор, който осъжда стригането на жени и макетни ножчета, като атрибут на садо-мазо игри. Не защитавам насилниците. Но Държавата не трябва да стои на изхода на Наказателния кодекс. Тя ще увеличи наказанията, но няма да предотврати престъплението. Така, както стои на изхода на наркотрафика, но не се намесва директно в разпространението им сред зависимите. В този смисъл на Държавата, разбирай нас, й трябват възпиращи, предотвратяващи закони. Така рисковете за убийства и престъпления намаляват. Престъпникът в момента на извършване на престъплението не го прави с Наказателен кодекс в ръцете, за да знае средни повреди ли нанася, или леки. Той вече извършва престъплението, защото Държавата не е създала условия, които да предотвратят престъплението...

TRUD_VERSION_AMP:0//