Бившият председател на Тръст "Синя България", журналист и общественик Васил Колев написа любопитен коментар във Фейсбук по повод на изказването на Тодор Батков, че Станимир Стоилов искал да завземе "Левски" през феновете. Колев смята, че в това няма нищо лошо.
За да се случи това, Колев обяви, че бившият треньор първо трябва да се кандидатира за президент и след това - да бъде избран от феновете. Според Колев, ако се стигне до избори между Наско Сираков и Станимир Стоилов, настоящият мажоритарен собственик "ще загуби катастрофално и унизително".
Позицията на Васил Колев:
"Мъри искаше да завземе Левски през феновете".
Това е есенцията от дълго интервю на Тодор Батков, което си пускам да гледам по Канал 3.
Без да съм го чул обаче, ще коментирам това горе.
ЕДИНСТВЕНИЯТ начин Мъри да завземе Левски през феновете е първо да се кандидатира и второ - те да го изберат за президент. Ако го изберат за президент, значи имат най-голямо доверие към него. Това лошо ли е?
Но, както могат да го изберат, така и могат да го свалят, ако са недоволни. Това лошо ли е?
Ченгетата от ДС като Тодор Батков (агент Тара) се намесват, когато е застрашена собствеността на задкулисието. Той предпочита някой да посочва шефовете на Левски и някой да ги сваля. Левскарите не трябва нито да посочват, нито да свалят.
Ето това е основната разлика. Ясно е, че робското българско племе си предпочита да бъде управлявано.
Но нали усещате къде е страхът на Батков и тези като него? Как 1% от феновете (нали толкова бяха според Сираков) могат да предпочетат Мъри на едни избори? Какви шансове би имал Мъри, ако се яви например срещу Сираков?
Ето тук е разковничето. Никак не са 1%, а Левски е превзет и експлоатиран. Както се видя - дори и политически. Ченгетата от ДС просто поддържат статуквото.
Моите изводи:
1) Ако Сираков се яви на избори срещу Мъри, ще загуби катастрофално и унизително.
2) Тези, които не подкрепят Сираков и задкулисието, са много повече от 1%.
3) Има притеснения в задкулисието, че Левски може да бъде свободен. Големи притеснения."